Yn ôl pob sôn, WWE yn Ailwampio'r Amserlen Talu Fesul-Gweld Yn 2023

Bydd amserlen talu-fesul-weld newydd WWE ar gyfer 2023 yn cychwyn gyda bwlch estynedig rhwng Cyfres Goroeswyr y mis nesaf a Royal Rumble mis Ionawr.

Yn ôl adroddiad gan Brandon Thurston o Wrestlenomeg, Mae WWE wedi canslo digwyddiad Diwrnod 1 a gynlluniwyd yn wreiddiol ar gyfer Ionawr 1, 2023, ac mae'n nodwyd hefyd “Nid oes disgwyl i’r digwyddiad gael ei ail-frandio ac ar hyn o bryd nid oes gan WWE restr talu-fesul-weld rhwng Survivor Series ar Dachwedd 26 a Royal Rumble ar Ionawr 28.”

Ychwanega Bryan Alvarez o'r Sylwedydd Reslo (h/t WrestlingNews.co) “mae'n debygol y bydd mwy o sioeau rhyngwladol a llai o sioeau gimig yn debygol. Os yw hynny’n wir, yna fe welwn ni lai o sioeau fel Extreme Rules neu Hell in a Cell.”

Cyfieithu: Mae WWE yn cwblhau trawsnewid ei amserlen talu-fesul-weld - neu “Digwyddiad Byw Premiwm” - nesaf. A dyn o ddyn, ai dyma'r symudiad cywir.

MWY O FforymauYn ôl y sôn, bydd Bray Wyatt yn Unigryw i WWE Smackdown Ar ôl Dychwelyd Yn FawrBy Blake Oestriecher

Pan symudodd WWE Network i Peacock ym mis Ebrill 2021, trawsnewidiodd fodel talu-fesul-weld y cwmni yn llwyr. Am y mwyafrif helaeth o'i fodolaeth, roedd angen i WWE ddefnyddio ei raglenni teledu wythnosol Raw a SmackDown i adeiladu tuag at - a gwerthu - ei olygfeydd talu-wrth-weld, boed ar WWE Network neu PPV traddodiadol. Nid yw hynny wedi bod yn wir am y flwyddyn a hanner diwethaf, fodd bynnag, ac yn oes Vince McMahon, arweiniodd i raddau helaeth at lai o ymdrech i adeiladu sioeau PPV gwirioneddol gofiadwy.

Beirniadaeth gyffredin fu WWE, gan wybod ei fod cael $1 biliwn oherwydd ei gytundeb gyda Peacock waeth beth fo ansawdd ei PPVs, wedi methu â cheisio creu cardiau PPV cyffrous wedi'u gorchuddio â drama. Ar y cyfan, mae ansawdd reslo ar ddigwyddiadau PPV WWE wedi bod yn dda iawn-i-wych yn ystod y rhychwant, ond y cyfnod cyn? Eh, ddim cweit.

Mae gobaith, fodd bynnag, y gall WWE newid hynny trwy leihau ei amserlen PPV a gwneud i'r sioeau sy'n aros ar yr amserlen, wel, olygu mwy.

Mewn egwyddor, mae hynny'n golygu hynny bob o ddigwyddiadau byw mawr WWE yn teimlo mewn gwirionedd yn teimlo fel un. Efallai fod y duedd honno wedi cychwyn yn sioe Clash at the Castle y mis diwethaf yng Nghaerdydd, Cymru, sioe lwyddiannus a oedd yn cynnwys gemau pabell fawr fel Sheamus vs Gunther a Roman Reigns yn erbyn Drew McIntyre ac roedd yn llwyddiant mawr i WWE. Caerdydd yn ôl y sôn wedi talu am y digwyddiad, a thynodd mwy na 62,000 o gefnogwyr, gan ddangos bod marchnad enfawr ar gyfer sioeau rhyngwladol o safon WrestleMania.

Nid yw'n syndod felly bod WWE yn edrych i adfywio ei raglen talu-wrth-weld gyda mwy o'r math hwn o ddigwyddiadau tramor, bylchau hirach rhwng sioeau a chardiau y mae cefnogwyr wedi bod yn gyfarwydd â'u gweld mewn sioeau traddodiadol “Big Four” fel SummerSlam neu Royal Rumble. Nid yw'r athroniaeth honno'n wahanol iawn i'r hyn y mae AEW wedi'i wneud, sef archebu pedwar prif olwg talu fesul blwyddyn ac yna rhoi mwy o bwyslais ar hefyd gynnal gemau arwyddocaol ar ei sioe flaenllaw Dynamite.

Er ei bod yn debygol na fydd WWE yn cwtogi cymaint ar ei amserlen talu-fesul-golwg, un newid sylweddol a ddylai fod yn dod yw gostyngiad mewn digwyddiadau sy'n seiliedig ar gimig, y cyfeiriwyd atynt hefyd fel “B pay-per-view.” Dyna’n union beth maen nhw wedi bod, hefyd, sioeau subpar gyda llai o effaith ar ddyfodol tymor byr a hirdymor WWE a phwyntiau gwerthu tybiedig sydd fel arfer yn dibynnu’n drwm ar gemau gimig, fel Hell in a Cell, Extreme Rules neu Money in the Bank.

Mae'r rhan fwyaf o gemau gimig WWE—a'r PPVs sy'n dwyn eu henwau—wedi gwanhau'n aruthrol, ond mae honno'n broblem y gellir ei datrys yn hawdd drwy eu lleihau neu eu sgrapio'n gyfan gwbl. A'u disodli gyda sioeau di-gimic rhyngwladol neu farchnad fawr, yn enwedig rhai gyda chardiau calibr WrestleMania?

A dweud y gwir, nid yw'n mynd yn llawer gwell na hynny i gefnogwyr WWE.