Bydd Achos 'Masnachu Mewnol' NFT blaenorol OpenSea Exec yn Parhau

Ni allai Nate Chastain, cyn-weithiwr OpenSea a gyhuddwyd o gynllun masnachu NFT mewnol, argyhoeddi barnwr i ddiswyddo ei dditiad, gan ganiatáu i'r achos fynd yn ei flaen.

Yr Adran Cyfiawnder (DOJ) ym mis Mehefin a godir Chastain gyda thwyll gwifrau a gwyngalchu arian dros gyfres o fasnachau amheus honedig a ddigwyddodd yn ystod ei gyfnod fel pennaeth cynnyrch OpenSea rhwng Ionawr a Medi 2021.

Dywed awdurdodau fod Chastain wedi defnyddio gwybodaeth gyfrinachol ynghylch pa NFTs fyddai'n cael sylw ar hafan OpenSea, gan ddefnyddio'r wybodaeth honno i brynu dwsinau o docynnau yn gyfrinachol ychydig cyn iddynt ymddangos. 

Yn dilyn hynny elwodd Chastain trwy werthu'r NFTs hynny, wrth ddefnyddio waledi digidol dienw a chyfrifon ar OpenSea i guddio ei symudiadau, yn ôl y DOJ. Honnir iddo gynhyrchu o leiaf 19 ETH ($ 25,500, prisiau cyfredol) trwy'r crefftau, yn seiliedig ar wybodaeth o'i waledi hysbys. 

Chastain Ymddiswyddodd gan OpenSea ar ôl cael ei amau ​​o gamddefnyddio gwybodaeth fewnol ym mis Medi 2021. Ar y pryd, a nifer o NFT masnachwyr tynnu sylw ar Twitter bod waled yn perthyn i Chastain fel mater o drefn wrth wraidd trafodion yn ymwneud â NFTs a fyddai'n ymddangos ar borth dan sylw OpenSea.

Adroddodd Reuters cafodd ei gyhuddo o brynu 45 NFTs yn gyfrinachol ar 11 achlysur gwahanol fel rhan o gynllun masnachu mewnol. Mewn un digwyddiad o'r fath, fe wnaeth ei bryniant a gwerthiant “Sbectrwm Damcaniaeth Cymharu” yr NFT ar 14 Medi, 2021 gynyddu ei elw ar y fasnach benodol honno bedair gwaith.

Chastain ceisio cael gwared ar y cyhuddiadau, gyda'i gwnsler yn dadlau bod bodolaeth masnachu gwarantau neu nwyddau yn elfen hanfodol o unrhyw drosedd masnachu mewnol. Ac nid yw NFTs yr un o'r rhain, roedden nhw'n dadlau. Ond mae'r anghydfod hwn wedi methu ag argyhoeddi barnwr yr achos.

Honnodd y cyfreithwyr hefyd na all y llywodraeth brofi cyhuddiadau o wyngalchu arian, gan fod trafodion crypto Chastain dan sylw wedi'u cynnal ar y blockchain Ethereum ac felly'n "hollol weladwy i'r cyhoedd."

Nid achos cysain yn union 'fasnachu mewnol'

In gwadu’r cynnig i ddiswyddo ar Hydref 21, dywedodd y Barnwr Jesse Furman nad yw Chastain yn cael ei gyhuddo o fasnachu mewnol yn “ystyr glasurol y term.”

Mae wedi’i gyhuddo o dwyll gwifrau nad yw’n cyfeirio at warantau na nwyddau ac yn hytrach mae’n ymwneud â “chael arian neu eiddo trwy esgus ffug neu dwyllodrus.” Felly, mae ei ddadl yn “hollol ddi-haeddiant,” meddai’r barnwr.

Tynnodd Furman sylw at achos arall fel pwynt cyfeirio i wneud yn glir nad oedd cwnsler Chastain wedi gwneud dadl gadarn. Yn yr achos hwnnw, ymrwymodd gohebydd Wall Street Journal i gynllun gyda masnachwyr i rannu amseriad a chynnwys colofn fel y gallent ei defnyddio i wneud elw.

“Cafodd y colofnydd a’r masnachwyr eu cyhuddo o, a’u cael yn euog o, dwyll gwarantau a thwyll post a gwifren,” meddai’r barnwr. Roedden nhw wedi dadlau i wrthdroi’r euogfarnau ar y sail nad oedd y wybodaeth dan sylw yn “eiddo.” Ac eto, dyfarnodd y llys fod yr amserlen gyhoeddi a chynnwys y golofn papur newydd yn cynnwys eiddo o fewn y statud twyll gwifren.

“Nid oes yr un llys wedi awgrymu, heb sôn am ddal, bod collfarn mewn achos o’r fath yn gofyn am fasnachu mewn gwarantau neu nwyddau,” meddai’r barnwr. 

Cydnabu’r barnwr, serch hynny, y gallai’r term “masnachu mewnol” fod yn gamarweiniol yn achos Chastain. Yr ateb priodol, meddai, fyddai taro'r ymadrodd hwnnw o'r ditiad. Byddai hyn hefyd yn atal y llywodraeth rhag ei ​​ddefnyddio yn y treial.

Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.