Sut y gall CC0 helpu - neu frifo - prosiectau NFT

Unwaith eto, mae trwyddedu Creative commons (CC0) dan y chwyddwydr ym maes crypto. Yn dilyn Nouns, Goblintown a Cryptodickbutts, Moonbirds oedd y prosiect diweddaraf gan yr NFT o’r radd flaenaf i roi ei waith yn gyhoeddus – er bod hynny’n destun cryn ddadlau.  

Cyhoeddodd Kevin Rose, cyd-sylfaenydd y sefydliad a greodd Moonbirds a'i chwaer brosiect Oddities, Drydar edau ar Awst 4, 2022 yn nodi y byddai'r ddau brosiect yn dileu eu hawlfraint. Gallai unrhyw un adeiladu ar eu heiddo deallusol a'i ariannu'n rhydd.  

Sbardunodd y penderfyniad ddicter gan ddeiliaid Moonbirds and Oddities a brynodd yr asedau hyn gan feddwl mai nhw yn unig oedd â'r gallu i fanteisio ar y gelfyddyd sy'n gysylltiedig â'u NFT. Dros nos, heb ymgynghori â pherchnogion Moonbird neu Oddities, byddai unrhyw un yn cael y fraint honno. Roedd rhai digwyddiad cyfreithwyr eiddo deallusol yn ei alw’n “abwyd a switsh.” 

O dan weithred ddadleuol Rose a'i dîm creadigol roedd bet: mai CC0 yn y pen draw yw'r math gorau o hawlfraint i'w gael ar gyfer Moonbirds and Oddities. Pam arall y byddent yn gwneud y penderfyniad heb hysbysu'r deiliaid?  

Math o offeryn creadigol yw CC0 sy'n cysegru gwaith i'r parth cyhoeddus, sy'n golygu bod crëwr yn ildio'r holl hawlfraint ac yn gadael i eraill ddosbarthu, adeiladu ar a masnacheiddio eu gwaith yn rhydd. 

Mae dileu hawlfraint yn caniatáu i brosiectau ehangu eu brandiau trwy ddefnydd deilliadol nad oes angen caniatâd neu briodoliad i'r tîm sefydlu gwreiddiol. 

Dywed rhai cyfreithwyr hawlfraint y gall CC0 wanhau brand prosiect NFT trwy ildio'r hawl i ddileu deilliadau niweidiol a dileu gwerth prinder o fod yn berchen ar NFT o'r prosiect hwnnw.

Yr achos dros hawlfraint 

Felly, pam fyddai prosiect yn dewis defnyddio hawlfraint? Mae rhai o'r prosiectau NFT mwyaf gwerthfawr, fel Clwb Hwylio Ape Bored Ape Yuga Labs a CryptoPunks Larva Labs, wedi creu - ac amddiffyn - eu telerau hawlfraint eu hunain.  

Mae hawlfraint yn ei hanfod yn caniatáu i unigolion gael monopoli dros eu creu am gyfnod penodol, meddai cyfreithiwr eiddo deallusol Jeremy Goldman, partner yn y grŵp ymgyfreitha yn Frankfurt Kurnit Klein a Selz. Yn dibynnu ar y math o hawlfraint trwydded y mae crëwr yn ei fabwysiadu ar gyfer eu gwaith, gall eraill ddefnyddio gwaith y crëwr hwnnw at ddefnydd masnachol a deilliadol gyda phriodoliad neu hebddo — ond mae’r eiddo deallusol ei hun yn perthyn i’r crëwr gwreiddiol.  

Pan fydd crëwr yn hawlfraint ar ei waith, maen nhw'n dweud wrth ddefnyddwyr, “Os ydych chi eisiau, os ydych chi'n hoffi'r hyn rydw i wedi'i greu, a'ch bod chi eisiau ei ddefnyddio ac eisiau ei fwynhau, fi yw'r unig un sy'n gallu rhoi caniatâd i chi wneud hynny,” ychwanega Goldman. Trwy osod hawlfraint ar eu gwaith, gall crewyr geisio camau cyfreithiol yn erbyn y rhai y maent yn eu hystyried yn gwadn ar eu heiddo deallusol.  

Mae Yuga Labs a Larva Labs wedi ceisio cymryd camau cyfreithiol yn erbyn deilliadau a oedd yn rhy agos at eu prosiectau.

Mae hawlfraint wedi'i gynllunio i helpu crewyr i wneud arian o'u gwaith trwy gael yr hawl unigryw i werthu eu heiddo deallusol ac atal lladrad Sohaib Mohammad, cyfreithiwr hawlfraint deallusol yn Toronto. Aeth Larva Labs hyd yn oed mor bell â chyfyngu ar faint o arian y gall deiliad CryptoPunk ei wneud oddi ar eu NFT i $ 100,000, adroddodd The Block yn flaenorol.  

Fodd bynnag, mae union natur NFTs a blockchain yn ychwanegu haen gymhleth at hawlfraint. Mae gwahaniaeth “hollbwysig” rhwng yr NFT a'r gelfyddyd sy'n gysylltiedig â'r NFT hwnnw, meddai Goldman. Unwaith y caiff NFT ei bathu, “mae allan yn y gwyllt,” ychwanega. Nid oes gan Yuga Labs nac unrhyw dîm NFT arall “yr hawl na’r gallu na’r pŵer o gwbl i wneud unrhyw beth am y tocyn anffyngadwy ei hun ar ôl iddo gael ei drosglwyddo allan o’u contract craff.” 

Mae'r penderfyniadau terfynol am y gelfyddyd, neu gerddoriaeth neu fideo sy'n gysylltiedig â NFT o ran hynny, yn cael eu gadael yn y pen draw i'r crewyr gwreiddiol, meddai Goldman.  

“Pan fyddwch chi'n prynu'r NFT, rydych chi'n cael rhywfaint o haen ychwanegol o hawliau [perchnogaeth], ond nid ydych chi'n cael yr hawliau eiddo deallusol yn y gelfyddyd. Dyna pam mae rhywfaint o ddryswch. Mae’r hawliau eiddo deallusol hynny’n cael eu rheoli’n llwyr gan yr artistiaid,” ychwanega Goldman. 

Oherwydd y cymhlethdod hwn o ran perchnogaeth asedau a hawlfraint, mae rhai o brosiectau’r NFT wedi penderfynu rhoi’r gorau i hawlfraint eu gwaith yn gyfan gwbl drwy fabwysiadu CC0.  

Tir CC0 

Os yw hawlfraint yn ychwanegu rhwystrau at waith, yna, mae CC0 “yn gweithio fel byd hawlfraint wyneb i waered,” meddai Goldman. 

Mae prosiect gyda CC0 yn syml. Yn wahanol i ddyddiau cynnar Larva Labs, oedd â rheolau hawlfraint aneglur, mae rheolau CC0 yn caniatáu i unrhyw un wneud beth bynnag a fynnant ag eiddo deallusol y gwaith heb ganiatâd y crëwr. 

Mae CC0 yn dileu terfynau masnacheiddio a defnyddio gwaith hefyd, a dyna'r rheswm pam y penderfynodd sylfaenwyr NounsDAO ei fabwysiadu. Roedd The Nounders, fel y gelwir tîm sefydlu'r prosiect, eisiau i unrhyw un allu atgynhyrchu'n rhydd neu greu gwaith deilliadol sy'n pwyntio'n ôl at Nouns. Mae fel sut mae dyfyniadau yn y pen draw yn cryfhau papur academaidd, meddai cyd-sylfaenydd Nouns, Punk 4156, wrth The Block yn flaenorol.  

Fodd bynnag, nid yw'r atgynhyrchedd diderfyn a ddaw gyda CC0 heb risg. Elfennau hiliol, rhywiaethol, senoffobig neu elfennau niweidiol eraill a all wanhau brand prosiect parth cyhoeddus, meddai Omar Abdallah, atwrnai yn Rose Law Group. Os felly, nid oes llawer o atebolrwydd cyfreithiol y gall tîm y prosiect ei gymryd. Fel yn achos Enwau, roedd y potensial ar gyfer gwaith deilliadol niweidiol yn risg yr oeddent yn fodlon ei chymryd.  

Felly pan ddaw'n fater o ychwanegu CC0 at brosiect NFT, “Rwy'n credu y gall [CC0] wanhau'r brand. Rwy'n credu y gallwch chi hefyd gryfhau'r brandiau, mae'n dibynnu mewn gwirionedd, ”meddai Omar Abdallah.  

Er bod CC0 yn duedd gymharol newydd mewn prosiectau NFT na hawlfraint, data cyfredol yn dangos bod gan CC0 gyfaint masnach a lefelau trafodion is na rhai hawlfraint. Mae gan brif brosiect hawlfraint y prosiect, Bored Ape Yacht Club, deirgwaith y cyfaint gwerthiant na phrif brosiect prosiect CC0 Moonbirds. 

Nid oes un drwydded hawlfraint un maint i bawb ar gyfer prosiectau NFT, meddai Mohammad. Dylai'r math o hawlfraint y mae prosiect yn ei fabwysiadu neu beidio fod yn seiliedig ar a yw sylfaenwyr y prosiect am i ddeiliaid gynnal hawliau masnachol neu a ydynt am i gydnabyddiaeth gyffredinol y brand ffynnu trwy waith deilliadol a wneir yn rhydd. 

Er bod CC0 a hawlfraint yn cael eu defnyddio ar gyfer prosiectau NFT, mae yna faes llwyd sy'n aml yn cael ei golli yn y sgyrsiau hyn, meddai'r cyfreithiwr eiddo deallusol o Florida, Daniel Barsky. 

“Mae pobl yn anghofio bod yna gysyniad o 'ddefnydd teg' mewn cyfraith hawlfraint,” meddai. “Bu'r gallu erioed i ddefnyddio gweithiau hawlfraint yn deg at amrywiaeth o ddibenion, parodi cywir. Nid yw fel y bu erioed yn sefyllfa lle os oes hawlfraint ar ddarn o IP, bydd yn cael ei gau i ffwrdd am byth.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Cedwir pob hawl. Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.