Am y tro cyntaf, rydym yn gweld gwladwriaeth unigol yn yr UD (yn yr achos hwn, New Jersey) yn mynd ar drywydd rheoleiddio NFT-benodol mewn sefyllfa sy'n siŵr o fod yn flêr.
A bil y wladwriaeth, o'r enw 'Deddf Asedau Digidol a Thechnoleg Blockchain,' eisoes wedi pasio'r cynulliad ac mae ar ei ffordd i'r Senedd - lle mae hapfasnachwyr i raddau helaeth wedi mynegi cred y bydd yn pasio.
Gadewch i ni blymio i mewn i bopeth sydd angen i chi ei wybod am y bil hwn a'i oblygiadau posibl ar NFTs a crypto.
New Jersey: Dim Dieithryn i Orfodaeth Crypto
Nid yw New Jersey yn estron i'r cysyniad o 'gracio i lawr ar crypto.' Mae yna amrywiaeth o enghreifftiau o hyn, ond mae un atgof diweddar yn amgylchynu platfform CeFi sydd bellach wedi darfod, Celsius. Roedd Celsius wedi'i leoli yn New Jersey, ac roedd y dalaith yn un o'r rhai cyntaf i rhowch y clampiau ar weithrediadau Celsius. Dilynodd sawl gwladwriaeth arall, fel Alabama a Texas, yr un peth, a llai na blwyddyn yn ddiweddarach, caeodd gweithrediadau Celsius a chafodd y cwmni ei siapio i fyny wrth i ddomino marchnad arth 2022 arall ostwng.
Nawr, mae rheoleiddwyr y wladwriaeth yn ôl eto, y tro hwn yn edrych i sefydlu “System Drwyddedu Aml-wladwriaeth Genedlaethol” ar gyfer cyhoeddwyr NFT. Yn ei wyneb, pe bai'r bil hwn yn pasio, nid yw'n edrych yn fawr mwy na darn o reoleiddio diangen, anorfodadwy na fydd o fudd mawr i grewyr a chasglwyr annibynnol yn y wladwriaeth.
Mae Crypto yn dod allan yn gryf i ddechrau 2023; ai trap tarw anferth ydyw, neu arwydd o newid amser? | Ffynhonnell: CRYPTOCAP: CYFANSWM ar TradingView.com
Yr hyn y mae'n ei olygu i ddefnyddwyr crypto
Ni fydd defnyddwyr crypto sydd wedi'u lleoli yn nhalaith New Jersey, yn ôl yr iaith yn y bil arfaethedig, yn gallu “cymryd rhan mewn gweithgaredd busnes asedau digidol” fel busnes neu unigolyn yn y wladwriaeth heb gofrestru am drwydded. Mae'r drwydded yn goruchwylio unrhyw beth o wasanaethau carcharol i “gyhoeddi ased digidol” - hy, rhywbeth mor syml â bathu a gwerthu NFT.
Mae Crypto a NFTs yn frith o naws, gan wneud rheoleiddio yn anghenraid bron ond ar yr un pryd, yn dasg hynod anodd. Er bod gwasanaethau gwarchodaeth sy’n rheoli prosesau o amgylch tocynnau ar ran cwsmeriaid yn ddi-os yn faes sy’n haeddu cael ei reoleiddio, ni ddylai’r rheoleiddio hwnnw gynnwys gwaith gan ddylunydd gweledol annibynnol sydd eisiau bathu casgliad NFT. Mae'n anffodus nad yw deddfwyr New Jersey yn gweithio i sefydlu telerau sy'n gwahaniaethu'r ddau fyd hyn.
At hynny, mae digon i'w ddweud o blaid gorfodi'r math hwn o reoleiddio. Er bod gorfodaeth yn erbyn cwmnïau mawr, fel y Celsius uchod, yn llawer haws ei reoli, mae ymarferoldeb gorfodi’r bil hwn yn aneglur – ac mae’r ddeddfwriaeth yn ein gadael â mwy o gwestiynau nag atebion.
Mae cymunedau crypto yn gefnogwyr drwg-enwog o anhysbysrwydd ac yn byw 'rhyngrwyd-gyntaf', lle mae ffiniau daearyddol ymhell o fod yn eu hanfod ac yn llai diffinio hunaniaeth nag erioed o'r blaen. Mae'n ein gadael â'r gred y bydd yn anodd – os nad yn amhosibl – i reoleiddwyr reoli i'r cyhoedd.
Ar y gorau, efallai y gall osod rheiliau gwarchod ar gyfer endidau corfforaethol sy'n cymryd rhan yn y gofod.
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/