Nid yw monopoli Apple yn beth newydd yn Silicon Valley fodd bynnag, mae bellach yn ceisio monopoleiddio'r diwydiant crypto hefyd. Mae hyn yn amlwg oddiwrth y datguddiad diweddar o Coinbase Datgelodd Wallet, a oedd mewn cyfres o drydariadau, na allent anfon NFTs ar y platfform trwy iOS oherwydd bod afal wedi rhwystro eu app ar iOS.
Yn ôl y Coinbase Wallet, rhaid talu ffioedd am anfon NFTs trwy'r system Prynu Mewn-App, a fyddai'n caniatáu i Apple gasglu 30% o'r ffi. Fodd bynnag, nid yw hyn yn ymarferol oherwydd nad yw system brynu Apple yn gweithio yn ôl yr angen o crypto, ac ni all Coinbase gydymffurfio â'u galw hyd yn oed os ydynt yn dymuno gwneud hynny.
Effaith ar crypto
Mae Coinbase Wallet, mewn tweet, yn esbonio y bydd y newid hwn yn effeithio'n andwyol ar berchnogion iPhone sy'n berchen ar NFTs. Os o gwbl daliwch a NFT yn eu waled yn iPhone, ni fyddent yn gallu ei anfon, ei drosglwyddo, na'i roi i waled arall. Gallai hyn fod yn anfantais fawr i'r newid hwn. Mae Coinbase o'r farn bod y polisïau newydd wedi'u cynllunio i ddiogelu elw'r iPhone yn yr ecosystem crypto, a buddsoddwyr a datblygwyr yn cael eu haberthu.
Afalau 1
Fodd bynnag, yng ngoleuni'r gwall hwn, mae Coinbase yn barod i ddechrau sgwrs i ddatrys y broblem.
Barn sylfaenydd Metamask am bolisi Apple
Mae sylfaenydd Metamask, Dan Finlay, yn rhannu barn debyg i Coinbase Wallet. Mewn edefyn Twitter, mae'n esbonio ei sefyllfa i'r byd crypto ac Apple. Yn ôl iddo, Metamask a llwyfannau crypto eraill sydd nesaf yn unol â'r dreth 30% hon, a dyna pam ei fod mewn undod â Coinbase. Mae'n barod i gefnu ar ecosystem Apple. Mae'r dreth 30% hon yn ymddygiad monopolaidd ar ran Apple.
Beirniadodd Mr Monopoli Apple drwy'r trywydd a thargedwyd ei bolisi newydd. Iddo ef, mae’r polisi newydd hwn yn llawn gwrth-ddweud a chodwyd y cwestiwn pam y caiff cryptos eu trethu pan gânt eu hennill yn allanol.
Mae o'r farn y dylai fod gwasanaeth tx rhagdalu allanol fel na all apiau ofyn i chi am ffioedd. Mae Dan Finlay yn credu bod penderfyniad Apple i osod treth o 30% yn benderfyniad mympwyol sydd yn ei delerau ef yn benderfyniad nonsens. Ychwanegodd ymhellach ei fod mewn cysylltiad cyson â Google ac maent wedi ei sicrhau o ymgysylltu â'r ecosystem crypto yn gadarnhaol ac ni fyddai Google yn cymryd unrhyw benderfyniadau mympwyol.
Datgelodd Dan Finlay nad oedd sylw hefyd i wendid diogelwch yr adroddodd amdano i Apple a bydd yn ysgrifennu am hyn i'w rannu'n gyhoeddus. Yn olaf, cododd ychydig o gwestiynau sylfaenol yr oedd angen eu hateb. Beirniadodd yr agwedd fympwyol ar y polisi hwn a gofynnodd “Pam ffioedd NFT tx yn unig? Beth am werthiannau NFT? Beth am drethi neu werthiannau eraill? Ac wrth gwrs, pam ddim gwasanaethau talu eraill? Mae’r anghydlyniaeth yn anesmwyth oherwydd does dim awgrym o ble y gallai ddod i ben.”
Meddyliau terfynol
Gan gadw'r ecosystem crypto mewn cof, mae'r ffi nwy hon yn amhosibl oherwydd nid yw crypto yn cael ei reoli gan unrhyw un neu gan unrhyw endid. Yn ogystal, os caiff ei orfodi rywsut, ni fyddai ecosystem Apple yn gallu cymryd mwy o elw ohono. Ymhlith llawer o resymau, un yw sefyllfa dynn y farchnad: ym mis Tachwedd, gostyngodd gwerthu NFTs gan ddau ddeg tri y cant. Ni fyddai llawer o ecosystemau yn gallu talu cymaint o dreth.
Yn ogystal, mae llawer o brosiectau NFTs wedi gwrthod gwerthu eu endidau trwy unrhyw ap os yw'n gofyn am rywfaint o gomisiwn neu dreth.
Mae sylfaenydd MetaMask yn gwneud sylwadau ar alw Apple am doriad o 30% yn ffi nwy NFT
Nid yw monopoli Apple yn beth newydd yn Silicon Valley fodd bynnag, mae bellach yn ceisio monopoleiddio'r diwydiant crypto hefyd. Mae hyn yn amlwg oddiwrth y datguddiad diweddar o Coinbase Datgelodd Wallet, a oedd mewn cyfres o drydariadau, na allent anfon NFTs ar y platfform trwy iOS oherwydd bod afal wedi rhwystro eu app ar iOS.
Yn ôl y Coinbase Wallet, rhaid talu ffioedd am anfon NFTs trwy'r system Prynu Mewn-App, a fyddai'n caniatáu i Apple gasglu 30% o'r ffi. Fodd bynnag, nid yw hyn yn ymarferol oherwydd nad yw system brynu Apple yn gweithio yn ôl yr angen o crypto, ac ni all Coinbase gydymffurfio â'u galw hyd yn oed os ydynt yn dymuno gwneud hynny.
Effaith ar crypto
Mae Coinbase Wallet, mewn tweet, yn esbonio y bydd y newid hwn yn effeithio'n andwyol ar berchnogion iPhone sy'n berchen ar NFTs. Os o gwbl daliwch a NFT yn eu waled yn iPhone, ni fyddent yn gallu ei anfon, ei drosglwyddo, na'i roi i waled arall. Gallai hyn fod yn anfantais fawr i'r newid hwn. Mae Coinbase o'r farn bod y polisïau newydd wedi'u cynllunio i ddiogelu elw'r iPhone yn yr ecosystem crypto, a buddsoddwyr a datblygwyr yn cael eu haberthu.
Fodd bynnag, yng ngoleuni'r gwall hwn, mae Coinbase yn barod i ddechrau sgwrs i ddatrys y broblem.
Barn sylfaenydd Metamask am bolisi Apple
Mae sylfaenydd Metamask, Dan Finlay, yn rhannu barn debyg i Coinbase Wallet. Mewn edefyn Twitter, mae'n esbonio ei sefyllfa i'r byd crypto ac Apple. Yn ôl iddo, Metamask a llwyfannau crypto eraill sydd nesaf yn unol â'r dreth 30% hon, a dyna pam ei fod mewn undod â Coinbase. Mae'n barod i gefnu ar ecosystem Apple. Mae'r dreth 30% hon yn ymddygiad monopolaidd ar ran Apple.
Beirniadodd Mr Monopoli Apple drwy'r trywydd a thargedwyd ei bolisi newydd. Iddo ef, mae’r polisi newydd hwn yn llawn gwrth-ddweud a chodwyd y cwestiwn pam y caiff cryptos eu trethu pan gânt eu hennill yn allanol.
Mae o'r farn y dylai fod gwasanaeth tx rhagdalu allanol fel na all apiau ofyn i chi am ffioedd. Mae Dan Finlay yn credu bod penderfyniad Apple i osod treth o 30% yn benderfyniad mympwyol sydd yn ei delerau ef yn benderfyniad nonsens. Ychwanegodd ymhellach ei fod mewn cysylltiad cyson â Google ac maent wedi ei sicrhau o ymgysylltu â'r ecosystem crypto yn gadarnhaol ac ni fyddai Google yn cymryd unrhyw benderfyniadau mympwyol.
Datgelodd Dan Finlay nad oedd sylw hefyd i wendid diogelwch yr adroddodd amdano i Apple a bydd yn ysgrifennu am hyn i'w rannu'n gyhoeddus. Yn olaf, cododd ychydig o gwestiynau sylfaenol yr oedd angen eu hateb. Beirniadodd yr agwedd fympwyol ar y polisi hwn a gofynnodd “Pam ffioedd NFT tx yn unig? Beth am werthiannau NFT? Beth am drethi neu werthiannau eraill? Ac wrth gwrs, pam ddim gwasanaethau talu eraill? Mae’r anghydlyniaeth yn anesmwyth oherwydd does dim awgrym o ble y gallai ddod i ben.”
Meddyliau terfynol
Gan gadw'r ecosystem crypto mewn cof, mae'r ffi nwy hon yn amhosibl oherwydd nid yw crypto yn cael ei reoli gan unrhyw un neu gan unrhyw endid. Yn ogystal, os caiff ei orfodi rywsut, ni fyddai ecosystem Apple yn gallu cymryd mwy o elw ohono. Ymhlith llawer o resymau, un yw sefyllfa dynn y farchnad: ym mis Tachwedd, gostyngodd gwerthu NFTs gan ddau ddeg tri y cant. Ni fyddai llawer o ecosystemau yn gallu talu cymaint o dreth.
Yn ogystal, mae llawer o brosiectau NFTs wedi gwrthod gwerthu eu endidau trwy unrhyw ap os yw'n gofyn am rywfaint o gomisiwn neu dreth.
Ffynhonnell: https://www.cryptopolitan.com/apples-demand-for-a-30-of-the-nft-gas-fee/