Cafodd masnachwr NFT ei ddinistrio ddydd Gwener i ddarganfod bod CryptoPunk a brynodd ar gyfer 77 Ethereum wedi mynd i fyny mewn mwg ar ôl iddo anfon y darn gwerthfawr o gelf ddigidol i gyfeiriad llosgi yn ddamweiniol.
Mae cyfeiriadau llosgi, sef waledi digidol nad oes ganddynt allwedd breifat, yn byrth unffordd a all ond derbyn asedau fel cryptocurrencies a NFTs. O ganlyniad, tynnwyd yr NFT o gylchrediad yn barhaol, gan ei atal rhag cael ei fasnachu neu ei pherchnogi byth eto.
Dywedodd Brandon Riley, a brynodd CryptoPunk #685 bythefnos yn ôl, ei fod wedi gwneud camgymeriad wrth geisio lapio'r NFT i gymryd benthyciad yn ei erbyn ar Twitter. Dywedodd wrth Dadgryptio roedd yn bwriadu postio CryptoPunk #685 i NFTfi.com, lle gallai ennill cynnyrch o tua 7% y flwyddyn.
Roedd CryptoPunk #685 werth tua $129,000 yn Ethereum pan gafodd ei gaffael gan Riley, yn ôl archwiliwr bloc Ethereum Etherscan.
Anfonodd Crypto.com $400M yn Ddamweiniol yn Ethereum i Gyfeiriad Anghywir, Prif Swyddog Gweithredol yn Galw Pryderon 'FUD'
Wedi’i greu’n wreiddiol yn 2017, mae CryptoPunks yn cael ei ystyried yn eang fel casgliad “sglodyn glas”, yn debyg i rai fel Clwb Hwylio Bored Ape Yuga Labs. Gyda chyfalafu marchnad o dros $1 biliwn, mae'r CryptoPunk rhataf yn werth ychydig dros $109,000, yn ôl Llawr Pris NFT.
Fodd bynnag, crëwyd CryptoPunks cyn i ERC-721 gael ei sefydlu fel safon tocyn ar gyfer NFTs, gan eu gwneud yn anghydnaws â rhai marchnadoedd a chymwysiadau a ddyluniwyd ar gyfer cyllid datganoledig - megis NFTfi.com.
Defnyddio arwain daeth o hyd ar-lein, Riley ceisio lapio ei bync fel tocyn ERC-721, gan greu tocyn digidol newydd a brofodd ei fod yn berchen ar CryptoPunk #685 ond y byddai'n gydnaws â NFTfi.com. Ond trwy fewnbynnu'r cyfeiriad anghywir, mae CryptoPunk # 685 bellach wedi diflannu am byth.
Mae rhywun newydd wneud camgymeriad $2.6 miliwn ar Ethereum
Mae sefyllfa anffafriol Riley yn arwydd o faterion y mae llawer yn eu hwynebu yn y diwydiant asedau digidol oherwydd natur gymhleth ac anwrthdroadwy trafodion yn aml. Ac oherwydd nad oes unrhyw gyfryngwyr ariannol dan sylw, does dim byd y gall Riley ei wneud i gael ei CryptoPunk coll yn ôl, a ddisgrifiodd fel “harddwch a melltith hunan-garchar.”
Tynnodd un defnyddiwr Twitter o'r enw NFToga sylw at y ffaith bod y canllaw a ddefnyddir gan Riley wedi'i ddiweddaru ers hynny, gan gynnwys iaith sy'n rhybuddio pobl yn benodol i beidio ag anfon CryptoPunks i waledi sydd wedi'u fformatio fel cyfeiriadau llosgi.
Gan ofyn am ryw fath o atafaeliad, gofynnodd Riley i Yuga Labs - pa un prynwyd yr IP i CryptoPunks gan Larva Labs y llynedd - pe gallai brynu'r fersiwn v1 o CryptoPunk #685. Rhyddhawyd CryptoPunks v2 ar ôl canfod nam yng nghontract smart y casgliad gwreiddiol.
Dywedodd Riley nad yw wedi dod o Yuga Labs eto ar ôl eu tagio yn ei bostiadau ar Twitter, ac ni wnaeth Yuga Labs ymateb ar unwaith i geisiadau am sylwadau gan Dadgryptio.
Weithiau, nid trwy ddamwain y caiff NFTs eu llosgi, ond yn hytrach fel ffordd o wneud datganiad. Y mis diwethaf, Jason Williams llosgi BAYC # 1626 - gwerth $ 169,000 ar y pryd - i symud rhwydwaith sylfaenol yr ased yn symbolaidd o Ethereum i Bitcoin ar ffurf Arysgrif a wnaed trwy Ordinals.
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html