Diogelu buddsoddwyr NFT: Cydnabu Uchel Lys Lloegr fod NFTs yn cael eu hystyried yn eiddo 

Cydnabu Uchel Lys Lloegr am y tro cyntaf mewn penderfyniad arwyddocaol1 fod achos dadleuol y dylid ystyried tocynnau anffyddadwy (NFTs) fel eiddo o dan gyfraith Lloegr. 

Mae hyn yn awgrymu bod gan ddioddefwyr twyll NFT fynediad at yr un iachâd patent cryf â dioddefwyr twyll bitcoin.

Yr Achos

Ym mis Medi 2021, anfonodd Boss Beauties, casgliad afatarau NFT dan arweiniad menywod sy'n codi arian ar gyfer rhaglenni i ddatblygu posibiliadau mentora ac ysgoloriaeth i ferched a menywod, NFTs a oedd yn cynrychioli gweithiau celf digidol at greawdwr Women in Blockchain Talks (yr hawlydd) . 

Roedd yr NFTs wedi’u tynnu o’i waled heb yn wybod iddi ym mis Ionawr 2022.

Yna cysylltwyd yr NFTs â dau gyfrif ar yr Ozone Networks Incorporated t/a marchnad NFT cyfoedion-i-gymar Opensea (Opensea) a reolwyd gan unigolion anhysbys (y diffynnydd cyntaf).

Gwnaeth yr hawlydd gais heb rybudd am: I) waharddeb technoleg patent tymor byr yn atal afradu'r NFTs dan sylw; (ii) gelwir gorchymyn datgelu yn Orchymyn Ymddiriedolaeth Bancwyr, sy'n ei gwneud yn ofynnol i Opensea ddarparu gwybodaeth i alluogi'r yswiriwr i olrhain neu adnabod y rhai a oedd yn rheoli'r waledi y trosglwyddwyd yr NFTs iddynt.

DARLLENWCH HEFYD - Mae Hodl on Cardano (ADA), cyfnewid crypto Canada Netcoins yn galw!

Beth yw'r Penderfyniad?

Caniataodd y barnwr bob un o’r gorchmynion y gofynnodd yr hawlydd amdanynt a rhoddodd awdurdod i’r hawlydd gyflwyno’r ddau ddiffynnydd y tu allan i’r awdurdodaeth gan ddefnyddio gwahanol ddulliau gan ei fod yn deall y gallai’r NFTs bylu’n fuan.

Yn debyg i cryptocurrencies, mae’n ddadleuol a yw NFTs yn gymwys fel “eiddo” o ran cyfraith Lloegr (sy’n rhagofyniad i roi rhyddhad perchnogol dros ased).

Roedd pleidiau anhysbys yn dal yr NFTs mewn “ymddiriedaeth deongliadol” ar gyfer yr hawliwr. I gloi, rhoddir ymddiriedolaeth deongliadol ar y buddiolwr twyllodrus pan enillir yr eiddo trwy dwyll, gan ganiatáu iddynt ddal teitl cyfreithiol i'r asedau ar ran y dioddefwr. 

Mae’r casgliad hwn yn gyson â honiad blaenorol y llys yn Lloegr y gallai asedau digidol gael eu cadw mewn ymddiriedolaeth.

Casgliadau

Er mai dyfarniad interim yn unig ydyw ac nad oedd y diffynyddion yn bresennol i amddiffyn eu sefyllfa, mae serch hynny yn gam sylweddol tuag at gydnabod NFTs fel eiddo a bydd yn rhoi sicrwydd i’r rhai sydd wedi dioddef twyll NFT bod rhwymedïau perchnogol effeithiol ar gael trwy’r llysoedd Lloegr i'w helpu i adennill eu NFTs. 

Gellir defnyddio rhwymedïau cryf, megis gorchmynion datgelu yn erbyn cyfnewidfeydd arian cyfred digidol sy'n gweithredu y tu allan i'r DU, i dorri lefel yr anhysbysrwydd a ddarperir i ddefnyddwyr waledi crypto a'i gwneud yn haws cymryd camau gorfodi yn erbyn pobl sydd â'r rhai sydd wedi'u dwyn yn eu meddiant. asedau.

yn debyg i'r hyn a ddigwyddodd yn achos Ion Science, lle roedd angen cyfnewid i ddatgelu perchennog cyfrif Bitcoin a oedd wedi'i ddwyn

Neges ddiweddaraf gan Andrew Smith (gweld pob)

Ffynhonnell: https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/01/protect-nft-investors-english-high-court-acknowledged-nfts-to-be-considered-property/