Mae Tŷ Ffasiwn Digidol yn Partneru Gyda Meta. A Ddylen Ni Ddathlu neu Galaru?

Cyhoeddodd Meta, Facebook gynt, yr wythnos diwethaf y byddai'n dechrau gwerthu dillad rhithwir a wnaed gan DRESSX yn ei Avatar Store.

Roedd y newyddion yn arwydd o drobwynt i dai ffasiwn digidol. Tan yr wythnos diwethaf, dim ond tri label - Prada, Balenciaga, a Thom Browne, i gyd yn frandiau chwedlonol o'r byd corfforol - oedd wedi'u gwahodd gan y cawr cyfryngau cymdeithasol i greu gwisgadwy digidol ar gyfer afatarau metaverse. Am y tro cyntaf, roedd gan gwmni ffasiwn digidol-frodorol sedd wrth y bwrdd - bwrdd a adeiladwyd gan y gorfforaeth fwyaf anferth sy'n gweithredu yn y metaverse, dim llai.

Nid oes amheuaeth bod partneriaeth DRESSX â Meta yn un nodedig. Pam mae hynny, serch hynny, yn dechrau mynd yn ddadleuol. 

I rai, mae'r symudiad yn gam enfawr ymlaen ar gyfer ffasiwn digidol yn ei gyfanrwydd: Yn fuan, bydd biliynau o ddefnyddwyr Facebook, Instagram, a Messenger yn cael mynediad at wisgoedd digidol am y tro cyntaf. 

I eraill yn y byd ffasiwn digidol, fodd bynnag, nid yw'r symudiad yn cynrychioli dim llai na a Game of Thrones -bradychu calibr: naid cynghreiriad honedig o ddatganoli i wersyll gelyn pennaf yr achos, yn union fel y mae'r llinellau olaf yn cael eu tynnu yn yr hyn y mae rhai arweinwyr diwydiant wedi'i alw'n “brwydr dros ddyfodol y rhyngrwyd.”

Gyda ni, neu yn ein herbyn

Pan ailfrandiodd Facebook fel Meta y cwymp diwethaf, roedd y symudiad yn arwydd o ailgyfeiriad llawn y cwmni $450 biliwn tuag at un nod: dominyddu'r metaverse. Bron ar unwaith, adeiladwyr metaverse cynnar difrïo'r datblygiad, gan ddadlau ei fod yn amharu ar yr iwtopia ar-lein yr oeddent yn ceisio ei adeiladu.

Roedd y “metaverse agored” hwnnw wedi'i ragweld fel cytser o gymdogaethau digidol sy'n cael eu rhedeg yn annibynnol, y gallai data preifat defnyddiwr a nwyddau digidol lifo'n rhydd rhyngddynt. Roedd beirniaid Meta yn poeni, oherwydd bod model busnes y behemoth yn dibynnu ar reoli data a dadansoddeg defnyddwyr, y byddai'r cwmni'n sefydlu dab smack fiefdom enfawr â gatiau yng nghanol eu byd di-ffin, y gallai Meta gadw perchnogaeth data defnyddwyr ynddo.

Mewn byd mor ddigidol, ni allai asedau digidol lifo'n rhydd rhwng llwyfannau - byddai gwisg ddigidol a brynwyd ar blatfform Meta, er enghraifft, yn parhau i fod yn gaeth y tu ôl i waliau anhreiddiadwy, perchnogol y cwmni.

Felly goblygiadau’r “frwydr” fawr hon yn anochel ar gyfer y diwydiant ffasiwn digidol cynyddol: Rydych chi naill ai'n adeiladu gwisgoedd digidol ar gyfer metaverse heb ffiniau, neu un wedi'i ffinio.

'Cawell digidol'

Bu'r materion hyn yn hir yn bwydo dadleuon damcaniaethol. Nawr, wrth i'r metaverse ddechrau ffurfio a bargeinion yn cael eu papuro, maen nhw'n dechrau cael goblygiadau gwirioneddol.

I rai yn ecosystem agos-atoch ffasiwn digidol, mae partneriaeth DRESSX â Meta yn bradychu’r potensial ar gyfer “metaverse agored.”

“Zuckerberg, Facebook, maen nhw wedi bod yn glir iawn nad ydyn nhw eisiau metaverse agored, datganoledig, rhydd,” Emma-Jane MacKinnon-Lee, sylfaenydd cychwyniad ffasiwn digidol Digatalax, Dywedodd Dadgryptio. “Maen nhw eisiau un sy'n cael ei reoli'n dynn ... lle mai nhw yw'r prif bwynt tagu. Ac fe wnaeth DRESSX bartneru â nhw.”

I MacKinnon-Lee, nid yw'r ffaith bod DRESSX yn gysylltiedig â Meta yn yr achos hwn yn atodol, ond yn hytrach yn dangos gwir deyrngarwch y cwmni cychwynnol.

“Yr hyn y mae’r bartneriaeth hon newydd ei ddangos yw nad ydyn nhw ar gyfer metaverse agored, datganoledig,” meddai MacKinnon-Lee. “Maen nhw'n fawr iawn am adeiladu cawell digidol.”

Mae'r gwisgoedd digidol a gynigir yn Meta's Avatar Store, gan gynnwys y rhai a wnaed gan DRESSX, yn gydnaws â llwyfannau'r cwmni yn unig ac ni ellir eu symud oddi arnynt.

“Os ydych chi'n bathu ar blockchain, nid yw hynny'n golygu'n awtomatig eich bod chi'n cynnal egwyddorion datganoli, hunan-sofraniaeth, rhyddid, a rhyddid i bawb sy'n rhyngweithio â'r rhwydwaith hwnnw,” ychwanegodd MacKinnon-Lee. “Mae Facebook yn rheoli beth sy'n dod i mewn ac allan o'r rhwydwaith, pwy all wneud beth. Gwrththesis Web3 ydyw.”

Nid yw gwisgoedd ar werth yn Meta's Avatar Store hyd yn oed wedi'u hadeiladu ar y blockchain. Yn wahanol NFT's, tocynnau sy'n byw ar y blockchain ac yn profi perchnogaeth eitem, ac sy'n gallu bodoli'n annibynnol ar unrhyw lwyfan canolog, mae gwisgoedd Meta yn “oddi ar y gadwyn,” sy'n golygu eu bod yn byw ac yn marw ar lwyfannau'r cwmni, yn debyg i ased a brynwyd o fewn a gêm fideo.

I eraill yn y gofod ffasiwn digidol, fodd bynnag, nid yw'r ffaith honno'n broblem, ac yn hytrach mae'n amlygu'r gwahaniaeth sy'n ymddangos yn semantig ond hanfodol rhwng “ffasiwn Web3,” y mae MacKinnon-Lee yn ei hyrwyddo, a “ffasiwn digidol,” y mae DRESSX yn ei greu.

“Mae cenhadaeth [DRESSX] yn ymwneud â chynyddu mabwysiadu ffasiwn ddigidol fel cyfrwng, a, byddwn yn tybio, dymchwel y rhwystrau i grewyr a defnyddwyr o ran pwynt pris neu ryddid mynegiant,” meddai Dani Loftus, sylfaenydd platfform ffasiwn digidol Draup. “Yn hytrach na bod eu cylch gwaith yn ymwneud ag ethos Web3 o ddatganoli.”

Sefydlwyd DRESSX ym mis Awst 2020, gan ei wneud yn un o'r brandiau hynaf mewn ffasiwn digidol. Ar y dechrau, gwerthodd y cwmni nwyddau gwisgadwy digidol nad oeddent wedi'u hadeiladu ar gadwyn. Yna fe wnaethon nhw drosglwyddo i werthu NFTs, a nawr maen nhw'n gwerthu nwyddau gwisgadwy digidol oddi ar y gadwyn ac ar-gadwyn. Mae ei Meta wearables yn cael eu prisio o $2.99 ​​i $8.99.

I Megan Kaspar, aelod o gydweithfa ffasiwn ddigidol amlwg Red DAO, mae'r ehangder hwnnw'n siarad ag amlochredd DRESSX, fel y mae ei gytundeb â Meta.

“Mae’r bartneriaeth yn gam pwerus i DRESSX,” meddai Kaspar wrth Dadgryptio. “Y cwmni bellach yw’r unig lwyfan ffasiwn digidol sy’n cynnig cynnyrch a gwasanaethau ar y gadwyn ac oddi ar y gadwyn ar gyfer llwyfannau canoledig a datganoledig ‘sglodyn glas’.”

I MacKinnon-Lee, mae DRESSX yn cofleidio cynnyrch Web2 a Web3, diwylliannau, a chwmnïau dros y ddwy flynedd ddiwethaf yn annidwyll.

“Fe ddechreuon nhw fel Web2 ac yna fe wnaethon nhw neidio ar yr NFT, trên hype datganoli,” meddai MacKinnon-Lee. “Fe wnaethon nhw esgus bod yn Web3 yn yr hype. A nawr wrth i'r marchnadoedd dawelu, maen nhw'n pendroni, iawn, ble maen nhw'n symud nesaf? ”

'Cwestiwn i dîm Meta'

I sylfaenwyr DRESSX, mae cytundeb y cwmni cychwynnol â Meta - penllanw dros chwe mis o sgyrsiau - yn gyflawniad balch, un sydd â'r potensial i ddod â nwyddau gwisgadwy digidol i mewn i doiledau digidol y biliynau sy'n rhyngweithio'n ddyddiol â llwyfannau Meta.

“Mae DRESSX eisiau dyfodol lle mae gan bob person yn y byd gwpwrdd digidol,” meddai cyd-sylfaenydd y cwmni cychwynnol, Daria Shapovalova. Dadgryptio. “A gall cyfle i weithio gyda chwmnïau fel Meta, yn enwedig os ydyn nhw’n credu yn y cysyniad o’r metaverse, ein helpu ni i raddfa’n gyflymach.”

I gyd-sylfaenydd Natalia Modenova, roedd y cytundeb yn cyd-fynd yn berffaith ag ethos DRESSX. “Ein gweledigaeth yw y dylai pob cwmni technoleg yn y byd gofleidio ffasiwn digidol,” meddai Dadgryptio.

O ran materion yn ymwneud â rhyngweithrededd, neu a all gwisgoedd digidol deithio'n rhydd rhwng platfformau, wfftiodd Modenova unrhyw bryderon bod partneriaeth Meta yn cyfyngu ar hawliau perchnogaeth cwsmeriaid. “Byddwn yn dweud ei fod yn rhyngweithredol ar draws platfformau Meta,” meddai Modenova. “Ar draws, er enghraifft, Facebook ac Instagram. Maen nhw eisoes wedi adeiladu dipyn o ecosystem.”

Pan ofynnwyd iddynt a oedd DRESSX yn cymryd unrhyw broblem gyda gweledigaeth Meta ar gyfer y metaverse, gwrthododd Shapovalova a Modenova ateb, gan ddweud yn unig ei fod yn “fwy o gwestiwn i dîm Meta.”

Fis diwethaf, gwnaeth Meta addewid cyhoeddus i adeiladu tuag at “fesur agored a chynhwysol,” ond llawer decried y symudiad fel stynt PR annelwig a gwag Bwriedir i guddio'r ffaith nad yw'r mega-gorfforaeth wedi gwneud unrhyw ymrwymiad i ymatal rhag porthgadw asedau digidol a data defnyddwyr.

Pan ofynnwyd iddo a oes gan y cwmni unrhyw gynlluniau i ganiatáu i asedau digidol, fel gwisgoedd digidol, lifo'n rhydd i mewn ac allan o lwyfannau sy'n eiddo i Meta, dywedodd cynrychiolydd Meta wrth Dadgryptio: “Ein nod yw ei gwneud hi’n haws i bobl fynd â’u avatar Meta i fwy o leoedd.” Cyfeiriodd y cynrychiolydd at y gallu presennol i Meta avatars deithio rhwng Facebook, Instagram, Messenger, a'r apps sy'n cyfansoddi ecosystem Meta Quest VR.

Fodd bynnag, ni roddodd y llefarydd fanylion am unrhyw fwriad yn y dyfodol i ganiatáu asedau digidol allanol ar lwyfannau Meta, na chaniatáu i asedau a brynwyd o fewn platfformau Meta gael eu symud oddi arnynt. Gwrthododd cynrychiolydd Meta hefyd ymateb i gwestiwn ynghylch rheolaeth y cwmni dros ddata defnyddwyr yn ei ecosystem.

Mae'r metaverse wedi'i addo ers blynyddoedd. Dim ond nawr y mae'r byd rhithwir hwnnw'n cael ei ragweld gan gynifer yn cymryd siâp. Ac wrth i ddegau o biliynau o ddoleri arllwys i'r gofod a ddisgwylir i fod yn werth triliynau yn fuan, mae'n bosibl y bydd goblygiadau ariannol a diwylliannol real iawn i wahaniaethau a fu unwaith yn wallgof—rhwng bydoedd rhithwir heb ffiniau a bydoedd ffiniol, rhwng rheolaeth gyhoeddus a pherchnogol ar ddata defnyddwyr, rhwng, efallai, ffasiwn Web3 a ffasiwn ddigidol—yn fuan iawn.