AI Art Wars: Japan yn dweud nad yw hyfforddiant model AI yn torri hawlfraint

Mewn symudiad a allai ymchwyddo ar draws cymunedau celf ac AI ledled y byd, mae Japan wedi datgan nad yw defnyddio setiau data ar gyfer hyfforddi modelau AI yn torri cyfraith hawlfraint. Mae'r penderfyniad hwn yn golygu y gall hyfforddwyr model gasglu data sydd ar gael i'r cyhoedd heb orfod trwyddedu na sicrhau caniatâd gan berchnogion y data.

“Fe wnaethon ni ofyn cwestiynau am AI cynhyrchiol o ddau safbwynt: diogelu hawlfraint a defnyddio hawlfraint mewn lleoliadau addysgol,” meddai Takashi Kii, aelod o Dŷ Cynrychiolwyr Plaid Ddemocrataidd Gyfansoddiadol Japan, yn ystod cyfarfod o Bwyllgor Goruchwylio Ariannol Japan. “Yn Japan, gellir defnyddio gweithiau dadansoddi gwybodaeth waeth beth fo’r dull, boed at ddibenion dielw, er elw, ar gyfer gweithredoedd heblaw atgynhyrchu, neu ar gyfer cynnwys a geir o wefannau anghyfreithlon.”

Cydnabu Kii fod “y ffaith y gellir ei ddefnyddio hyd yn oed pan fydd yn groes i ewyllys deiliad yr hawlfraint yn broblemus o safbwynt diogelu hawliau,” gan awgrymu bod angen “rheoliadau newydd i amddiffyn deiliaid hawlfraint.”

Ai Celf AI, Celf?

Wrth i'r paent digidol sychu ar y datganiad chwyldroadol hwn, mae'r gymuned gelf ar dân gyda dadl o'r newydd. Maes y gad? Lle AI ym myd celf a chyfraith hawlfraint.

Mae un grŵp o bobl greadigol yn dadlau bod celf AI yn groes i hawlfraint gan fod angen hyfforddiant ar ddata - boed yn luniau, yn ysgrifau, yn ffotograffau neu'n wybodaeth - wedi'i greu gan eraill. Maent yn gadarn eu cred bod yr arfer hwn yn ymylu ar ddynwarediad, gan dorri ar hawlfreintiau crewyr gwreiddiol.

Fodd bynnag, mae carfan arall o artistiaid yn anghytuno'n chwyrn. Maent yn honni nad yw celf AI yn torri hawlfraint, oherwydd bod pob darn AI yn unigryw ac oherwydd ei bod yn amhosibl efelychu gwaith gwreiddiol yn berffaith. Maent yn haeru na ellir hawlfraint ar arddulliau, ac maent yn debyg i artistiaid sy'n cael eu hysbrydoli gan waith eraill, sef yr union beth y mae AI yn ei wneud. Maen nhw hefyd yn dadlau bod y wybodaeth a gasglwyd gan hyfforddwyr AI wedi'i rhoi allan gan grewyr i'r cyhoedd ei gweld, ei mwynhau a'i dadansoddi - ac i ysbrydoli artistiaid eraill.

Mae celf AI, maen nhw'n honni, yn gofyn am broses ofalus o beirianneg brydlon, a golygiadau â llaw sy'n gofyn am sgiliau technegol a gwybodaeth artistig.

Mae datganiad Japan wedi gosod cynsail. Mae'r wlad i bob pwrpas wedi rhoi cynfas gwag i artistiaid AI, gan annog eu hymchwiliad creadigol heb gysgod hawlfraint ar y gorwel dros eu brwsys rhithwir. Mae'r syniad, sy'n awgrymu'r Technomancer allfa sy'n canolbwyntio ar AI, yn agor y posibilrwydd i Japan ddefnyddio llenyddiaeth y Gorllewin ar gyfer hyfforddiant AI yn gyfnewid am agor ei hystod helaeth o gelf i Orllewinwyr ei defnyddio.

Tra bo'r ddadl yn mynd rhagddi, nid oes confensiwn byd-eang i setlo'r mater. Ond mae celf, boed wedi'i chynhyrchu gan AI neu wedi'i chreu gan ddyn, yn ymwneud â gwthio ffiniau ac archwilio ffiniau newydd. Efallai mai dynwared yw’r ffurf ddidwyll ar weniaith, ond arloesi yw’r ffurf fwyaf gwir ar gelfyddyd.