Brwydr Gyfreithiol Apple vs Gemau Epig yn Parhau yn y Llys Apeliadau

Cynrychiolwyr cyfreithiol o Apple Inc (NASDAQ: AAPL) a Gemau Epig ar fin parhau â'r anghydfod cyfreithiol parhaus yn Llys Apêl yr ​​Unol Daleithiau. Nod pob plaid yw gwrthdroi Medi 2021, pan ddyfarnodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Yvonne Gonzalez Rogers, fod gwrth-llyw Apple yn wrth-gystadleuol. Dyfarnwyd mwy o daliadau cyfrif o blaid y cwmni technoleg enfawr. Dechreuodd y siwt gyfreithiol dwy oed pan alluogodd Epic Games chwaraewyr Fortnite i brynu'n uniongyrchol o'r ap yn erbyn y rheolau prynu mewn-app. Mewn ymateb i hyn, tynnodd Apple y cymhwysiad Gemau Epig o'r App Store, gan sbarduno'r cwmni gemau fideo i ffeilio am achos cyfreithiol gwrth-ymddiriedaeth.

Yn anffodus, collodd Epic Games yr achos cyfreithiol i Apple. Mae'n ymddangos nad oedd y gorchmynion llys yn cyd-fynd yn dda ag Epic Games, wrth i'r cwmni apelio i'r llys. Roedd yn bwriadu gwneud i'r llys gymeradwyo defnyddio storfeydd ap trydydd parti a dulliau ymrestru cymwysiadau eraill ar ddyfeisiau iOS. Fodd bynnag, dim ond datblygwyr apiau a ganiataodd Apple i gysylltu gwefannau talu allanol â'r cymwysiadau. Mae gwneuthurwr yr iPhone hefyd wedi ffeilio am apêl, gan gynnal rheolau anhyblyg App Store. Mae'r apêl a ffeiliwyd gan Apple yn achos dadleuon llys newydd gydag Epic Games. Er bod Epic Games yn credu bod y llys ardal wedi gwneud nifer o wallau cyfreithiol, mae Apple yn dadlau bod ei heriwr yn ceisio dargyfeirio sylw'r llys o'r senario achos gwreiddiol. Mae'r cwmni gemau fideo yn honni bod y gwallau cyfreithiol wedi arwain at gasgliad amhriodol.

Yn gyffredinol, mae Apple yn adnabyddus am ei ddiogelwch meddalwedd tynn ar ei vices iPhone. Mae Apple yn honni y bydd llwytho ochr neu osod siop app arall yn ymdreiddio i'r diogelwch hwn. Mae Epic Games wedi llwyddo i gynyddu argaeledd siopau app amgen ar gyfer dyfeisiau Mac Apple. Mae'r cwmni gemau fideo yn credu bod Apple wedi methu â chaniatáu defnyddio siopau app amgen i osgoi cystadleuaeth i gwsmeriaid.

Apple yn Parhau â Chyfreitha Cyfreithiol gyda Gemau Epig yn y Llys Apeliadau

Mewn ffeilio diweddar, haerodd Apple fod Epic Games wedi colli'r achos llys oherwydd nad oedd y cyhuddiad ffug o ymddygiad gwrth-gystadleuol yn argyhoeddi'r barnwr llywyddu. Atebodd Epic hefyd mewn dial bod Apple wedi gwneud honiadau radical am y gyfraith gwrth-ymddiriedaeth. Ychwanegodd y cwmni nad oes unrhyw reswm pam y dylai Apple apelio am ddyfarniad wedi'i wrthdroi. Mae Apple wedi honni nad yw'n ymwneud ag ymddygiad gwrth-gystadleuol, gan ychwanegu nad yw rheolau App Store yn rhannol. Dywedodd hefyd nad oedd gan y llys ardal y pŵer i weithredu gwaharddeb yn erbyn yr App Store a gwnaeth gamgymeriad wrth geisio gwneud hynny.

Yn ddiddorol, bydd Adran Cyfiawnder yr Unol Daleithiau (DOJ) a Thalaith California yn cael y cyfle i gyflwyno fframwaith cyfreithiol ar gyfer gwerthuso hawliadau gwrth-ymddiriedaeth yn erbyn Apple. Ni fydd dadl y DOJ yn cefnogi unrhyw un o'r partïon cysylltiedig. Hefyd, mae'r Adran wedi codi pryderon ynghylch sut y mae'r llys isaf wedi dehongli Deddf Sherman o gyfreithiau gwrth-ymddiriedaeth yr Unol Daleithiau. Mae materion eraill yn cynnwys camddealltwriaeth y farchnad a monopoli Apple. Mae'r clyw wedi dechrau gyda Tom Goldstein, cynrychiolydd cyfreithiol Epic Games. Y beirniaid blaenorol oeddynt Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr., a Michael J. McShane.

nesaf Newyddion Busnes, Newyddion Hapchwarae, Ffôn symudol, Newyddion, Newyddion Technoleg

Mae Ibukun yn awdur crypto/cyllid sydd â diddordeb mewn trosglwyddo gwybodaeth berthnasol, gan ddefnyddio geiriau nad ydynt yn gymhleth i gyrraedd pob math o gynulleidfa.
Ar wahân i ysgrifennu, mae hi'n hoffi gweld ffilmiau, coginio, ac archwilio bwytai yn ninas Lagos, lle mae'n byw.