Technoleg

A yw stablecoins gwarantau? Wel, nid yw mor syml, dywed cyfreithwyr

02/13/2023
Newyddion Bitcoin Ethereum

Adroddwyd yn ddiweddar am gamau gorfodi arfaethedig yn erbyn Cwmni Ymddiriedolaeth Paxos gan Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) dros Binance USD (Bws) â llawer yn y gymuned yn cwestiynu sut y gallai'r rheolydd weld stablecoin fel diogelwch.

Dywedodd cyfreithwyr Blockchain wrth Cointelegraph, er nad yw'r ateb yn ddu a gwyn, mae dadl drosto pe bai'r stablecoin yn cael ei gyhoeddi yn y disgwyliad o elw neu'n ddeilliad o warantau.

Datgelodd adroddiad gan The Wall Street Journal ar Chwefror 12 fod y SEC cynllunio i erlyn Cwmni Ymddiriedolaeth Paxos mewn perthynas â'i issuance o Binance USD, a stablecoin a greodd mewn partneriaeth â Binance yn 2019. O fewn yr hysbysiad, mae'r SEC reportedly honni bod BUSD yn anghofrestredig diogelwch.

Dywedodd Aaron Lane, uwch ddarlithydd yn Hyb Arloesedd Blockchain RMIT, wrth Cointelegraph, er y gallai'r SEC honni bod y darnau sefydlog hyn yn warantau, nid yw'r cynnig hwnnw wedi'i brofi'n derfynol gan Lysoedd yr UD:

“Gyda stablecoins, mater arbennig o gynhennus fydd a wnaeth y buddsoddiad yn y stablecoin arwain person at ddisgwyliad o elw (‘trydedd fraich’ prawf Hovey).”

“Ar olygfa gul, holl syniad y stabl arian yw ei fod yn sefydlog. Ar olwg ehangach, gellid dadlau bod cyflafareddu, rhagfantoli a chyfleoedd stancio yn darparu disgwyliad o elw,” meddai.

Esboniodd Lane hefyd y gallai stablecoin ddod o dan gyfreithiau gwarantau yr Unol Daleithiau pe canfyddir ei fod yn deillio o warant.

Mae hyn yn rhywbeth sydd Pwysleisiodd Cadeirydd SEC Gary Gensler yn gryf mewn araith ym mis Gorffennaf 2021 i Bwyllgor Cyfraith Deilliadol a Dyfodol Cymdeithas Bar America:

“Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: Nid oes ots a yw'n tocyn stoc, tocyn gwerth sefydlog wedi'i gefnogi gan warantau, neu unrhyw gynnyrch rhithwir arall sy'n darparu amlygiad synthetig i warantau sylfaenol.”

“Mae’r llwyfannau hyn - boed yn y gofod cyllid datganoledig neu ganolog - wedi’u cysylltu gan y deddfau gwarantau a rhaid iddynt weithio o fewn ein trefn gwarantau,” meddai ar y pryd.

Fodd bynnag, pwysleisiodd Lane y bydd pob achos “yn troi ar ei ffeithiau ei hun,” yn enwedig pan fydd dyfarnu ar stabal algorithmig yn hytrach nag un crypto neu fiat-cyfochrog.

Mae adroddiad diweddar bostio gan Quinn Emanuel Trial Lawyers hefyd wedi cysylltu â’r pwnc, gan esbonio, er mwyn “rampio” darnau arian sefydlog i “werth sefydlog,” efallai y byddant weithiau’n cael eu cynnig ar ddisgownt cyn sefydlogi’n ddigonol.

“Efallai y bydd y gwerthiannau hyn yn cefnogi dadl bod prynwyr cychwynnol, er gwaethaf ymwadiadau ffurfiol gan gyhoeddwyr a phrynwyr fel ei gilydd, yn prynu gyda’r bwriad o ailwerthu yn dilyn sefydlogi am y pris uwch,” ysgrifennodd.

Ydy Stablecoins Securities? Dadansoddiad cyfreithiol gan Gyfreithwyr Treial Quinn Emanuel. Ffynhonnell. Quinn Emanuel.

Ond er y gall cyhoeddwyr stablecoin droi at y llysoedd i benderfynu ar yr anghydfod, mae llawer yn credu nad oes galw am ddull “rheoleiddio trwy orfodi” yr SEC.

Dywedodd cyfreithiwr asedau digidol a phartner Michael Bacina o Piper Alderman, wrth Cointelegraph y dylai’r SEC ddarparu “arweiniad synhwyrol” yn lle hynny i helpu chwaraewyr y diwydiant sy’n ceisio cydymffurfio â’r gyfraith:

“Mae rheoleiddio trwy orfodi yn ffordd aneffeithlon o gyflawni canlyniadau polisi, fel y nododd Comisiynydd SEC Peirce yn ddiweddar yn ei hanghytundeb blistering mewn perthynas ag erlyniad Kraken. Pan nad yw diwydiant sy’n tyfu’n gyflym yn cyd-fynd â’r fframwaith rheoleiddio presennol ac wedi bod yn ceisio llwybrau clir i gydymffurfio, yna mae ymgysylltu a chanllawiau synhwyrol yn ddull llawer gwell na throi at achosion cyfreithiol.”

Rhoddodd partner Cinneamhain Ventures Adam Cochran farn arall i’w 181,000 o ddilynwyr Twitter ar Chwefror 13, gan nodi y gall yr SEC erlyn unrhyw gwmni sy’n cyhoeddi asedau ariannol o dan Ddeddf Gwarantau llawer ehangach 1933:

Yna esboniodd y buddsoddwr asedau digidol nad yw'r SEC wedi'i gyfyngu i Brawf Hawy:

“Mae'r ffaith bod yr asedau hyn yn dal trysorlysoedd gwaelodol, yn eu gwneud yn debyg iawn i gronfa marchnad arian, gan wneud deiliaid yn agored i warant, hyd yn oed os nad ydyn nhw'n ennill ohono. Gwneud dadl (nid un rwy’n cytuno â hi, ond un ddigon rhesymol) y gallant fod yn sicrwydd.”

“Mae'n werth brwydro yn erbyn dant ac ewinedd, ond mae angen i bawb sy'n bychanu hyn gan fod “lol y SEC wedi gwneud camgymeriad, nid yw hyn yn pasio prawf Hawy” angen ail-edrych. Mae gan yr SEC, credwch neu beidio, gwnsler gwarantau gwybodus, ”ychwanegodd.

Cysylltiedig: Mae cadeirydd SEC yn cymharu sefydlogcoins â sglodion poker casino

Daw'r camau gweithredu diweddaraf yr adroddwyd amdanynt gan y SEC ar ôl i adroddiadau ddod i'r amlwg ar Chwefror 10 hynny Roedd ymchwiliad yn cael ei gynnal gan Ymddiriedolaeth Paxos gan Adran Gwasanaethau Ariannol Efrog Newydd am reswm heb ei gadarnhau.

Wrth sôn am yr adroddiadau cychwynnol, dywedodd llefarydd ar ran Binance fod BUSD yn “gynnyrch a gyhoeddir ac sy’n eiddo i Paxos,” gyda Binance yn trwyddedu ei frand i’r cwmni i’w ddefnyddio gyda BUSD. Ychwanegodd fod Paxos yn cael ei reoleiddio gan Adran Gwasanaethau Ariannol Efrog Newydd (NYDFS) a bod BUSD yn “coin sefydlog gyda chefnogaeth 1 i 1.”

“Mae Stablecoins yn rhwyd ​​​​ddiogelwch hanfodol i fuddsoddwyr sy’n ceisio lloches rhag marchnadoedd cyfnewidiol, a byddai cyfyngu ar eu mynediad yn niweidio miliynau o bobl ledled y byd yn uniongyrchol,” ychwanegodd y llefarydd. “Byddwn yn parhau i fonitro’r sefyllfa. Mae gan ein defnyddwyr byd-eang amrywiaeth eang o ddarnau arian sefydlog ar gael iddynt.”