Arhosodd y SEC bum niwrnod i ffeilio ymateb un frawddeg i gais Ripple i gyflwyno subpoenas i ddau nad oeddent yn barti.
Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi ymateb i gais Ripple a diffynyddion unigol i gyflwyno subpoenas i ddau nad ydynt yn barti, i ddilysu saith fideo o sylwadau cyhoeddus swyddogion SEC.
Disgrifiodd y SEC gais Ripple fel “ailagor darganfyddiad ffeithiau,” gan ychwanegu nad yw'n cymryd unrhyw safbwynt ar ofynion y Diffynnydd.
Dwyn i gof, ar Awst 3, 2022, fod Ripple wedi gofyn am ganiatâd i wneud hynny gwasanaethu dau lwyfan rhannu fideo subpoenas cael saith recordiad fideo o swyddogion y comisiwn, lle gwnaethant sylwadau cyhoeddus gwahanol.
Ar ôl aros am bum niwrnod, dewisodd y comisiwn ffeilio ymateb byr i gais y Diffynyddion, sy'n darllen:
“Nid yw’r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid Plaintiff â pharch yn cymryd unrhyw safbwynt ar gynnig Diffynyddion i ailagor darganfyddiad ffeithiau i wasanaethu subpoenas nad yw’n bleidiau at ddiben cael recordiadau fideo i’w dilysu.”
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP Mae'r SEC wedi ffeilio ymateb un llinell i ymdrechion y Diffynyddion Ripple i orfodi dyfarniad y Barnwr Netburn ar ddilysu fideos o sylwadau swyddogion SEC. Dywed yr SEC nad yw'n cymryd unrhyw safbwynt ar gais Ripple i ailagor darganfyddiad ffeithiau. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (gwyliwch rhag imposters) (@FilanLaw) Awst 9, 2022
Mae SEC yn bwriadu Troi Cais Ripple o'i Blaid
Mae'n werth nodi bod Ripple wedi datgan nad yw ei gais yn ymdrech i ailagor darganfyddiad ffeithiau. Nododd y cwmni blockchain a dau o'i swyddogion gweithredol fod y subpoenas y maent yn dymuno gwasanaethu i'r rhai nad ydynt yn blaid yn ymwneud â y Ceisiadau am Dderbyn (RFA) gwasanaethu cyn diwedd y darganfyddiad.
Yn ddealladwy, mae'r SEC eisiau tagio cais Ripple fel “ailagor darganfyddiad ffeithiau” oherwydd ei fod yn dymuno ailagor darganfyddiad ffeithiau hefyd. Mae'r comisiwn hefyd yn bwriadu gwasanaethu ei subpoenas i gael recordiadau fideo anhysbys, sy'n cefnogi ei honiad bod XRP yn ddiogelwch.
“Yn benodol, mae'r SEC wedi dweud wrth ddiffynyddion y byddai'n cydsynio dim ond os yw diffynyddion yn cytuno i ailagor darganfyddiad fel y gallai'r SEC nawr gyflwyno ei set ei hun o subpoenas i gael copïau o recordiadau fideo amhenodol i gefnogi ei honiadau a dim ond os yw diffynyddion yn cytuno ymhellach. i ildio unrhyw ddilysrwydd a gwrthwynebiadau gweithdrefnol i'r fideos SEC anhysbys, ” Meddai Ripple.
Fodd bynnag, mae Ripple wedi honni nad ei gais yw ailagor darganfyddiad ffeithiau, gan ychwanegu ei fod yn gwrthwynebu'n gryf ymdrechion y SEC i wneud yr un peth.
Dywedodd y cwmni blockchain nad yw'r subpoenas y mae Ripple yn bwriadu ei wasanaethu yn peri problem i linell amser y llys.
Wrth sôn am y datblygiad, atwrnai James K. Filan, cyn erlynydd ffederal yr Unol Daleithiau, Condemniodd ymateb y SEC fel camddefnydd o broses farnwrol y llys a gwastraffu amser y llys.
"Yn syml, mae ymateb y SEC yn gamddefnydd o'r broses farnwrol ac yn wastraff amser y Llys, fel y dangosir gan y ffaith bod yr SEC wedi aros pum diwrnod i ffeilio ymateb un frawddeg lle camddehonglwyd cais gwreiddiol Ripple gan y SEC wedyn.”
Mae Partïon Am I'w Cynnig gael ei Selio
Yn y cyfamser, mae'r SEC a Ripple wedi ffeilio ar y cyd gais am sesiwn friffio a drefnwyd ar gyfer cynigion i selio rhannau o'u hymateb i gynnig ei gilydd i eithrio tystiolaeth arbenigol.
Mae'r partïon yn cynnig y dylai'r holl sesiynau briffio a dogfennau ategol ynghylch cynigion i eithrio tystiolaeth arbenigol gael eu ffeilio o dan sêl nes bod y Barnwr Analisa Torres wedi'i ddatrys.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP Fe wnaeth y partïon ffeilio cais am amserlen briffio ar gyfer cynigion i selio rhannau o'u hymatebion i gynigion ei gilydd i eithrio tystiolaeth arbenigol. Mae hyn yn golygu y bydd popeth yn cael ei ffeilio ac yn aros dan sêl nes i'r Barnwr Torres ei ddatrys. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
— James K. Filan ???? 108k (gwyliwch rhag imposters) (@FilanLaw) Awst 8, 2022
- Hysbyseb -
Ffynhonnell: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=atwrnai-james-filan-secs-un-bredfryd-ymateb-i-grychni-yn-cam-drin-o-y-broses-farnwrol