A yw'r gwaharddiad ar Brawf o Waith, ac felly Bitcoin, yn yr Undeb Ewropeaidd yn syml ohirio? Mae pleidlais y Comisiwn Economaidd Ewropeaidd (ECON) ar gyfraith MiCA (Market in Crypto Assets) yn datgan i symud ymlaen ar fater rheoleiddio a diogelu defnyddwyr a dileu'r gwelliant a fyddai wedi gwahardd carcharorion rhyfel. Ond mae yna broblem.
Siom Democratiaid Cymdeithasol Ewrop
Pleidlais y Comisiwn Economaidd Ewropeaidd gwrthod y diwygiad a gyflwynwyd gan Sven Giegold a fyddai wedi rhoi Mwyngloddio Bitcoin yn yr UE mewn perygl. Mae llwybr y gyfraith bellach yn parhau yn Senedd Ewrop. Yn ddamcaniaethol, gallai'r grŵp o bobl a ddadleuodd dros yr angen i frwydro yn erbyn defnydd uchel o ynni Bitcoin ofyn trafod y gyfraith mewn cyfarfod llawn o Senedd Ewrop. Efallai na fydd hyn o reidrwydd yn arwain at wrthdroi pleidlais, ond byddai'n sicr yn gwneud Bitcoin yn chwaraewr allweddol yn y ddadl wleidyddol Ewropeaidd.
Mae'r ffaith nad yw'r mater yn cael ei gau gyda gwrthod y gwelliant yn cael ei ddangos gan ddatganiadau gan y Grŵp S&D.
Yn hyn o beth, ASE Eero Heinäluoma Dywedodd bod y Democratiaid Cymdeithasol yn cefnogi arloesedd a'r angen i amddiffyn buddsoddwyr ond ar yr un pryd ystyried y gyfraith yn gyfle a gollwyd:
“Mae ein grŵp ni’n wirioneddol siomedig am y diffyg uchelgais ym maes cynaliadwyedd. Mae'r egwyddorion a osodwyd yn hyn o beth gan yr adroddiad yn wan iawn ac yn negyddu'r realiti yn llwyr. Yn wir, mae arian cripto yn defnyddio cymaint o ynni â'r holl geir trydan ar ein daear gyda'i gilydd. Mae ôl troed carbon un trafodiad bitcoin yn hafal i daith awyren ddwyffordd trawsatlantig o Lundain i Efrog Newydd. Mae hyn 1.5 miliwn gwaith yr ynni a ddefnyddir gan drafodiad VISA. Os na fyddwn yn cwtogi ar yr ôl troed carbon anferth hwn trwy roi arian cripto ar lwybr mwy cynaliadwy, mae ein hymdrechion i frwydro yn erbyn yr argyfwng hinsawdd a hybu ein hannibyniaeth ynni mewn perygl o fod yn ofer”.
Gan fynegi gofid ynghylch sut y cynhaliwyd y trafodaethau a sut y daethant i ben, mae'r ASE hefyd yn dadlau hynny rydym yn dyst i enghraifft wael iawn:
“Mae cefnogi’r model cwbl anghynaliadwy hwn mewn gwirionedd yn neges wleidyddol wael gan y ceidwadwyr ar adegau pan fo prisiau ynni i ddinasyddion cyffredin a busnesau yn mynd drwy’r to a phan fydd yr UE yn ceisio ar y lefel uchaf i leihau ein dibyniaeth ar nwy Rwseg yn y dyfodol. misoedd. Mae ein grŵp yn argyhoeddedig bod yn rhaid inni fynd i'r afael ag ôl troed carbon enfawr y diwydiant hwn. Nid yw hyn yn ymwneud â gwahardd technoleg newydd, fel y mae rhai’n honni, mae’n ymwneud â sicrhau bod y diwydiant hwn yn addas ar gyfer y dyfodol drwy osod safonau cynaliadwyedd gofynnol. Dyna pam yr ymataliodd y Grŵp S&D ar y testun terfynol”.
Bydd gwaharddiad carcharorion rhyfel yn mynd trwy dacsonomeg yr UE
Mae canlyniad y bleidlais yn awgrymu bod mater y gwaharddiad ar Brawf o Waith yn cael ei ohirio yn unig. Fel y dywedir yn y datganiad i'r wasg swyddogol, er mwyn mynd i'r afael â'r her amgylcheddol, mae ASEau wedi cynnig bil i cynnwys gweithgareddau mwyngloddio cryptocurrency yn y tacsonomeg Ewropeaidd, gan ddechrau o 1 Ionawr 2025.
Beth yw tacsonomeg Ewrop?
Mae adroddiadau Tacsonomeg yr UE yn ddim amgen na rhestr, neu yn hytrach Safle o weithgareddau cynaliadwy gwerth buddsoddi ynddynt. Afraid dweud y byddai cynnwys mwyngloddio yn y rhestr hon yn golygu cydnabod y gall mwyngloddio cryptocurrency hefyd fod yn wyrdd, tra byddai ei eithrio yn ergyd i'r sector.
Fodd bynnag, yng ngobaith y cynigwyr, ni fyddai gwaharddiad ar fwyngloddio yn golygu gwaharddiad ar fasnachu.
Gallai'r gwthio deddfwriaethol hwn hefyd arwain y diwydiant i cyflymu tuag at drawsnewid ynni. Mae hyn yn rhywbeth y mae Bitcoin eisoes yn ei wneud: yn dilyn y gwaharddiad mwyngloddio yn Tsieina, mae ffermydd mwyngloddio wedi dod o hyd i gartref yn yr Unol Daleithiau, lle mae ynni glân yn cael ei ddefnyddio'n bennaf. Mae'r ffordd yn hir, ond mae'r her ymlaen: Gelwir ar Bitcoin i brofi y gall fod yn gyfeillgar i'r amgylchedd.
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2022/03/19/ban-pow-eu-everything-postponed/