Credwch neu beidio, gall tir metaverse fod yn brin wedi'r cyfan

Yn ddiweddar, fe wnaeth Yuga Labs, y tîm y tu ôl i'r archesgobion byd-enwog sy'n diflasu tocyn nonfungible (NFT), nabbing rhai $300 miliwn gyda'i werthiant o Otherdeed NFTs, casgliad o leiniau tir mewn metaverse a fydd yn fuan. Yn wir, mae NFTs, prif ddull y diwydiant blockchain o greu prinder asedau digidol, wedi dod i'r amlwg fel y ffordd orau o drin perchnogaeth tir rhithwir ar gyfer y rhan fwyaf o brosiectau metaverse, gan gynnwys Decentraland a The Sandbox. Mae hyn oll wedi ysgogi cwestiwn diddorol yn y gymuned: Yn y metaverse, gofod digidol helaeth, bron yn ddiddiwedd, sut gall tir digidol fyth fod yn brin? Wel, gadewch i ni gloddio i mewn.

Yn gyntaf oll, gadewch i ni annerch yr eliffant yn yr ystafell: Nid yw'r metaverse yn real. Yr wyf yn golygu, y Ready Player One-style metaverse, fersiwn ddi-dor ar sail rhith-realiti o'r rhyngrwyd fel yr ydym yn ei adnabod. Felly, er y gallech wisgo'ch helmed VR ar gyfer rêf yn Decentraland, go brin y bydd y ddyfais yn aros ymlaen ar gyfer eich dos dyddiol o Instagram neu syrffio porthiant newyddion.

Mewn geiriau eraill, yr hyn sydd gennym ar hyn o bryd yw nifer cynyddol o brosiectau metaverse cymharol silw, sy'n cynnig amrywiaeth o brofiadau a swyddogaethau prosiect-benodol i ddefnyddwyr yn hytrach na phori - beth bynnag fo'r we fwy. Mae hyn ynddo'i hun yn awgrymu bod prinder yn gysyniad dilys i'w ystyried cymaint ag y mae eu tiroedd yn mynd, hyd yn oed os ydym yn ystyried eu gwerth trwy'r un prism â thir y byd go iawn.

Cysylltiedig: Ffuglen wyddonol neu realiti blockchain? Gellir adeiladu'r Oasis 'Ready Player One'

Deddfau y wlad

Yn y byd go iawn, mae gwerth llain o dir yn gynnyrch ychydig o newidynnau eithaf clir — hy, adnoddau naturiol, o ddyddodion olew neu fwynau i goedwigaeth ac ynni adnewyddadwy, mynediad i seilwaith, canolfannau trefol a logistaidd, a ffrwythlon. pridd. Gall hyn oll ddod i rym yn dibynnu ar yr hyn yr ydych yn bwriadu ei wneud â'r wlad hon. Mae pwrpas yn diffinio gwerth, ond mae'r gwerth yn dal i fod yn fesuradwy.

Mae gwerth, o'i ran ef, yn aml yn mynd law yn llaw â phrinder, ac nid yw tir yn eithriad. Cyfanswm arwynebedd y blaned yw 510.1 miliwn km sgwâr, ond mae mwy na hanner hynny o dan ddŵr, sy'n gweithio ar gyfer piblinellau olew a nwy a llinellau cebl tanfor, ond fawr ddim arall. Hyd yn hyn, rydym wedi addasu tua 15% o’r arwynebedd tir sydd ar gael, ac eto, yn y pen draw, mae tir yn gyfyngedig. Ffactor yn y gwerth a'r ystyriaethau dichonoldeb ariannol (mae'n rhaid i fuddsoddiad fod yn werth chweil), ac mae'r gronfa o dir sydd mewn gwirionedd yn gwneud synnwyr i'w gaffael yn mynd yn deneuach fyth.

Gadewch i ni gymryd The Sandbox fel enghraifft. Beth yw gwerth cyrraedd yno? Unwaith eto, mae gwerth yn dod o bwrpas. Os ydych chi'n frand ffasiwn, er enghraifft, mae'n debyg y byddech chi'n elwa o fod mewn gofod digidol tebyg i Gucci. Yn fwy na hynny, os ydych chi'n bwriadu cystadlu â'r brand hwn, byddech chi am i'ch plot gael ei leoli mor agos at ei ben ei hun â phosibl i geisio torri i mewn i'w nifer o ymwelwyr â thu allan syfrdanol eich allfa eich hun.

Cysylltiedig: Mae'r metaverse yn ffynnu, gan ddod â chwyldro i eiddo tiriog

Dyma lle mae prinder yn dod yn ôl i chwarae. Dim ond cymaint o leiniau NFT y gallwch eu prynu wrth ymyl siop Gucci. Mewn maes digidol, gall pellter fel y cyfryw ymddangos yn fympwyol, ond nid yw'n gwbl gywir. Mae pellter yn dibynnu ar sut mae'r metaverse penodol hwn yn trin gofod, gwrthrychau a symudiad - cydrannau hanfodol, sylfaenol ei ddyluniad. Wedi'r cyfan, mae'n debyg eich bod chi eisiau i'ch siop fetaverse eich hun fod yn storfa 3D wirioneddol y gall prynwr ei harchwilio, sy'n gofyn am grid gofodol 3D ac o leiaf injan ffiseg sylfaenol. Yn sicr, mae'n debyg ei bod hi'n bosibl chwarae gyda geometreg nad yw'n Ewclidian a nodweddion dylunio craff eraill i wneud y gofod yn fwy ar y tu mewn nag ar y tu allan, ond byddai hyn yn cynyddu'r llwyth gwaith ar y pen ôl ac yn effeithio ar brofiad y defnyddiwr.

Fel y gwelwn, cyfyngiadau technolegol a rhesymeg busnes sy'n pennu hanfodion meysydd digidol a'r gweithgareddau y gall y meysydd hyn eu cynnal. Efallai bod y byd digidol yn ddiddiwedd, ond nid yw'r galluoedd prosesu a'r cof ar ei weinyddion backend. Dim ond cymaint o le digidol y gallwch chi ei gynnal a'i brosesu heb i'ch pentwr gweinydd fynd ar dân, a dim ond cymaint o ryddid creadigol y gallwch chi ei gael o fewn y goblygiadau hyn tra'n dal i gadw'r busnes i fynd. Mae'r fframweithiau hyn yn creu system o gyfesurynnau sy'n llywio'r ffordd y mae ei ddefnyddwyr a'i fuddsoddwyr yn dehongli gwerth - ac yn y broses, maent yn creu prinder hefyd.

Y byd mawr eang allan yna

Er bod llawer o'r mecanweithiau prisio a phrinder yn dod o nodweddion cynhenid ​​metaverse penodol fel y'i diffinnir gan ei god, mae gan ystyriaethau'r byd go iawn gymaint, os nad mwy, yn hynny o beth. A phrin y bydd yr amlhau metaverse yn eu newid nac yn lleihau'r prinder.

Gadewch i ni ddechrau gyda'r seiliau defnyddwyr. Mae'r Sandbox yn adrodd am 300,000 o ddefnyddwyr gweithredol misol, ac ar gyfer Decentraland, mae'r ffigur yn fras yr un peth. O ran mathemateg pur, dyma'r cap ar gyfer eich nifer misol ym mha bynnag allfa metaverse rydych chi'n ei rhedeg. Felly, hyd yn oed os nad ydynt yn rhy drawiadol, maent yn debygol o fod yn anodd eu curo ar gyfer y rhan fwyaf o brosiectau metaverse mwy newydd, sydd, unwaith eto, yn effeithio ar werth eu tir. Yn ôl yr un cyfrif, os oes gennych un metaverse AAA a 10 prosiect gyda dim defnyddwyr, byddai buddsoddwyr yn mynd am yr un AAA a'i diroedd, mor brin ag y gallent fod. Mae hyn hefyd yn creu meta-prinder sy'n cael ei yrru gan werth: Wrth gwrs, mae digon o dir yn gyffredinol, ond dim ond cyfran gyfyngedig ohono sy'n gwneud buddsoddiad ymarferol.

Cysylltiedig: Sut y gallai technoleg blockchain ddod â gemau triphlyg-A i feta

Bydd cymharu â hysbysebion ar dudalen yn ddefnyddiol yma. Mae'n well gan hysbysebwyr wefannau gyda mwy o draffig, ac mae nifer y mannau hysbysebu ar dudalen wedi'i gyfyngu gan gyfyngiadau UX rhesymol. Gallwch chi bob amser wneud dwsin o wefannau eraill, ond os na fyddant yn dod â'r un traffig i mewn, go brin y bydd y mannau hysbysebu yno mor werthfawr, ac mae'r rhai ar y wefan uchaf yn brin.

Gan symud y tu hwnt i'r seiliau defnyddwyr, mae yna hefyd y waw-ffactor anniriaethol. Un o'r rhesymau pam brandiau prynu tiroedd mewn metaverses yw oherwydd eu bod yn gwybod y bydd y cyfryngau yn ysgrifennu am y peth. Mae'n wir y bydd y cwmnïau mwyaf yn cynhyrchu tyniant ni waeth pa metaverse y byddent yn mynd trwy eu dylanwad eu hunain. Eto i gyd, byddai'n well ganddyn nhw rolio gyda rhywbeth sydd wedi cronni rhywfaint o sylw ar ei ben ei hun, yn yr un modd y byddai'n well ganddyn nhw sylw ar Bloomberg na phapur newydd bach. Mae brandiau fel partneriaid sy'n chwarae yn yr un gynghrair, neu'n gwneud mwy na'u pwysau, neu o leiaf yn dod i ffwrdd fel eu bod yn gwneud unrhyw beth o hynny. Ac mae'r rheini fel arfer yn brin.

Cysylltiedig: Sylfaenol a rhyfedd: Sut beth yw'r metaverse ar hyn o bryd

Un diwrnod, efallai y byddwn yn wir yn y pen draw ag un metaverse cydlynol, ond hyd yn oed yno, bydd y rheolau sy'n ei rwymo'n debygol o weithio fel sylfaen naturiol - neu artiffisial - ar gyfer cysyniadu gwerth, a fydd yn debygol o ystyried prinder mewn rhyw ffurf. Nawr, mewn byd o fetraulau gwasgaredig na all defnyddwyr fownsio rhyngddynt yn ddi-dor, mae cystadleuaeth a phrinder, o’u hehangu, yn rhan fawr o’r hafaliad.

Nid yw'r erthygl hon yn cynnwys cyngor nac argymhellion buddsoddi. Mae pob symudiad buddsoddi a masnachu yn cynnwys risg, a dylai darllenwyr gynnal eu hymchwil eu hunain wrth wneud penderfyniad.

Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli barn a barn Cointelegraph.