Y Tu Hwnt i Multisig: Datganoli Llywodraethu DAO

Mae DAO i fod i ddangos sut y gall sefydliadau fod yn ddatganoledig ac ymreolaethol trwy, ymhlith pethau eraill, adael i'r gymuned lywodraethu'r DAO yn effeithiol ac yn ddemocrataidd. Ond a yw hynny'n digwydd mewn gwirionedd?

Edrych ar DwfnDAOdata, allan o dros 6 miliwn o bleidleiswyr tocyn llywodraethu ymhlith yr holl DAO, dim ond 1.7M sy'n bleidleiswyr gweithredol. Yn waeth eto, dim ond 81 DAO (allan o bron i 11,000) sydd â mwy na 10,000 o ddeiliaid tocynnau llywodraethu. Mae hyn yn arwain at hyd yn oed y DAOs mwyaf gyda thrysorau sylweddol a chynhyrchion gweithredol i gael dim ond llond llaw o bobl yn llywodraethu'r DAO. A dyna ganoli. A oes ffyrdd gwell?

Multisig: Gnosis Diogel

Y ffordd fwyaf cyffredin o lywodraethu trysorlys DeFi yw trwy ddefnyddio waled amllofnod (aml-lofnod) lle mae angen isafswm penodol o lofnodion ar gyfer penderfyniad i gyfrif, e.e. i arian gael ei ryddhau neu i bleidlais gael ei chynnal (gan y gallwch pleidleisiwch trwy eich cyfeiriad waled ym myd ffug-enwog crypto).

Gnosis Diogel wedi dod i'r amlwg fel y mecanwaith amlsig mwyaf poblogaidd ac ymddiried ynddo. Er ei fod yn dechnegol gadarn ac yn cael ei gefnogi gan dîm medrus a gweithgar iawn, mae gweithrediad gwirioneddol Gnosis yn aml wedi'i gyfyngu i ychydig o unigolion o fewn pob sefydliad - nid cymuned gyfan y DAO sy'n aelodau. A phrin fod yna unrhyw multisigs amgen da ar y gorwel. Ydy, mae'n ddealladwy bod sylfaenwyr eisiau caniatáu mynediad waled multisig i'r unigolion yr ymddiriedir ynddynt fwyaf yn unig, ond mae hynny'n tanseilio natur ddatganoledig ac ymreolaethol DAO. 

Gwobrau

Gallai bod yn llofnodwyr i waledi multisig fel y Gnosis Safe fod yn werth chweil gan fod Gnosis wedi gwobrwyo crewyr SAFE gyda gostyngiad tocyn GNO a gallai nifer o airdrops eraill fod yn gysylltiedig ag un yn llofnodwr. Ond mae hynny'n golygu bod yr aelodau nad ydynt yn rhan o'r multisig yn colli allan nid yn unig ar lywodraethu ond hefyd ar airdrops a gwobrau posibl eraill. Ar ben hynny, rheolaeth y trysorlys yw rheolaeth y waled, sy'n ei gwneud yn allweddol wrth benderfynu sut mae cronfeydd trysorlys (gan gynnwys difidendau o ffrydiau refeniw'r DAO) yn cael eu dosbarthu. Yn fyr, pŵer yw mynediad.

Cworwm

Ochr fflip grŵp bach dibynadwy o lofnodwyr amlsig yw bod caniatáu mwyafrif pur o bleidleisiau i benderfynu popeth yn tueddu i arwain at boblyddiaeth neu reolaeth gan y deiliaid tocynnau mwyaf (morfilod) ar draul y rhai llai.

Gellir lliniaru hyn drwy osod cworwm o faint o’r nifer sy’n pleidleisio sydd ei angen er mwyn i bleidlais gyfrif, ond nid yw’r rheini’n hawdd i’w mireinio. Mae mor anodd bod llawer o ymdrechion presennol yn gadael llawer o aelodau DAO heb fod yn gymwys a/neu heb eu hysgogi i gymryd rhan mewn llywodraethu, hy cael eu cau allan yn effeithiol o'r broses.

A oes ffordd ymlaen?

Mae Crypto yn faes sy'n datblygu'n gyflym mewn gweithrediadau technegol a sefydliadol. Gellir gwella a mireinio offer da, ac mae rhai newydd yn cael eu datblygu drwy'r amser. Er efallai nad oes ateb perffaith ar y farchnad eto, mae rhai addawol yn dod allan yn fuan.

Un i gadw llygad arno yw DeXe DAO's protocol a fydd yn caniatáu creu DAO hyblyg heb unrhyw godio a gyda mecanweithiau ar gyfer llywodraethu sy'n gynhwysol ac ysgogol. Mae protocol DeXe yn caniatáu ar gyfer haenau o bleidleiswyr â lefelau pwysau a mynediad gwahanol y gellir eu haddasu trwy gynigion ar gadwyn. Mae'n cynnig hyblygrwydd tebyg gyda chworwm, gwobrau, hyd pleidleisiau, a mwy. Ymddengys mai ymagwedd DeXe yw nad oes un ateb “perffaith” un ateb i bawb, ond mae un y gellir ei addasu'n dryloyw ac yn hawdd ar ddechrau'r DAO ac i lawr y ffordd yn un a all roi pŵer i DAO gwobrwyo aelodau'n iawn a'u cymell i wneud y DAO yn well. 

Mewn gwirionedd, mae pleidleisio DAO yn fersiwn fwy graddadwy o'r waled multisig. Unwaith y gellir gwneud hynny ar gadwyn a gyda digon o hyblygrwydd i weithio ar gyfer sefyllfa unigol pob DAO, dylai hynny annog cyfranogiad ehangach gan aelodau a fframwaith DAO mwy cynhwysol.