Gall NFTs wasanaethu fel dogfennau llys nawr ... ond gallant hefyd fod yn warantau anghofrestredig, yn flychau ysbeilio anghyfreithlon, neu'n dod â gofynion treth amhosibl.
Mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl am docynnau anffungible (NFTs) fel lluniau doniol yn unig y mae degens ar y rhyngrwyd yn gwario llawer gormod o arian arnynt am resymau nad ydynt yn cael eu deall yn iawn. Ond dywed Jason Corbett, partner rheoli cwmni cyfreithiol blockchain byd-eang Silk Legal, fod achosion defnydd newydd ac arloesol yn dechrau dod i'r amlwg.
“Rydym wedi gweld y llysoedd yn ddiweddar yn caniatáu cyflwyno dogfennau llys ar ffurf NFT,” meddai Corbett, gan gyfeirio at adroddiad diweddar. penderfyniad gan lys yn y Deyrnas Unedig i ganiatáu i hysbysiad o’r achos gael ei gyflwyno drwy airdropping dogfennau llys fel NFTs i waledi yr honnir eu bod wedi’u dwyn oddi ar yr hawlydd.
Mae hyn yn newid ein syniad o beth yw NFTs a pha hawliau a chyfrifoldebau a ddaw gyda nhw. Yn dilyn y cynsail hwn, gellir deall anfon NFTs fel math o gyfathrebu electronig, gyda'r cafeat ei fod yn gyhoeddus yn gyffredinol. Mae anfon NFTs yn fwy tebyg i osod posteri ar wal allanol eich tŷ yn erbyn eu llithro'n synhwyrol i'r blwch post.
Mae'r gymhariaeth hon â phosteri sy'n weladwy i'r cyhoedd yn codi'r cwestiwn a yw hyn yn golygu bod unigolion sy'n rheoli waledi cadwyni bloc yn gyfrifol am yr NFTs sydd ganddynt, yn yr un modd ag y byddai perchennog tŷ yn gyfrifol yn y pen draw am gael gwared ar bosteri anweddus neu anghyfreithlon ar eu heiddo, hyd yn oed os gosod yno yn erbyn eu hewyllys.
A yw hyn yn golygu, er enghraifft, y gall perchnogion waledi yn y dyfodol fod yn gyfrifol am eu monitro am unrhyw fath o gynnwys anghyfreithlon a anfonir atynt, a gweithredu'n gyflym i gael gwared arnynt mewn rhyw fodd? Dim ond crafu'r wyneb yw hynny.
Dadleua thesis MA Metaverse Law “TIRRITORY ENCODED: The Blockchain-seiliedig Metaverse fel Amgylchedd Arbennig o Gyfraith Ryngwladol” y #Metaverse yn dylanwadu ar gydbwysedd pŵer byd-eang ac yn mynnu triniaeth gyfreithiol arbennig @UniTurkuLaw @UniTurku#NFTs #BlockchainGaming #cryptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Mehefin 11, 2022
“Mae’r blockchain Metaverse yn cyflwyno heriau i’r drefn ryngwladol oherwydd gallu cyfyngedig gwladwriaethau’n gyffredinol i ymyrryd mewn gweithredoedd sy’n seiliedig ar fetaverse,” ysgrifennais yn fy Meistr mewn Cyfraith Ryngwladol a Chymharol thesis, "Metaverse sy'n seiliedig ar Blockchain fel Amgylchedd Arbennig o Gyfraith Ryngwladol.” Un mater hynod ddiddorol, ac efallai annymunol, sydd wedi parhau i godi yn fy ymchwil yw'r diffyg eglurder ac, ar adegau, yr abswrd o faterion cyfreithiol daearol o'u cymhwyso yn y metaverse, ac at y metaverse.
Mae NFTs a cryptocurrencies yn lle da i ddechrau archwilio'r pwnc, gan weld eu bod i bob pwrpas yn flociau adeiladu ac yn enaid y metaverse. Mae'r ddau, wrth gwrs, yn docynnau - un yn anfugible yn yr ystyr eu bod yn unigryw "eitemau," gyda'r llall yn ffyngadwy “ynni” y mae'r metaverse yn gweithredu ag ef. Yn ôl metaverse, rydym wrth gwrs yn cyfeirio at y fersiwn sy'n seiliedig ar blockchain ohono, nid rhyw fersiwn Fortnite a reolir yn gorfforaethol.
Rheoliadau gwarantau
Dechreuodd amrywiaeth o cryptocurrencies, a elwir yn aml yn docynnau neu ddarnau arian, ymddangos yn 2011 fel dewisiadau amgen damcaniaethol i Bitcoin. Gan dyfu mewn amlygrwydd, cawsant eu diwrnod dan y chwyddwydr yn ystod y ffyniant cynnig darnau arian cychwynnol (ICO) yn 2017, pan geisiodd cannoedd o brosiectau godi arian trwy roi tocynnau i fuddsoddwyr.
Pan fydd cannoedd o filiynau o ddoleri yn cael eu codi mewn ffordd hollol newydd, nid yw'n syndod bod pryderon cyfreithiol posibl yn llechu rownd y gornel. Roedd hyn yn sicr yn wir am ICOs, a oedd yn mynd yn groes i gyfreithiau gwarantau a’r deddfau buddsoddwr achrededig cysylltiedig yn rheolaidd, meddai Randall Johnson, cyfreithiwr o’r Unol Daleithiau sydd â 30 mlynedd o brofiad yn arbenigo mewn rheoliadau gwarantau ac sy’n cynghori amrywiol brosiectau blockchain.
Beth fydd deddf y metaverse? . Bydd y cyfyng-gyngor cyfreithiol a moesegol sy'n plagio technoleg heddiw ond yn tyfu'n fwy acíwt yn y metaverse, ysgrifennodd Brian Harley. Sut bydd cyfreithiau'r byd go iawn yn berthnasol?
— Nathan (@shanzi73338680) Awst 28, 2022
Mae’n egluro mai un o’r cwestiynau allweddol ynghylch a ellir dosbarthu tocyn fel sicrwydd yw a fyddai “y cyhoedd yn meddwl ei fod yn fuddsoddiad.” Mae hyn yn golygu bod papurau gwyn neu gyflwyniadau sy’n brolio bod tocynnau “eisoes ar gyfnewidiadau” neu, yn waeth, yn eu disgrifio’n agored fel “buddsoddiadau da” ac yn defnyddio atgyfnerthu arddull “i’r lleuad”, yn beintio targedau ar eu cefnau. Ffactor arall sydd bron bob amser yn gwneud tocyn yn warant yw “os yw’n gweithredu fel cyfran sy’n talu difidend mewn cwmni,” eglura.
“Mae’n rhaid i ran fawr o ddadansoddiad rheoleiddwyr ynghylch a allai tocyn fod yn sicrwydd ymwneud â sut mae’n cael ei hysbysebu a’i hyrwyddo.”
Ond sut mae rheoleiddio ariannol arian cyfred digidol yn gysylltiedig â'r metaverse a'r NFTs? Mae hyn oherwydd bod NFTs yr un peth yn union, a gallai cwestiynau difrifol godi ynghylch eu statws fel gwarantau.
Efallai na fydd yr hyn y mae rhai yn ei weld fel celf yn edrych yn llawer mwy na thystysgrifau stoc wedi'u haddurno â lluniau mwnci wedi'u cynhyrchu'n ddigidol i reoleiddwyr. Yn wir, mae Johnson ei hun yn gyd-sylfaenydd LiquidEarth, llwyfan sy'n troi gweithredoedd teitl yn eiddo tiriog sy'n cynhyrchu incwm o bob cwr o'r byd yn NFTs.
Nid yw ei gwmnïau yn ffracsiynu’r gweithredoedd oherwydd “yna mae’r NFT yn ôl diffiniad yn warant,” mae’n honni. Y nod hirdymor yw creu “cyfnewid eiddo tiriog byd-eang” lle gallai rhywun fuddsoddi'n ddi-dor ar draws ffiniau, gyda'r gweithredoedd gwirioneddol yn cael eu cadw mewn ymddiriedolaeth.
James Woolley, prif swyddog marchnata Cyfalaf Metavest, yn cytuno, er nad yw'r rhan fwyaf o NFTs yn debyg i warantau, mae eraill yn debygol o gael eu dal yn rhwydi'r rheolydd.
“Mae yna amrywiadau o NFTs a fydd yn ei chael hi’n anodd pasio Prawf Hawy - bydd NFTs ffracsiynol lle mae ‘rôl arweiniol’ yn cael ei chwarae gan farchnad neu gyfnewidfa yn debygol o gael eu rheoleiddio’n fwy ffurfiol gan y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid.”
Mae Woolley hefyd yn sôn am ddyfalu pryderus bod gan yr SEC o dan Gary Gensler, sydd wedi parhau i fod yn dynn ar y mater y tu hwnt i ddatgan Bitcoin yn nwydd, ei nodau ar ddatgan “pob tocyn ffwngadwy ac anffyddadwy arall” fel gwarantau - symudiad a fyddai’n gwneud difrod nas hysbyswyd. i'r diwydiant.
Mae arbenigwyr eraill yn poeni bod arloesi Web3 wedi gadael rheoliadau priodol ymhell ar ei hôl hi.
“Mae awdurdodau rheoleiddio ledled y byd yn methu â chadw i fyny â’r datblygiadau technoleg cyflym yn y Web3 a’r gofod metaverse,” meddai Irina Heaver, partner i Cyfraith Keystone arbenigo mewn diwydiant blockchain a phartner cyffredinol cwmni buddsoddi VC Mentrau Ikigai.
Yn ei gwaith, mae Heaver yn disgrifio pryderon clywed yn rheolaidd gan reoleiddwyr oherwydd bod modelau busnes crypto newydd arloesol “yn anfwriadol yn sbarduno rheoliadau presennol yn ymwneud â bancio, benthyca, ffurfio cyfalaf a gweithgareddau eraill a oedd yn draddodiadol yn faes chwaraewyr mawr, fel banciau.”
“Gall datblygwyr godio’n gyflymach nag y gall unrhyw reoleiddiwr ei reoleiddio.”
Oes! Does gennym ni ddim bananas
Mae un enghraifft o sbarduno posibl rheoliadau gwarantau i’w gweld mewn NFTs sy’n dwyn cynnyrch. Cymerwch er enghraifft CyberKongz, sydd weithiau'n cael ei gredydu fel y casgliad mwnci NFT cyntaf, y mae ei 999 “Genesis Kongz” “yn cynhyrchu 10 $BANANA y dydd,” yn ôl y wefan, gan gyfeirio at gasgliad y prosiect cryptocurrency.
Ar anterth y prosiect, roedd hyn yn golygu bod pob deiliad mwnci yn ennill yr hyn sy'n cyfateb i dros $700 yr wythnos. Yn yr achos hwn, oni fyddai'n afresymol i reoleiddiwr ystyried pob CyberKongz NFT sy'n cyfateb i gyfran dosbarth-A sy'n talu difidendau dyddiol ar y prosiect? Mae'n dal i fod yn ardal lwyd, ond nid yw'r posibilrwydd wedi'i gau'n llwyr.
Os sefydlir cynsail o'r fath, gallai agor Blwch Pandora ynghylch maint y rheoliadau gwarantau.
Tybiwch fod artist yn creu cyfres NFT o'r enw “An Artist's Share” y mae ei 100 o weithiau unigryw wedyn wedi'u cynnwys mewn contractau smart sydd wedi'u cynllunio i dalu'n awtomatig i berchennog pob “Cyfran Artist” daliad o 0.1% o refeniw gros yr artist a roddwyd o'r bathu a'r breindaliadau. A fyddai hwn yn ddim ond NFT, neu a fyddai'n sicrwydd? Yn ôl diffiniad Johnson, mae'n ymddangos ei fod yn cyd-fynd â'r bil. A allai diferion awyr syml o gelf newydd i gasglwyr presennol hefyd ffitio'r bil?
Cors drethi
Hyd yn oed pan nad yw NFTs o bosibl yn warantau, mae ansicrwydd difrifol ynghylch sut ac ar ba sail y gellir eu trethu.
Ystyriwch gêm blockchain ddamcaniaethol, lle gall chwaraewr ddechrau chwarae am gost fach o $20. Gydag amser, fodd bynnag, gall gwerth damcaniaethol eu heitemau yn y gêm (NFTs) dyfu. A yw chwarae gêm metaverse yn unig yn golygu o bosibl gannoedd o ddigwyddiadau trethadwy y dydd, gan adael chwaraewr diarwybod ar y bachyn ar gyfer paratoi ffurflenni treth sy'n debyg i rai busnes canolig ei gymhlethdod?
Gellir dod o hyd i enghraifft o hyn yn hawdd gydag Axie Infinity, a oedd, o leiaf tan yn ddiweddar, â sylfaen chwaraewyr enfawr yn Ynysoedd y Philipinau. Mark Gorriceta, partner rheoli gyda chwmni cyfreithiol Ffilipinaidd Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, Dywedodd bod NFTs yn y wlad wedi dod yn “brif ffrwd oherwydd y cynnydd mewn gemau chwarae-i-ennill fel Axie Infinity.”
Cointelegraph o'r blaen Adroddwyd ar Is-ysgrifennydd Cyllid y wlad, Antonette Tionko, yn gwneud sylw ynglŷn â’r model chwarae-i-ennill bod “pwy bynnag sy’n ennill arian cyfred ohono, ei incwm y dylech ei riportio.” Fodd bynnag, roedd yn ymddangos bod hyn ond yn cyfeirio at y weithred o werthu asedau yn y gêm (NFTs) neu “bwyntiau” yn y gêm (tocynnau SLP ac AXS) ar gyfer arian cyfred fiat neu docynnau eraill.
Yr hyn sy'n aneglur yw beth sy'n digwydd os bydd chwaraewr, er enghraifft, yn dod o hyd i eitem brin yn y gêm y mae ei gwerth marchnad allanol yn $100,000. Os ydynt yn syml yn dewis defnyddio'r eitem hon mewn gêm, a fydd cael yr eitem brin yn dod i feddiant yn cael ei ystyried yn enillion cyfalaf?
Os na, a fyddai'r sefyllfa'n newid pe baent yn masnachu, cyfnewid neu rywsut yn trosi'r eitem yn rhywbeth arall o fewn y gêm - megis defnyddio “log metaverse hud” gwerth $100,000 i gynhyrchu planciau yn y gêm i adeiladu yn-gêm ag ef tŷ i roi hwb i sgôr adeiladu yn y gêm y cymeriad? Faint o ddigwyddiadau trethadwy y gallai gweithgaredd yn y gêm fel hyn ei olygu?
Ystyriwch enghraifft yn y byd go iawn o ddod o hyd i far aur wrth gerdded ar draeth—mewn rhai systemau treth, efallai y cewch eich gorfodi i dalu treth arno y flwyddyn honno, gan olygu o bosibl fod angen gwerthu’r bar er mwyn codi’r arian angenrheidiol. i dalu trethi. Hyd yn oed mewn awdurdodaethau lle nad oes unrhyw drethi'n ddyledus oherwydd nad yw cadw'r bar aur yn arwain at unrhyw enillion wedi'u gwireddu, mae pethau'n newid yn gyffredinol cyn gynted ag y caiff y bar ei gyfnewid am gar newydd neu oriawr moethus, hyd yn oed os nad oedd unrhyw arian fiat yn gysylltiedig. Gallai hyd yn oed mwyndoddi'r bar yn bersonol yn emwaith defnydd personol danio digwyddiad trethadwy.
Mae hyn, wrth gwrs, yn agor tun newydd o fwydod yn gyfan gwbl—byddai angen system ar awdurdodau treth i fynd ati i werthuso gwerth marchnad NFTs amrywiol, sy’n aml yn unigryw. Efallai y bydd gwerthuswyr NFT yn un o'r swyddi metaverse newydd y bydd cwmnïau cyfrifyddu ledled y byd yn llogi ar eu cyfer yn fuan.
Trethi cyfoeth ar gyfer casglwyr NFT?
Wrth siarad am werth marchnad NFTs, mae cwestiynau'n codi ynghylch gwahanol fathau o dreth cyfoeth sy'n bresennol mewn amrywiol wledydd Ewropeaidd, megis Norwy, lle mae'n rhaid i drigolion dalu 0.85% o werth eu gwerth net yn flynyddol dros $170,000.
Mae hyn yn golygu y dylai Norwyaid bob blwyddyn amcangyfrif cyfanswm gwerth eu NFTs, boed yn eitemau gêm, celf, eiddo tiriog metaverse, enwau parth ENS, neu luniau mwnci hen dda. Er y byddai NFT Clwb Hwylio Bored Ape lefel llawr gwerth $100,000 yn mynd i $850 mewn trethi blynyddol, faint sydd ei angen ar berchennog mwnci â nodweddion prin fel llygaid laser neu groen aur? Beth am niferoedd goddrychol ddymunol fel Mwnci #8888 neu #69420? Nid oes unrhyw un yn gwybod, ond bydd swyddfa dreth Norwy yn disgwyl eu dyled beth bynnag.
Gan barhau ag enghraifft Axie Infinity, mae dull gweithredu'r metaverse yn cyflwyno rhai abswrdiaethau tiriogaethol o ran trethiant. Er enghraifft, mae gan Ynysoedd y Philipinau drethi tiriogaethol, sy'n golygu, er enghraifft, y byddai angen i ddinesydd o Awstralia sy'n byw yn y wlad dalu trethi ar incwm y mae'n ei ennill o Ynysoedd y Philipinau yn unig, tra bod incwm o fannau eraill yn parhau i fod yn ddi-dreth i bob pwrpas.
Mae hyn yn golygu y byddai angen i'r Awstraliad damcaniaethol sy'n chwarae Axie Infinity yn Ynysoedd y Philipinau wybod preswyliad treth pob person y maent yn gwerthu eu NFTs iddynt, yn enwedig o ystyried bod cyfran mor fawr o sylfaen y chwaraewyr yn wir yn y wlad.
Wrth gwrs, nid yw penderfynu ar breswyliad treth prynwyr NFT yn ymarferol bosibl yn y marchnadoedd agored a datganoledig fel y maent heddiw. Gall hyn ddod yn fater difrifol yn y dyfodol, er enghraifft, gyda gwledydd sy'n codi treth gwerthu pan fydd nwyddau neu wasanaethau'n cael eu gwerthu o fewn y wlad.
Yn y cyfamser, yn Awstralia, mae rhai amgylchiadau lle gallai fod angen i berchnogion NFT dalu Treth Nwyddau a Gwasanaethau o 10%., yn dibynnu a yw'n Ased Defnydd Personol, yn Ased Cyfalaf busnes neu'n cael ei ddefnyddio fel rhan o fusnes.
Er bod pethau'n dal i fod yn eu camau cynnar, mae Corbett yn dweud y bydd systemau treth “yn darllen yr hyn sy'n digwydd ar blockchain” ymhen ychydig flynyddoedd, gan gyfeirio at fersiynau uwch o offer, fel token.tax, a fydd yn cael eu defnyddio gan unigolion a rheoleiddwyr. Bydd gwyliadwriaeth o gyfnewidfeydd sy'n gwasanaethu fel rampiau ymlaen ac oddi ar ar gyfer fiat hefyd yn cynyddu, gan ganiatáu i'r dyn treth ddod o hyd i safleoedd.
“Bydd awdurdodau treth yn dechrau math o gydbwyso beth yw safleoedd crypto trethadwy gwladolion.”
A yw'n bosibl y byddant yn dechrau cribo'r cofnodion digyfnewid hynny yn ôl i heddiw ac yn cymhwyso cyfreithiau a threthi yn ôl-weithredol i berchnogion presennol yr NFT? A fydd cenhedlaeth newydd o gangiau carchar yn ffurfio o amgylch cysylltiadau NFT - Apes Anonymous, unrhyw un?
Yn y gweddarllediad FLIP Buzzwords sydd ar ddod, rydym yn archwilio sut mae'r #metaverse yn effeithio ar faterion cyfreithiol megis anafiadau personol, hawlfreintiau, patentau, contractau, hawliadau gan ddefnyddwyr yn erbyn cwmnïau, a hawliadau yn erbyn defnyddwyr eraill o dan gyfraith trosedd a chamwedd. Cofrestrwch: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— Cymdeithas y GyfraithNSW (@LawSocietyNSW) Awst 24, 2022
Blychau loot a gamblo
Mae llawer o wledydd yn rheoleiddio gamblo, a fyddai'n debygol o gynnwys seiliedig ar fetaverse casinos. Mae rhai llywodraethau hyd yn oed yn gosod cyfyngiadau ar gynnwys blychau loot y gellir eu prynu mewn gemau fideo, gan nodi'n aml awydd i atal pobl ifanc rhag gamblo.
Mae hyn yn debygol o ddod yn bryder gyda gemau chwarae-i-ennill, lle gallai blychau ysbeilio fod ar ffurf mintio NFT.
Mae hyn yn codi cwestiynau ehangach ynghylch a allai bathu NFT ei hun gael ei ystyried yn gyfreithiol gyfwerth â blychau ysbeilio neu hapchwarae yn gyffredinol. Mae hyn oherwydd bod glowyr yr NFT yn aml yn talu symiau sylweddol o arian yn y gobaith o gael fersiwn arbennig o brin neu werthfawr o'r NFT yn cael ei bathu.
Y tu hwnt i flychau ysbeilio, efallai y bydd rhywun yn pryderu a allai'r model chwarae-i-ennill cyfan, lle gellir deall bod chwaraewyr yn betio arian mewn amrywiol ffyrdd, ynddo'i hun yn cael ei ddosbarthu fel hapchwarae gyda brwsh eang. Mae Woolley, fodd bynnag, yn optimistaidd, gan esbonio bod barnwr ffederal o’r Unol Daleithiau yn 2012 wedi dyfarnu “nad yw poker yn gamblo o dan gyfraith ffederal oherwydd ei fod yn bennaf yn gêm o sgil, nid siawns,” model y mae’n gobeithio y bydd yn cael ei gymhwyso i hapchwarae metaverse. .
Er gwaethaf hyn, mae’r rheithgor yn dal i fod allan ar “a ellir ystyried gemau fel anfeidredd Axie a’u holynwyr yn gamblo - mae’n gwestiwn sydd heb ei ateb yn ffurfiol.” Mae llywodraeth De Corea eisoes wedi gwahardd gemau o’r fath oherwydd ofnau gamblo, ond mae yna arwyddion y gallai’r gwaharddiad gael ei wrthdroi neu ei ddiwygio.
Ydych chi wedi dod ar draws cwestiynau cyfreithiol rhyfedd neu ryfedd yn ymwneud â'r metaverse? Mae croeso i chi gysylltu â'r awdur yn [e-bost wedi'i warchod] i rannu eich stori.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse