BitDAO mewn anhrefn ar ôl i Alameda honedig ollwng manylion dadgodio BIT

BitDAO [BIT], arwydd grŵp cyfraniadau Bybit, wedi gollwng cymaint ag 20% ​​mewn llai na dwy awr ar ôl i Alameda Research symud i werthu ei ddaliadau BIT.

Mewn neges drydariad nas rhagwelwyd, rhybuddiodd Prif Swyddog Gweithredol Bybit, Ben Zhou, y diwydiant crypto am rai pryderon o'r gymuned BitDAO. Yn ôl iddo, roedd BitDAO yn poeni am ddympiad sydyn ei tocyn gan y cwmni FTX-chwaer.

Nododd Zhou hefyd fod yr ymdrech yn cyferbynnu â'r cytundeb sydd ar waith i beidio â gwerthu am dair blynedd.

Mae cymuned Bitdao yn cwestiynu dymp sydyn o $did arwydd a achoswyd gan Alameda yn dympio a thorri'r ymrwymiad cyhoeddus dim gwerthiant 3 blynedd. Nid oes dim wedi'i gadarnhau ond hoffai cymuned bitdao gadarnhau prawf o gronfa gan Alameda. https://t.co/YassKhcdPt

— Ben Zhou (@benbybit) Tachwedd 8

Dyma Rhagfynegiad Pris AMBCrypto ar gyfer BitDAO am 2023-2024

O ganlyniadau, ymatebion, a gwrthddywediadau

Yn ychwanegu at ei drydariad roedd an diweddariad o gymuned BitDAO. Datgelodd manylion y drafodaeth fod y gymuned wedi gofyn i Alameda brofi nad oedd yn gwerthu BIT.

Daeth yr angen hwn am dystiolaeth o ganlyniad i a Etherscan trafodiad gan Lookonchain bod Alameda wedi trosglwyddo tua $1.6 miliwn i'r gyfnewidfa FTX. Fel arall, roedd Alameda yn wynebu a Tocyn FTX [FTT] perygl. Darllenodd disgwrs BitDAO, 

“Os na chaiff y cais hwn ei gyflawni, ac os na ddarperir digon o brawf neu ymateb amgen, y gymuned BitDAO fydd yn penderfynu (pleidlais, neu unrhyw gamau brys eraill) sut i ddelio â’r $ FTT yn Nhrysorlys BitDAO”

I'r gwrthwyneb, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Nansen, Alex Svanevik, mai partner Bybit's Venture Capitalist, Mirana Ventures oedd y tu ôl i'r tynnu'n ôl BIT, nid Alameda. Fodd bynnag, dywedodd pennaeth y cwmni crypto-insight nad oedd y tynnu'n ôl yn gwarantu ymgais i werthu. Felly, gallai Alameda a Mirana ill dau fod yn rhai nad ydynt yn cymryd rhan yn y plymiad BIT.

Braidd yn rhyfedd bod y trafodiad a aeth â nhw o dan 100M BIT mewn gwirionedd wedi'i wneud gan Mirana Ventures - braich VC Bybit ei hun. pic.twitter.com/KanHJDfwnP

— Alex Svanevik 🐧 (@ASvanevik) Tachwedd 8

Ymatebodd Prif Swyddog Gweithredol Alameda, Caroline Ellison, wrth amddiffyn y cwmni, i Zhou, ei bod yn mynd i ddarparu prawf o'r arian a ddelir gan Alameda yn BIT. Yn ôl Ellison, sydd wedi cael ei gloi mewn a frwydr gyda CZ o Binance yn ddiweddar, nid oes gan Alameda unrhyw reswm i fynd yn groes i'w cytundeb.

brysur ar hyn o bryd ond nid dyna ni, byddwn yn rhoi prawf o arian i chi pan fydd pethau'n tawelu

— Caroline (@carolinecapital) Tachwedd 8

Trwsio pontydd

Yn ddiddorol, mae yna dro o ffawd wedi bod i BIT ar-gadwyn. Yn ôl Santiment, Roedd cyfaint BIT wedi cynyddu 170% anhygoel yn ystod y 24 awr ddiwethaf.

Roedd hyn yn awgrymu bod mwy o arian wedi llifo i'r rhwydwaith. O'r herwydd, roedd disgwyl iddo arwain at gynnydd. Ar ben hynny, roedd hynny'n wir wrth i BIT adennill wrth fasnachu ar $0.40, ar amser y wasg. Dangosodd datgeliadau pellach fod Alameda yn ymwneud yn bennaf â'r adfywiad tocyn. 

Ffynhonnell: Santiment

I gloi, roedd yn ymddangos bod Caroline wedi cydnabod cais Zhou a BitDAO yn gadarnhaol. Roedd hyn oherwydd datguddiad Lookonchain. 

Yn ôl iddo, roedd Prif Swyddog Gweithredol Alameda wedi trosglwyddo $ 182.4 miliwn, yn ystod amser y wasg. Wrth wneud hyn, roedd yn debygol iawn y byddai BitDAO yn dewis peidio â gwerthu'r $3.3 miliwn o FTT oedd yn eu meddiant.

Hey @benbybit!#Alameda trosglwyddo 93.5M $ BIT($182.4M) i gyfeiriad ar-gadwyn. @carolinecapital

Nid oes angen i chi werthu $FTT anymore. https://t.co/llssyeo8KKhttps://t.co/jMRtsAQ82J pic.twitter.com/uPEAZvHtfU

— Lookonchain (@lookonchain) Tachwedd 8