- Trydarodd Brian Armstrong nad gwarantau yw prosesau staking Coinbase.
- Mae Prif Swyddog Gweithredol Coinbase yn dyfynnu'r post blog a grëwyd gan Paul Grewal.
- Yn y blogbost, mae Grewal yn esbonio'r rhesymau pam nad yw stanc Coinbase yn cael ei ystyried yn ddiogelwch.
Brian Armstrong, Gweithredwr Busnes America, Cyd-sylfaenydd, a Phrif Swyddog Gweithredol y cwmni crypto blaenllaw Coinbase, Ailadroddodd “Nid yw gwasanaethau staking Coinbase yn warantau”, gan wrthbrofi honiad SEC bod gwasanaethau staking yn gyfystyr â gwarantau.
Ar Chwefror 12, fe drydarodd Armstrong y byddai Coinbase yn “amddiffyn yn hapus” na ellir ystyried stanc y cwmni fel gwarantau:
Yn ogystal, soniodd am y blogbost a grëwyd gan Paul Grewal, Prif Swyddog Cyfreithiol Coinbase, lle cyfeiriodd at esboniadau manwl pam nad yw gwasanaethau staking Coinbase yn warantau.
Yn flaenorol, ar Chwefror 9, y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC), datgan y dylid ystyried staking fel diogelwch, mewn cysylltiad â'r honiadau yn erbyn y cwmni crypto Kraken.
Yn arwyddocaol, pwysleisiodd Cadeirydd SEC Gary Gensler yr honiad, gan nodi:
Boed hynny trwy staking-as-a-service, benthyca, neu ddulliau eraill, mae angen i gyfryngwyr crypto, wrth gynnig contractau buddsoddi yn gyfnewid am docynnau buddsoddwyr, ddarparu'r datgeliadau a'r mesurau diogelu priodol sy'n ofynnol gan ein cyfreithiau gwarantau.
Yn y blogbost, portreadodd Grewal beryglon arosod y gyfraith gwarantau yn betio gan ddweud y byddai’n gwneud “niwed difrifol i ddatblygiad y diwydiant crypto yn yr Unol Daleithiau”.
Yn arwyddocaol, cynigiodd Grewal bedwar prif reswm dros beidio ag ystyried pentyrru fel gwarantau, a’r prif reswm yw nad yw pentyrru yn “gyfansoddiad o fuddsoddiad arian”.
Mae'n werth nodi mai'r ail a'r trydydd rheswm a amlygodd yw cyfranogiad y llwyfan datganoledig a'r methiant i fodloni “elfen disgwyliad rhesymol o elw Howey”. Mae Prawf Hawy yn cyfeirio at achos Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ar gyfer penderfynu a yw trafodiad yn gymwys fel “contract buddsoddi.”
Fel y rheswm olaf, nododd:
Nid yw gwasanaethau pentyrru yn talu gwobrau yn seiliedig ar “ymdrechion eraill.” Nid yw gwasanaethau mentro darparwyr gwasanaeth yn entrepreneuraidd, yn rheolaethol nac yn ffactor arwyddocaol o ran a yw cwsmeriaid yn derbyn gwobrau pentyrru neu faint o wobrau a dderbynnir.
Ar ben hynny, pwysleisiodd nad yw polio yn sicrwydd o dan Ddeddf Diogelwch yr Unol Daleithiau na phrawf Hawy.
Ffynhonnell: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/