Ethereum (ETH) cyd-sylfaenydd Vitalik Buterin wedi dweud y dylai dilyswyr unigol yn cael ei oddef os ydynt yn sensro blociau mewn achosion arbennig mewn tweet 17 Hydref.
Byddwn yn dweud “cael fy ngoddef”. Dim ond ar gyfer ad-drefnu blociau pobl eraill yn aruthrol y dylid ystyried torri neu ollwng neu gydgysylltu'n gymdeithasol, nid gwneud dewisiadau anghywir ynghylch beth i'w roi yn eich un chi.
Mae unrhyw ateb arall yn peryglu troi cymuned ETH yn heddlu moesoldeb
- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Tachwedd 17
Gwnaeth Buterin y datganiad hwn mewn ymateb i senario damcaniaethol lle mae dilysydd unigol mewn gwlad ryfelgar yn gwrthod prosesu bloc oherwydd ei fod yn cynnwys trafodion a roddodd arian i fyddin y wlad wrthwynebydd.
Yn ôl Buterin, dylid goddef sensoriaeth yn dibynnu ar lefel y camwedd. Ychwanegodd y gallai unrhyw farn arall wneud yr heddlu moesoldeb cymunedol ETH.
Nid dim dilyswyr sy'n curadu gweithredol yw'r nod o gwbl. Mae'n gwestiwn mwy pa lefel o ymateb sy'n briodol i ba lefel o drosedd.
- deatamachik.eth (@VitalikButerin) Tachwedd 17
Parhaodd Buterin, “dim ond ar gyfer ad-drefnu blociau pobl eraill yn aruthrol y dylid ystyried torri neu ollwng neu gydgysylltu’n gymdeithasol, nid gwneud dewisiadau anghywir ynghylch beth i’w roi yn eich un chi.”
Fodd bynnag, nid yw pawb yn cytuno â'r farn hon. Bert dadlau y dylid torri neu anghymhellion y dilysydd oherwydd os yw system yn goddef sensoriaeth ar lefel rhwydwaith am reswm da, gall ei oddef am unrhyw reswm.
Wedi'i dorri neu wedi'i anghymhelliad fel arall. Os yw'r system yn goddef sensoriaeth ar lefel rhwydwaith am reswm “da iawn”, mae'n goddef sensoriaeth am unrhyw reswm.
— Bert (@BertKellerman) Tachwedd 16
Sylfaenydd Gnosis, Martin Köppelmann, y cytunwyd arnynt y dylid goddef sensoriaeth yn yr achos hwn. Ond mae'n poeni am y sensoriaeth MEV-hwb, sydd bellach wedi gwneud 52% o'r holl flociau.
Ar gyfer y cofnod, yn y pôl penodol hwn, byddwn hefyd yn pleidleisio o blaid “goddef”. Ond roedd cyflwyno hwb MEV yn gyflym gan IMO wrth edrych yn ôl yn gamgymeriad a dylid bod wedi'i wneud yn fwy diwyd i atal sefyllfa lle mae curadu cynnwys 1 endid ar hyn o bryd yn effeithio ar 52% o'r holl flociau.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Tachwedd 17
Yn ei farn ef, camgymeriad oedd cyflwyno MEV-hwb cyflym a dylai fod wedi cael ei wneud yn fwy diwyd. Ers yr Uno, mae trosglwyddiadau MEV-hwb wedi cael mwy o gynrychiolaeth ar Ethereum wrth i ddilyswyr allanoli cynhyrchiad bloc. Gan eu bod yn endidau canolog, mae'n rhaid iddynt gydymffurfio â Swyddfa Rheoli Asedau Tramor Adran Trysorlys yr UD (OFAC) cydymffurfiaeth argymhellion.
Yn y cyfamser, mae'r gymuned crypto wedi'i rannu yn ei ymateb i'r Pôl Twitter gan latetot.eth. Cytunodd 47.4% o’r 1,010 o bleidleisiau y dylid goddef y dilysydd unigol, tra dywedodd 41.4% y dylid eu torri am sensro. Mae 11.2% o'r pleidleisiau yn credu y dylai'r dilysydd unigol adael yn wirfoddol.
O amser y wasg, roedd 53% o'r blociau ETH a gynhyrchwyd yn cydymffurfio â OFAC yn ystod y 24 awr ddiwethaf. Roedd 50% o'r blociau yn cydymffurfio â OFAC ar y metrigau saith diwrnod, yn ôl data o mevwatch.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/