Plaintiffs California Tarwch Yn ôl yn John Deaton


delwedd erthygl

Alex Dovbnya

Mae plaintiffs California wedi ymateb i gynnig John Deaton i ganiatáu i saith parti nad ydynt yn bleidiau gyflwyno briff amicus curiae yn yr achos cyfreithiol Ripple parhaus, gan ddadlau bod briff arfaethedig Deaton yn weithdrefnol ac yn sylweddol amhriodol.

Yn yr achos cyfreithiol Ripple parhaus, plaintiffs California wedi taro yn ôl yn John Deaton, a oedd wedi ffeilio cynnig i ganiatáu i saith parti nad ydynt yn bartïon gyflwyno briff amicus curiae i gefnogi gwrthwynebiad y diffynnydd i'r cynnig arweiniol plaintiff ar gyfer ardystio dosbarth.

Yn eu hymateb, dadleuodd y plaintiffs fod briff arfaethedig Deaton yn weithdrefnol ac yn sylweddol amhriodol.

Nid oes gan yr amici arfaethedig, sy'n cynnwys aelodau teulu a gweithwyr Deaton, unrhyw beth unigryw neu berthnasol i'w gynnig a dim ond ail-wneud y dadleuon a wnaed gan y diffynyddion, yn ôl y plaintiffs.

Yn ogystal, mae honiadau Deaton o gynrychioli dosbarth tybiedig o 75,890 o ddeiliaid XRP yn ffug.  

“Nid yw’r amici yn ffrindiau i’r Llys. Yn lle hynny, maen nhw'n ffrindiau ac yn aelodau o'r teulu o gwnsler amici John E. Deatonᅳa hunan-gyhoeddi brwdfrydig XRP a phersonoliaeth gyhoeddus ar gyfryngau cymdeithasol,” dywed yr plaintiffs.

Ar ben hynny, maen nhw'n honni nad yw Deaton, sy'n selogion XRP hunan-gyhoeddedig ac yn bersonoliaeth gyhoeddus ar gyfryngau cymdeithasol, yn blaid ddiddiddordeb ac wedi datgan yn gyhoeddus ei fod yn Ripple a brynodd gyfranddaliadau yn y cwmni dadleuol yn San Francisco ym mis Tachwedd 2020. .

Gofynnwyd i'r llys wadu'r briffiau amicus curiae arfaethedig ac i benderfynu a ddylid caniatáu i bobl nad ydynt yn bartïon ffeilio briffiau amicus curiae yn yr achos cyfreithiol. Mae gan y llys ddisgresiwn eang wrth benderfynu a ddylid caniatáu i berson nad yw'n barti gymryd rhan fel amicus curiae.

As adroddwyd gan U.Today, Cyflwynodd Deaton, aelod amlwg o'r gymuned XRP, ffeil cynnig briff amicus mewn achos cyfreithiol hirsefydlog yn erbyn Ripple gan fuddsoddwr, Vladi Zakinov, sy'n dadlau bod y cwmni wedi gwerthu XRP fel diogelwch heb ei gofrestru.

Mae Deaton yn dadlau na ddylai'r llys ardystio'r dosbarth oherwydd anghydfodau ymhlith deiliaid XRP: dim ond nifer fach o ddeiliaid XRP sy'n honni bod y tocyn yn ddiogelwch heb ei gofrestru. Gallai canlyniad achos Zakinov v. Ripple gael effaith sylweddol ar ddyfodol XRP a'r diwydiant cryptocurrency ehangach.

Ffynhonnell: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton