Technoleg

Defnyddwyr Celsius yn pryderu ynghylch gwybodaeth bersonol a ddatgelwyd mewn achos methdaliad

10/23/2022
Newyddion Bitcoin Ethereum

Llwyfan benthyca cript Celsius ffeilio ar gyfer methdaliad Pennod 11 ar Orffennaf 13, 2022. Er bod achos Celsius yn ymwneud ag asedau digidol, mae'n parhau i fod yn ddarostyngedig i God Methdaliad yr Unol Daleithiau o dan y Methdaliad Llys ar gyfer Dosbarth Deheuol Efrog Newydd. 

Tra y gall hyn fod, a cyfres o ddigwyddiadau anarferol wedi wedi digwydd ers i Celsius ffeilio am fethdaliad. Er enghraifft, Prif Farnwr Methdaliad yr Unol Daleithiau Martin Glenn - y barnwr sy'n goruchwylio achos Celsius - datgan ar Hydref 17 y bydd y llys yn edrych dramor am arweiniad.

Glenn yn benodol y soniwyd amdano “Nid yw egwyddorion cyfreithiol sy’n gymwys yn y Deyrnas Unedig yn rhwymol ar lysoedd yn yr Unol Daleithiau,” ac eto nododd y “gallai’r rhain fod yn argyhoeddiadol wrth fynd i’r afael â materion cyfreithiol a all godi yn yr achos hwn.” Er y bydd triniaeth achos Celsius yn cadw at gyfreithiau methdaliad yr Unol Daleithiau, mae Glenn yn dal i anelu at benderfynu sut y dylid delio ag achos Celsius.

Yn ogystal, dogfennau llys sydd ar gael yn gyhoeddus yn ymwneud ag achos methdaliad Celsius wedi datgelu data personol gan filoedd o gwsmeriaid y platfform. Mae ffurflen datgeliad ariannol mawr a ffeiliwyd ar Hydref 5 yn cynnwys enwau cwsmeriaid, balansau cyfrifon, amseriad trafodion a mwy.

Er y gallai hyn fod wedi bod yn sioc i ddefnyddwyr Celsius, mae rhyddhau'r wybodaeth hon yn ddarostyngedig i God Methdaliad yr UD. Dywedodd Adam Garetson, cwnsler cyffredinol a phrif swyddog cyfreithiol yn WonderFi Technologies, cyfnewidfa arian cyfred digidol a reoleiddir yng Nghanada, wrth Cointelegraph y dylai achosion methdaliad fod yn agored, yn gyhoeddus ac yn dryloyw:

“Mae’n ffordd gref o osgoi unrhyw awgrym o amhriodoldeb gan y llysoedd a’r unigolion a’r endidau sy’n ymwneud â’r achos. Fel y cyfryw, gall llysoedd wneud ceisiadau a gosod gorchmynion ar yr endid methdalwr, gan gynnwys mewn perthynas â rhyddhau gwybodaeth sydd ar gael yn gyhoeddus.”

Ac eto, mae’n anarferol bod ymchwiliadau pwyllgor wedi datgelu cymaint o wybodaeth am gwsmeriaid. Amlygwyd y pwynt hwn mewn a erthygl o The National Law Review a gyhoeddwyd ar Hydref 18, sy'n nodi, “Mae ffeilio dyledwyr ac ymchwiliadau Pwyllgor wedi datgelu llawer iawn mwy i'r cyhoedd am faterion ariannol y Dyledwyr, gweithgaredd mewnol, a llwybr a chyfeiriad yr achos methdaliad.” Mae’r erthygl hefyd yn nodi, er bod cymaint o wybodaeth bersonol wedi’i datgelu, “nid oes llawer o arwydd o hyd sut y bydd hawliadau’n cael eu trin a’u had-dalu yn yr achos hwn.” 

Mae defnyddwyr Celsius yn wynebu canlyniadau anfwriadol

Tra bod cwsmeriaid Celsius yn parhau i aros i benderfyniadau gael eu gwneud gan Lys Methdaliad yr Unol Daleithiau, mae rhyddhau gwybodaeth bersonol wedi arwain at straen ychwanegol. I ychwanegu sarhad ar anafiadau, cyhoeddwyd data cwsmeriaid yn ddiweddar ar wefan o'r enw Celsiusnetworth.com. 

Mae'r wefan yn caniatáu i unrhyw un chwilio defnyddwyr Celsius yn ôl eu henw i ddatgelu eu colledion, ynghyd â'r arian cyfred digidol yr oeddent wedi'i fuddsoddi ar y platfform. Pe na bai hyn yn ddigon drwg, mae'r wefan yn cynnwys bwrdd arweinwyr sy'n rhestru cwsmeriaid o ran safleoedd ar gyfer y colledion mwyaf. Yna gellir trydar gwybodaeth cwsmeriaid o'r wefan, gan fod botwm trydar yn ymddangos unwaith y bydd gwybodaeth defnyddwyr yn cael ei dangos.

Dywedodd crewyr Celsiusnetworth.com - sy’n mynd wrth yr enw “Avnx” - wrth Cointelegraph fod y wefan wedi’i hadeiladu gan ddefnyddio’r data cyhoeddus a gyhoeddwyd o ganlyniad i weithrediadau cyfreithiol Celsius. Dywedodd y ffynhonnell ymhellach na ddylid ystyried y data ar y wefan fel gollyngiad, er ei fod yn nodi y gallai rhyddhau'r wybodaeth hon gael canlyniadau tebyg i'r canlyniadau. Gollyngiad data cyfriflyfr a ddigwyddodd ym mis Rhagfyr 2020. “Mae’r data hwn wedi’i wneud yn gyhoeddus gan Celsius. P'un a ydym yn ei hoffi ai peidio, mae'n ffaith, ”meddai Aznx. 

Yn ôl Garetson, mae safleoedd fel y rhain yn anghyffredin o ran achosion methdaliad. Fodd bynnag, soniodd y gallai digwyddiadau o'r fath ddeillio o ddigwyddiadau proffil uchel sy'n ennyn sylw penodol yn y cyfryngau, neu sylw cymuned benodol. Yn wir, soniodd Avnx fod Celsiusnetworth.com wedi’i gynllunio i greu “buzz,” yn hytrach na’i gwneud hi’n hawdd i unigolion archwilio colledion Credydwyr Celsius. Dywedodd Avnx:

“Er enghraifft, mae’r botwm Twitter yn ddull digrif, er nad oes dim yn ddoniol yn y digwyddiadau hyn. Ac eto mae hyn yn creu bwrlwm i dynnu sylw at sawl peth, megis y ffaith bod y wybodaeth hon wedi’i datgelu, y symiau a gollwyd, neu falansau rhai pobl strategol o fewn Celsius.”

Beth bynnag, mae'r wybodaeth a ddatgelwyd trwy wefan Celsiusnetworth.com wedi arwain at ganlyniadau anfwriadol i lawer o ddefnyddwyr Celsius. 

Er enghraifft, dywedodd John Carvalho Jr., defnyddiwr Celsius o Massachusetts, wrth Cointelegraph fod ei wybodaeth bersonol a ryddhawyd ar Celsiusnetworth.com wedi arwain at lawer iawn o anhrefn, yn enwedig ar Crypto Twitter.

Esboniodd Carvalho fod ganddo'r un enw â Phrif Swyddog Gweithredol Synonym, sef Bitcoin (BTC) cwmni meddalwedd. O ganlyniad i wybodaeth yn cael ei chyhoeddi, roedd defnyddwyr lluosog ar Crypto Twitter yn tybio bod John Carvalho - Prif Swyddog Gweithredol Synonym - wedi buddsoddi miloedd o ddoleri ar Celsius. Creodd hyn gynnwrf ar Twitter, wrth i ddefnyddwyr ddechrau cyhuddo’r Prif Swyddog Gweithredol o “brynu altcoins,” ymhlith pethau eraill. Dywedodd Carvalho:

“Ymunais â Twitter yn 2020 ond wnes i ddim ei ddefnyddio llawer. Fodd bynnag, ar fore Hydref 10, cefais fy tagio sawl gwaith, gan fod Crypto Twitter wedi fy nrysu i John Carvalho, Prif Swyddog Gweithredol Synonym. Roedd defnyddwyr yn siarad llawer o sbwriel, gan gyhuddo John Carvalho o fod yn 'shitcoiner' a'i alw'n 'ffug.'“

“Doedd gen i ddim syniad pwy oedd John Carvalho. Mae'n anffodus bod gwybodaeth defnyddwyr wedi'i gollwng i ddechrau, ond gwnaed hyn hyd yn oed yn waeth pan ymledodd ar Twitter,” ychwanegodd. 

Nododd Carvalho fod y sefyllfa wedi'i hegluro yn dilyn trydariad a anfonwyd o gyfrif personol Prif Swyddog Gweithredol Synonym, a oedd yn cyfeirio at y cymysgedd. 

Dywedodd Carlos DePaz, defnyddiwr Celsius a chyfrifydd cyhoeddus ardystiedig, wrth Cointelegraph, er ei fod yn meddwl ei bod yn anffodus bod gwybodaeth defnyddwyr wedi'i chyhoeddi, nid yw'n teimlo ei fod yn cael ei effeithio'n bersonol. 

“Pe bawn i’n rhif un ar restr y bwrdd arweinwyr ar y wefan, efallai y byddwn i’n teimlo’n wahanol. Gall fod yn embaras i’r unigolion hynny i eraill wybod faint o arian a gollwyd ganddynt. Ond i mi yn bersonol, nid yw'n fargen fawr. Mae'n sefyllfa byw a dysgu,” meddai.

Dywedodd credydwr Celsius arall sy'n dymuno aros yn ddienw wrth Cointelegraph, er na chafodd ei effeithio gan wybodaeth gyhoeddus yn cael ei gollwng, ei fod yn credu bod y sefyllfa benodol hon yn torri preifatrwydd defnyddwyr:

“Nid wyf yn siŵr a yw gwybodaeth o’r fath bob amser yn wybodaeth gyhoeddus mewn achosion tebyg, ond mae’n bendant yn teimlo fel torri preifatrwydd gan fod y wybodaeth yn ariannol ei natur.”

gwersi a ddysgwyd

Er ei bod yn anffodus bod Celsiusnetworth.com wedi'i greu o ganlyniad i wybodaeth am ddefnyddwyr sydd ar gael yn gyhoeddus, mae hyn yn dangos yr angen am addysg bellach ac eglurder rheoleiddio o fewn y sector arian cyfred digidol. 

Er enghraifft, rhannodd DePaz ei fod yn ystyried Celsius i ddechrau fel platfform benthyca crypto cyfreithlon, gan nodi, “Roedd Celsius yn rhannol ddiddorol oherwydd bod y wefan a'r segmentau gofyn-i-mi-unrhyw beth rheolaidd yn ymddangos yn gyfreithlon iawn. Roedd yn ymddangos bod Celsius yn cael ei redeg gan bobl a oedd yn gwybod am beth roedden nhw'n siarad, wrth iddyn nhw sôn bod y platfform wedi'i drwyddedu. ”

Ychwanegodd Carvalho ei fod yn gweld Celsius fel cyfle i adeiladu’n ariannol ar gyfer dyfodol ei deulu: “Byddwn yn gwrando’n rheolaidd ar y segmentau gofyn i mi unrhyw beth a byddwn yn clywed Celsius yn dweud 'rhowch eich arian gyda ni a byddwn yn rhoi cynnyrch i chi. ' Doeddwn i ddim yn sylweddoli’r risgiau dan sylw ar y pryd.”

Dywedodd Ben Samaroo, Prif Swyddog Gweithredol WonderFi Technologies, wrth Cointelegraph mai'r hyn sy'n unigryw am achos Celsius yw na chafodd llawer o ddatgeliad ei ddarparu i gwsmeriaid i ddechrau. Dwedodd ef:

“Roedd enillion uchel yn cael eu haddo, ond efallai nad oedd y risgiau a ddaeth yn sgil hynny wedi’u datgelu na’u deall gan gwsmeriaid. Gallai hyn fod wedi bod yn arbennig o wir yn achos defnyddwyr lefel mynediad, ond fe effeithiodd hefyd ar y rhai a oedd eisoes wedi bod yn y diwydiant.” 

Tra bod Samaroo yn gyfrifol am weithredu cyfnewidfa arian cyfred digidol a reoleiddir yng Nghanada, tynnodd sylw at y ffaith bod WonderFi hefyd wedi cael ei roi dan bwysau gan fuddsoddwyr yn ystod 2021 rhedeg taw i gynnig cynhyrchion benthyca tebyg i Celsius, gan nodi, “Ni allem wneud hyn beth bynnag, gan y byddai hyn wedi ei gwneud yn ofynnol i ni fynd trwy reoleiddwyr yng Nghanada. Byddai angen i ni gyflwyno cynllun a chynnal asesiadau risg, tra’n gwneud yn siŵr bod mesurau diogelu ac amddiffyniadau buddsoddwyr yn eu lle.” 

Mae cyflwr presennol achos Celsius hefyd yn dangos bod llwyfannau sy'n cynnwys asedau digidol yn dal i fod yn ddarostyngedig i gyfreithiau traddodiadol yr UD. Gan daflu goleuni ar hyn, soniodd Garetson fod yr achos hwn yn enghraifft arall eto bod rheoleiddio eang, ffurfiol yn yr Unol Daleithiau dros y sector asedau crypto yn yr arfaeth.

“Mae cysyniadau cyfreithiol traddodiadol fel contractau, eiddo a chyfraith methdaliad yn parhau i fod yn berthnasol waeth beth fo statws unrhyw gyfraith ‘crypto’-benodol,” meddai. O ganlyniad, nododd Garetson y bydd canlyniadau achos Celsius yn cael eu pennu mewn amser real - nid gan y gyngres na phanel o arbenigwyr, ond yn hytrach gan lysoedd unigol sy'n debygol o fod yn llai cyfarwydd â'r diwydiant. “Mae hyn yn pwysleisio mwy o angen am reoleiddio meddylgar a chyson yn y tymor agos, yn enwedig gan ei fod yn ymwneud â goruchwylio llwyfannau masnachu canolog,” meddai.