Mae CFTC yn Sues DAO, Yn Codi Cwestiynau Cyfreithiol i Sefydlwyr a Defnyddwyr DeFi

Mae'r gwrthdaro rheoleiddiol ar crypto yn parhau.

Cyhoeddodd y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol ddydd Iau taliadau sefydlog yn erbyn sylfaenwyr bZeroX, y cwmni y tu ôl i'r protocol bZx. Dirwyodd y CFTC sylfaenwyr bZx Tom Bean a Kyle Kistner $250,000 am “gynnig trafodion nwyddau manwerthu trosoledd ac ymylol yn anghyfreithlon mewn asedau digidol,” yn ogystal â methu â mabwysiadu gofynion adnabod cwsmeriaid a elwir yn KYC.

Ond mewn symudiad newydd, fe wnaeth y CFTC hefyd ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn DAO cysylltiedig. Mae'r CFTC yn honni bod yr Ooki DAO, a sefydlodd Bean a Kistner yn ôl pob sôn fel ffordd o ddatganoli rheolaeth ar y protocol bZx, yn yr un modd wedi torri'r un deddfau. Er i Bean a Kistner setlo cyhuddiadau yn eu herbyn eu hunain a bZeroX, er nad ydynt yn cyfaddef nac yn gwadu'r cyhuddiadau, mae'r CFTC yn ceisio cosbau yn erbyn y DAO, gan gynnwys gwarth, dirwyon, a gwaharddiadau masnachu a chofrestru posibl.

“Mae’r gorchymyn yn canfod bod y DAO yn gymdeithas anghorfforedig yr oedd Bean a Kistner yn aelodau gweithredol ohoni ac yn atebol am droseddau’r Ooki DAO o’r [Deddf Cyfnewid Nwyddau] a rheoliadau CFTC,” dywedodd y Comisiwn mewn datganiad i’r wasg.

A DAO yn strwythur trefniadol lle mae rheolaeth yn cael ei lledaenu yn hytrach na hierarchaidd. Mae DAO yn defnyddio contractau smart ar blockchain, gyda chyfranogwyr yn defnyddio tocynnau llywodraethu i bleidleisio ar gynigion.

Mewn gweithred ddigynsail, rhesymodd y CFTC fod Bean a Kistner yn atebol am ymddygiad anghyfreithlon honedig y DAO oherwydd eu bod yn dal tocynnau Ooki ac wedi pleidleisio ar gynigion llywodraethu yn ymwneud â sut roedd y DAO yn gweithredu. Mewn datganiad anghydsyniol, Galwodd Comisiynydd CFTC Summer Mersinger y weithred yn “rheoleiddio amlwg trwy orfodi” a dywedodd ei fod yn methu â “dibynnu ar awdurdod cyfreithiol” mandad y Comisiwn.

“Ni allaf gytuno ag ymagwedd y Comisiwn o bennu atebolrwydd ar gyfer deiliaid tocynnau DAO yn seiliedig ar eu cyfranogiad mewn pleidleisio llywodraethu am nifer o resymau,” ysgrifennodd Mersinger.

Y ffordd y diffiniodd y CFTC DAO Ooki fel cymdeithas anghorfforedig ac yn benderfynol y gallai atebolrwydd sylfaenwyr bZx gael goblygiadau pellgyrhaeddol ym myd Defi ac DAO—mae'r olaf yn dod yn ffordd gynyddol boblogaidd o drefnu grwpiau mawr o bobl yn gyflym tuag at nod unigol, gan gynnwys codi arian at achos cyffredin, tra'n datganoli'r broses o wneud penderfyniadau ar gyfer y grŵp.

Mae'r camau gorfodi eisoes yn cael effaith iasoer ar rai DAOs, yn ôl Cwnsler Cyffredinol Delphi Labs, Gabriel Shapiro. “Eisoes wedi gweld cynrychiolwyr DAO yn sôn am roi’r gorau i’w rolau,” meddai trydarwyd yn gynharach heddiw. “Os ydych chi’n un o sylfaenwyr DeFi sydd dan fygythiad gan gamau rheoleiddio, ystyriwch y gallai fod gennych chi opsiynau y tu hwnt i setliad,” meddai rhybuddiwyd.

Mewn datganiad e-bost at Dadgryptio, galwodd Cronfa Addysg DeFi yr achos cyfreithiol yn erbyn Ooki DAO yn “gam gweithredu digynsail [sy’n] ceisio creu polisi newydd mewn ymateb i faterion newydd, i gyd trwy gamau gorfodi.” Adleisiodd Jake Chervinsky, pennaeth polisi grŵp lobïo crypto Blockchain Association, y teimlad, trydar ddoe: “Efallai mai cam gorfodi bZx y CFTC yw’r enghraifft fwyaf egregious o reoleiddio trwy orfodi yn hanes crypto.”

Mae pryder cynyddol eisoes o fewn y diwydiant crypto y gallai ymagwedd y CFTC yn ei weithred yn erbyn bZx a'i sylfaenwyr gael ei gymhwyso'n fras i DAO eraill a'u haelodau.

“Rwy’n credu mai’r her wirioneddol yw’r hyn y bydd y CFTC yn ei benderfynu a yw hyn yn rhan o’u hymagwedd at fynd ar ôl deiliaid tocynnau llywodraethu unigol,” meddai Is-lywydd Materion Rheoleiddiol y Prif Ymddiriedolaeth, Jeremy Sheridan. Dadgryptio mewn cyfweliad. “Oherwydd natur newydd y dull hwn, bydd hyn yn gosod cynsail ac yn niweidiol i weddill y diwydiant, a dyna’r pryder.”

Dywedodd Sheridan efallai ein bod yn gweld canlyniad anffodus o waethygu, ac efallai y bydd y CFTC, o weld sut mae'r SEC wedi dod yn ymwneud â rheoleiddio cryptocurrency, yn ceisio ystwytho ei gyhyr rheoleiddio i ennill mwy o awdurdod.

“Dyna’r her, a’r canlyniad anffodus o beidio â chael strwythurau rheoleiddio cadarn, effeithlon yn eu lle sy’n rhoi llinellau o feysydd cyfrifoldeb, llinellau ymgysylltu y mae pawb yn y diwydiant yn canmol yn fawr amdanynt,” meddai Sheridan.

Fodd bynnag, nid yw arbenigwyr cyfreithiol eraill mor siŵr. Nid yw Stephen Palley, partner cyfreithiol yn Brown Rudnick, wedi'i synnu gan y ffordd y diffiniodd y CFTC Ooki DAO fel cymdeithas anghorfforedig, ond dywedodd wrth Dadgryptio bod y gweithredu serch hynny yn codi cwestiynau pwysig.

“Y cwestiynau mwy diddorol,” meddai Palley, “yw a yw’r protocol sylfaenol ei hun yn cyd-fynd mewn gwirionedd â chwmpas y [Ddeddf Cyfnewid Nwyddau] neu a yw’r [Ddeddf Cyfnewid Nwyddau] yn addas at ddibenion o ran protocol datganoledig. ”

Os dim byd arall, mae’r CFTC wedi ei gwneud yn glir nad yw trefnu fel “DAO” yn unig yn eithrio cyfranogwyr rhag cadw at y rheoliadau presennol.

“Mae bod yn DAO yn yr Unol Daleithiau yn fusnes peryglus,” meddai Arweinydd Ecosystem Ciplun, Nathan van der Heyden Dadgryptio. “Yn syml, nid yw dosbarthu tocyn a chynnal ychydig o bleidleisiau yn rhyddhau sylfaenwyr sy’n torri’r gyfraith rhag unrhyw gyfrifoldeb cyfreithiol,” meddai.