Mishap Cronfa Wrth Gefn USDC Circle yn Arwain at Werthu'n Enfawr

Ym mis Mai 2021, datgelodd Circle, cwmni fintech sy'n cynnig atebion talu a masnachu, ei fod wedi darganfod anghysondeb enfawr yn ei gronfeydd wrth gefn USDC. Nid oedd Banc Silicon Valley, a oedd yn gyfrifol am ddal a throsglwyddo'r cronfeydd wrth gefn, wedi trosglwyddo $3.3 biliwn o USDC i Circle. Roedd hyn yn ergyd sylweddol i enw da Circle, gan ei fod yn codi cwestiynau am sefydlogrwydd a thryloywder USDC, un o stablau mwyaf y byd.

Sbardunodd y newyddion werthiant enfawr o USDC, gan achosi i'w werth blymio a gostwng o ddoler yr UD. Gwaethygwyd y sefyllfa gan y ffaith nad oedd buddsoddwyr USDC yn gallu adbrynu eu tocynnau ar gyfer doler yr Unol Daleithiau, gan nad yw'r llywodraeth neu fanc canolog yn cefnogi'r stablecoin. O ganlyniad, gadawyd llawer o fuddsoddwyr heb unrhyw ddewis ond cyfnewid eu tocynnau USDC am stablau eraill, megis Tether (USDT), sydd wedi'i begio i ddoler yr UD.

Fodd bynnag, bu hyn yn gam costus i rai buddsoddwyr. Daliodd un trafodiad, yn arbennig, sylw'r gymuned crypto ar Twitter. Tynnodd defnyddiwr o'r enw BowTiedPickle sylw at drafodiad lle talodd buddsoddwr USDC dros $2 filiwn i dderbyn $0.05 o USDT. Roedd hyn oherwydd y ffaith bod y gwerthiant wedi achosi i bris USDC ostwng yn sylweddol, tra bod pris darnau arian sefydlog eraill, megis USDT, yn parhau'n sefydlog.

Cododd y digwyddiad gwestiynau am y risgiau sy'n gysylltiedig â stablecoins, sy'n aml yn cael eu marchnata fel dewisiadau amgen diogel a dibynadwy i cryptocurrencies traddodiadol. Mae Stablecoins wedi'u cynllunio i gynnal gwerth sefydlog, fel arfer wedi'u pegio i arian cyfred fiat fel doler yr Unol Daleithiau, trwy wahanol fecanweithiau megis cyfochrog, addasiadau algorithmig, neu gyfuniad o'r ddau. Fodd bynnag, fel y dangosodd y digwyddiad Circle, nid yw stablau yn imiwn i risgiau megis methiannau cyfochrog, ansicrwydd rheoleiddiol, ac anweddolrwydd y farchnad.

Amlygodd y digwyddiad hefyd yr angen am fwy o dryloywder a rheoleiddio yn y farchnad stablecoin. Yn wahanol i arian cyfred traddodiadol, nid yw stablau yn cael eu cefnogi gan y llywodraeth neu fanc canolog ac maent yn gweithredu mewn ardal lwyd rheoleiddiol. Mae hyn yn eu gwneud yn agored i gamdriniaeth, twyll a mathau eraill o gamdriniaeth. Er mwyn mynd i'r afael â'r risgiau hyn, mae rheoleiddwyr a chwaraewyr diwydiant wedi galw am fwy o dryloywder, goruchwyliaeth a safoni yn y farchnad stablecoin.

Mewn ymateb i'r digwyddiad, cyhoeddodd Circle a Silicon Valley Bank ddatganiadau yn rhoi sicrwydd i fuddsoddwyr bod cronfeydd wrth gefn USDC wedi'u cyfrif yn llawn ac nad oedd unrhyw risg i sefydlogrwydd y stablecoin. Fodd bynnag, roedd y digwyddiad yn ein hatgoffa nad yw hyd yn oed y chwaraewyr mwyaf sefydledig yn y farchnad crypto yn imiwn i risgiau gweithredol ac enw da. Wrth i'r farchnad crypto barhau i esblygu, rhaid i fuddsoddwyr a rheoleiddwyr aros yn wyliadwrus i sicrhau diogelwch, sefydlogrwydd a chywirdeb yr ecosystem.