Mae Coinbase wedi ffeilio briff amicus yn achos cyntaf y diwydiant o fasnachu mewnol sy'n cynnwys cryptocurrencies. Mae'r cyfnewid wedi galw ar y SEC am ganllawiau a rheolau priodol wrth ei ffeilio.
Cyfnewid crypto Fe wnaeth Coinbase ffeilio briff amicus yn yr achos yn ymwneud ag un o'i gyn-weithwyr, Ishan Wahi, sydd wedi pledio'n euog i fasnachu mewnol. Cyhuddwyd Wahi a'i frawd o fasnachu mewnol gan y DOJ. Mae Wahi a'i frawd wedi pledio'n euog i'r cyhuddiadau yn eu herbyn.
Mae'r achos hefyd yn destun cwyn sifil gan yr SEC am dwyll gwarantau ynghylch gollwng gwybodaeth am restrau tocynnau newydd ar Coinbase. Er bod cyn-weithiwr Coinbase wedi pledio'n euog, mae'n gwadu honiad SEC o dwyll gwarantau ac yn dadlau nad oedd y tocynnau dan sylw yn warantau. Mae Wahi wedi galw am ddiswyddo’r siwt.
Cyhoeddodd prif swyddog cyfreithiol Coinbase, Paul Grewal, y ffeilio o blaid diswyddo’r “siwt gyfeiliornus.”
Yr wythnos diwethaf tystiais i'r Gyngres am ymdrech ofer Coinbase i gofrestru gyda'r SEC fel y gallwn ddechrau cynnig gwarantau asedau digidol. Heddiw fe wnaethom ffeilio briff amicus yn SEC v. Wahi sy'n esbonio pam mae'r siwt gyfeiliornus hon ond yn gwneud pethau'n waeth. 1/5https://t.co/9iWYrWwpiI
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Mawrth 14, 2023
Yn ei ffeilio, dywedodd Coinbase nad yw'r asedau digidol y mae'n eu rhestru yn warantau ond dywedodd os rhoddir rheolau ac arweiniad priodol gan y SEC, yr hoffai restru gwarantau. Dywedodd Coinbase, fodd bynnag, fod y SEC braidd yn anfodlon ymgysylltu ag ef yn iawn.
Dywedodd Grewal mewn ffrwd Twitter:
Nid yw Coinbase yn rhestru gwarantau ond hoffem wneud hynny. Fe wnaethom hyd yn oed ddeisebu'r SEC i ddechrau gwneud rheolau ar y mater hwn y llynedd. Cyflwynwyd 50 cwestiwn gennym y byddai angen eu hateb er mwyn i ni restru gwarantau – nid ydym wedi clywed yn ôl ar unrhyw un ohonynt.
Mae briff Coinbase yn darllen:
Mae siwt y SEC yn dibynnu ar y rhagosodiad gwallus mai 'gwarantau yw'r saith ased a restrir yn Coinbase a nodir yn ei gŵyn.' Ond nid yw Coinbase yn rhestru unrhyw warantau ar ei lwyfan.
Mae'n ychwanegu:
Mae'r SEC yn honni bod yr asedau digidol yn gymwys fel gwarantau oherwydd eu bod yn “gontract[au] buddsoddi, ond nid oes gan yr asedau ddwy nodwedd hanfodol y tymor statudol hwnnw: Nid ydynt yn gontractau nac yn fuddsoddiadau.
Adroddiadau gan CoinDesk nodi na ddylid ystyried ffeilio Coinbase fel cefnogaeth i Wahi ond yn hytrach fel ymgais i wahardd ymglymiad y SEC yn yr hyn a ddylai fod yn fater troseddol.
Ymwadiad: Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Ni chynigir na bwriedir ei ddefnyddio fel cyngor cyfreithiol, treth, buddsoddiad, ariannol neu gyngor arall.
Ffynhonnell: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/coinbase-files-amicus-brief-in-insider-trading-case