Ar 8 Medi, cyhoeddodd Coinbase ei fod yn bancio achos cyfreithiol yn erbyn Adran Trysorlys yr Unol Daleithiau. Mae'r gyfnewidfa arian cyfred digidol yn ariannu achos cyfreithiol a ddygwyd gan chwech o bobl sy'n herio'r sancsiynau ar Tornado Cash. Ac ar 9 Medi, cyhoeddodd Cadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) Gary Gensler ei fod yn gweithio'n galed gyda'r Gyngres i greu deddfwriaeth i gynyddu rheoliadau cryptocurrency.
Ond nid yw'r ddwy stori hyn yn annibynnol ar ei gilydd. Mae'r dilyniant o ddigwyddiadau yn profi bod llywodraethau yn gwbl adweithiol yn hytrach na rhagweithiol pan ddaw i cyllid datganoledig (DeFi).
Cafodd Tornado Cash ei gymeradwyo gan y Swyddfa Rheoli Asedau Tramor (OFAC) yn ôl ym mis Awst. Honnodd OFAC fod y cymysgydd contract smart wedi helpu i wyngalchu gwerth mwy na $7 biliwn o arian cyfred digidol ers ei greu yn 2019, gan gynnwys dros $455 miliwn a gafodd ei ddwyn gan yr hacwyr sy’n gysylltiedig â Gogledd Corea, Lazarus Group.
Prif Swyddog Gweithredol Coinbase, Brian Armstrong Dywedodd mewn datganiad bod y Trysorlys wedi mynd yn rhy bell, gan gymryd “y cam digynsail o gosbi technoleg gyfan yn lle unigolion penodol.” Yn ogystal â honni bod y sancsiynau yn fwy nag awdurdod yr adran, dadleuodd Coinbase y mesurau:
- Dileu preifatrwydd a diogelwch ar gyfer defnyddwyr crypto;
- Niwed pobl ddiniwed; a
- Atal arloesi.
Y diwrnod wedyn, dyblodd Gensler ei ymdrech i reoleiddio'r farchnad DeFi yn llymach, gan honni na fyddai cwmnïau crypto yn ffynnu hebddo. “Nid oes dim am y marchnadoedd crypto yn anghydnaws â’r deddfau gwarantau. Mae amddiffyn buddsoddwyr yr un mor berthnasol, waeth beth fo'r technolegau sylfaenol."
Cysylltiedig: Mae Trysorlys yr UD yn egluro nad yw cyhoeddi cod Tornado Cash yn torri sancsiynau
Nid yn unig y mae ei ddewis o eiriau fel “waeth beth fo technolegau sylfaenol” yn bradychu ei ddiffyg dealltwriaeth o dechnoleg crypto a blockchain, ond ysgogodd ei araith brotest gan y gymuned Web3, gyda llawer yn honni bod rheoliad y llywodraeth yn blaidd mewn dillad defaid.
Trydarodd Jake Chervinksy, cyfreithiwr a phennaeth polisi yng Nghymdeithas Blockchain, mewn ymateb, “Mae Crypto yn dechnoleg newydd ac unigryw: mae sut y dylid ei reoleiddio yn gwestiwn mawr i’r Gyngres (nid Cadeirydd y SEC) benderfynu arno.”
Dywed y Cadeirydd Gensler fod y rhan fwyaf o asedau digidol yn warantau. Mae degawdau o gynsail cyfreithiol yn dweud fel arall.
Serch hynny, mae crypto yn dechnoleg newydd ac unigryw: mae sut y dylid ei reoleiddio yn gwestiwn mawr i'r Gyngres (nid Cadeirydd y SEC) benderfynu arno.
Fy marn i yn WSJ:https://t.co/E7kql6Vohb
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Medi 8, 2022
Mae deddfwriaeth diogelwch yn ddigon pryderus. Ond mae sancsiynau Tornado Cash yn gosod meincnod brawychus i unrhyw un sy'n ymwneud ag asedau digidol. Nid yn unig y mae technoleg blockchain a cryptograffeg yn newid yn gyson - efallai na fydd yr hyn sy'n ddiogel nawr yn ddiogel yn y dyfodol agos a bron yn sicr na fydd yn ddiogel y flwyddyn nesaf - ond mae yna lawer o gymwysiadau cyfreithlon ar gyfer technoleg blockchain.
Mae DeFi yn ymwneud â phreifatrwydd. Mae'r cliw yn yr enw - datganoledig cyllid. Cymysgwyr megis Arian Tornado amddiffyn preifatrwydd ei ddefnyddwyr ymhellach trwy gymysgu dyddodion defnyddwyr a thynnu arian allan mewn pyllau hylifedd, cuddio eu cyfeiriadau a diogelu eu hunaniaeth. Mae defnyddwyr eisiau diogelu preifatrwydd eu trafodion am ystod o resymau cyfreithlon.
Yn yr achos hwn, defnyddiodd un o'r plaintiffs y cymysgydd i roi arian i Wcráin yn ddienw. Roedd un arall yn fabwysiadwr cynnar o crypto ac mae ganddo bellach ddilyniant cyfryngau cymdeithasol sylweddol, gyda'i enw ENS cyhoeddus yn gysylltiedig â'i gyfrif Twitter. Defnyddiodd y contract smart i amddiffyn ei ddiogelwch wrth drafod. Nawr mae eu hasedau yn gaeth yn Tornado Cash.
Mae cyllid person yn cynnwys peth o'i wybodaeth bersonol fwyaf sensitif. Ac mae gan ddinasyddion sy'n parchu'r gyfraith yr hawl i gadw hyn yn breifat. Ond yr union breifatrwydd hwn a fydd yn cael ei erydu gan y math o reoleiddio a gynigiwyd yn ddiweddar gan Gensler, yr SEC a llywodraethau eraill ledled y byd.
Cysylltiedig: Mae buddsoddwyr crypto gyda chefnogaeth Coinbase yn siwio Adran Trysorlys yr UD ar ôl sancsiynau Tornado Cash
Fel sy'n wir am y sancsiynau hyn, arestio pobl am ddefnyddio gwasanaethau ar gyfer gweithredoedd cyfreithlon a hyd yn oed llesiannol, heb sôn am cloi datblygwyr ar gyfer ysgrifennu cod ffynhonnell agored nad oedd yn anghyfreithlon ar adeg ei greu, yn teimlo fel lefelau Orwellian dystopaidd.
Ers hynny mae swyddogion y Trysorlys wedi olrhain, egluro mewn canllawiau sydd, mewn gwirionedd, “nid yw rhyngweithio â chod ffynhonnell agored ei hun, mewn ffordd nad yw'n cynnwys trafodiad gwaharddedig gyda Tornado Cash, wedi'i wahardd.” Mae'r canllawiau'n ychwanegu y caniateir copïo cod y protocol, cyhoeddi'r cod ac ymweld â'r wefan.
Er nad yw'n gysylltiedig yn swyddogol, mae'r amseriad a'r tebygrwydd rhwng y ddwy stori yn adrodd. Roedd Gensler yn cymharu rheoleiddio â rheoli traffig, gan ddweud - “Ni fyddai Detroit wedi cychwyn heb oleuadau traffig a swyddogion heddlu ar y rhawd.” Defnyddiodd Armstrong gyfatebiaeth priffyrdd a heist, gan ddweud, “Mae cosbi meddalwedd ffynhonnell agored fel cau priffordd yn barhaol oherwydd bod lladron yn ei defnyddio i ffoi rhag lleoliad trosedd.” Ac nid yw'n anghywir.
Faint o ddatblygwyr dawnus fydd bellach yn cael eu hannog i beidio ag ysgrifennu cod sy'n newid gêm a allai nid yn unig arloesi diwydiannau, ond helpu pobl ledled y byd? Ni ddylai nifer fach o actorion drwg rwystro cynnydd technoleg sydd â photensial mor enfawr i chwyldroi sectorau y tu hwnt i gyllid hyd yn oed.
Mae achos cyfreithiol Coinbase yn achos hollbwysig yn hanes arian cyfred digidol, a bydd gan y canlyniad - beth bynnag ydyw - oblygiadau enfawr i DeFi. Ac wrth gwrs, ei ddefnyddwyr.
Zac Colbert yn farchnatwr digidol yn ystod y dydd ac yn awdur llawrydd gyda'r nos. Mae wedi bod yn rhoi sylw i ddiwylliant digidol ers 2007.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/coinbase-is-fighting-back-as-the-sec-closes-in-on-tornado-cash