Cllwyfan cyfnewid cryptocurrency oinbase wedi bod yn delio â dau Lawsuits Defnyddiwr ffeilio yn eu herbyn. Gyda’r trafodion parhaus, cronni arian cronni arian [e-bost wedi'i warchod] Cyfnewid Canolog Dilynwyr : 0 Gweld proffil wedi ffeilio apêl ddisylw yn deisyfu anfon yr achos mewn cyflwr segur ers peth amser. Serch hynny, ni ddaeth yr achos llys i ben.
Ar yr un pryd, mae Coinbase wedi bod yn pledio am anfon yr achos i gyflafareddiad, fel y nodir Bloomberg adroddiadau. Mae'r ddau Lawsuits Defnyddiwr sy'n rhedeg yn erbyn Coinbase wedi'u deisebu i gael eu rhoi i gyflafareddiad yn flaenorol hefyd.
Roedd y cyfnewidfa crypto wedi annog llithro achosion i gyflafareddiad yn unol â'r gofyniad o dan ei gytundebau defnyddwyr. Fodd bynnag, gwrthododd barnwyr y treial Ffederal ddal y ffeiliau defnyddwyr yn ôl yn y ddau achos.
Y ddau achos yw:
Cafodd Coinbase v. Bielski ei ffeilio gan breswylydd o Galiffornia, Abraham Bielski. Honnir bod Bielski wedi colli dros $31,000 i sgamiwr a oedd yn honni ei fod yn a paypal paypal Porth Talu Dilynwyr : 0 Gweld proffil cynrychiolydd a chyfeiriodd ef i rannu ei gyfrif Coinbase. Derbyniodd fod Coinbase wedi ei gynorthwyo i achub yr arian a gollwyd. Ond, ar yr un pryd, anogodd Bielski Coinbase am dorri'r Ddeddf Trosglwyddo Arian Electronig a Rheoliad E.
Tra, roedd Suski v. Coinbase yn cwmpasu'r cyhuddiadau o dorri Cyfraith Defnyddwyr California trwy gydlynu digwyddiad a oedd i fod yn gamarweiniol yn cynnwys “Sweepstakes” $1.2 miliwn.
Honnir bod y digwyddiad “Sweepstakes” yn cynnwys Memecoin Dogecoin heb ymgorffori'r ymwadiadau neu'r datgeliadau gorfodol yn esbonio natur y Sweepstakes.
Roedd y gŵyn hefyd yn cynnwys bod y buddsoddwyr yn teimlo bod yn rhaid iddynt brynu neu werthu $100 mewn dogecoin erbyn Mehefin 10, 2021, er mwyn bod â hawl i ennill gwobr ariannol. Fodd bynnag, methodd Coinbase â nodi defnyddwyr nad ydynt yn masnachu dogecoin dogecoin Cryptocurrencies Dilynwyr : 0 Gweld proffil gallai hefyd gymryd rhan yn y digwyddiad – gan arwain at y masnachwyr yn teimlo eu bod wedi'u twyllo.
Nawr, yn dilyn i fyny ar y gwrthodiadau yn erbyn cyflafareddu'r achosion, plediodd Coinbase eto.
Ple Cyflafareddu Coinbase
Wrth ymateb i'r ddau honiad, roedd Coinbase wedi pledio am ymyriad gan y llys er mwyn gwerthfawrogi eu cytundebau defnyddwyr. Ar ôl ffeilio'r deisebau atal, roedd y platfform yn disgwyl i'r Llys ddod â'r Achosion Defnyddwyr i ben. Fodd bynnag, hyd yn oed ar ôl ffeilio apêl ddi-wacs yn ceisio anfon achos i gyflafareddu, ni chymerwyd unrhyw gamau gan y llys, dadleua Coinbase.
Cyhoeddodd y platfform cyfnewid crypto fod materion o’r fath yn codi “ym mhob achos lle mae parti yn apelio yn erbyn gwrthod cynnig i orfodi cyflafareddu.”
Mae Coinbase yn apelio y dylai achos y treial ddod i ben yn y Goruchaf Lys gyda'r cwmni'n pwyso ar ei apêl yn 9fed Llys Apeliadau Cylchdaith yr Unol Daleithiau yn San Francisco. Yn nodedig, gwadodd 9fed Llys Cylchdaith yr Unol Daleithiau atal ffeilio yn flaenorol.
A oedd yr ysgrifen hon yn ddefnyddiol?
Ffynhonnell: https://coinpedia.org/exchange-news/coinbase-seeks-to-halt-the-lawsuits-related-to-dogecoins-and-scams/