A allai Terra's Do Kwon fynd i'r Carchar?

Mae cwymp diweddar y prosiect stablecoin o'r enw Terra yn un o'r trychinebau mwyaf yn hanes crypto, sychu allan cannoedd o biliynau o ddoleri. Mewn ymateb, ysgrifennodd colofnydd crypto David Z. Morris bryfoclyd colofn gan gymharu sylfaenydd Terra Do Kwon ag Elizabeth Holmes, sylfaenydd Theranos sy'n aros am ddedfryd droseddol am dwyll - tynged y mae Morris yn credu a ddylai ddod i Kwon.

Mae’r farn honno’n ddealladwy. Fel Holmes a’i chychwyniad prawf gwaed aflwyddiannus, fe wnaeth Kwon hypio’n ddi-baid brosiect a oedd wedi pydru o dan y cwfl, ac ymateb i amheuwyr trwy wylltio â dicter a bombast (“Nid wyf yn dadlau’r tlawd” yw un o’i linellau mwy drwg-enwog. ). Yn waeth byth, nid buddsoddwyr cyfoethog yn unig a wnaeth antics Kwon—fel yn achos Theranos—ond miloedd o bobl gyffredin.

Roedd yr hyn a wnaeth Kwon yn ddrwg iawn. Ond nid yw hynny o reidrwydd yn golygu ei fod yn erbyn y gyfraith. Mae pobl yn gwneud pethau ofnadwy bob dydd—fel gwrthod helpu ci bach sy’n boddi neu ymddwyn yn greulon at nain neu daid—ond, am ryw reswm neu’i gilydd, nid yw’r gweithredoedd hynny’n cael eu hystyried yn droseddol. A gallai hynny brofi'r achos gyda Kwon.

Yn ôl Randall Eliason, athro cyfraith a chyn-erlynydd sy'n arbenigo mewn troseddau coler wen, byddai'n rhaid i unrhyw achos troseddol ddangos bod Kwon wedi cyflawni twyll yn hytrach na chamreoli'n fyrbwyll - tasg nad yw'n hawdd yn aml.

“Pan mae cronfeydd rhagfantoli ac eraill yn colli llawer o arian, nid yw'n golygu bod yna dwyll. Byddai angen i erlynwyr peth tystiolaeth nad yw'n syniad drwg nac yn fethiant syfrdanol,” meddai.

Mae casglu tystiolaeth o'r fath yn her, ychwanegodd Eliason, gan fod cyflawnwyr yn annhebygol o osod eu cynllun twyllodrus mewn rhywbeth fel e-bost.

“Dydych chi ddim yn dod o hyd i e-byst fel hyn yn aml iawn. Yn hytrach, mae'n aml yn gasgliad o bethau, a llawer o dystiolaeth amgylchiadol,” meddai. “Dydych chi ddim yn mynd i gael gwn ysmygu clasurol.”

Ychwanegodd y gallai’r rhesymau dros drychineb yn y farchnad ymddangos yn amlwg wrth edrych yn ôl, ond nid ymlaen llaw—pwynt sy’n cael ei danlinellu gan y ffaith nad aeth neb i’r carchar am y penderfyniadau di-hid niferus a arweiniodd at argyfwng ariannol 2008.

Nid yw hyn yn golygu, wrth gwrs, y bydd Kwon yn dianc rhag erlyniad troseddol yn yr Unol Daleithiau. ymchwilio, a gallai yn wir droi i fyny gwn ysmygu. Mae mater platfform buddsoddi Terra hefyd, Anchor, a oedd yn addo enillion gwarantedig o 20%—cynnig a oedd mor ddi-hid o dwp a’r ffin leiaf ar droseddol.

O leiaf, gallwn ddisgwyl i asiantaethau rheoleiddio nad ydynt yn droseddol fel yr SEC daro Kwon gyda'r cyfan sydd ganddynt o ran dirwyon a chosbau proffesiynol. Mae'n bet diogel y bydd Kwon yn cael ei wahardd o unrhyw fath o fenter sy'n ymwneud â gwarantau yn yr Unol Daleithiau, ac y bydd yn osgoi gosod troed ar bridd America hyd y gellir rhagweld.

Yn y cyfamser, hyd yn oed os na all erlynwyr yr Unol Daleithiau lunio achos troseddol, efallai nad yw hynny'n wir yn Ne Korea brodorol Kwon lle mae llanast Terra wedi galw am ymchwiliadau gan y llywodraeth a llu o achosion cyfreithiol sifil. Dywedodd un o'r cyfreithwyr oedd yn ymwneud â'r achosion hynny wrth a Allfa newyddion Corea y gallai Kwon “gael ei gosbi am dwyll os profir bod protocol Terra's Anchor yn gynllun Ponzi.”

Gwrthododd cwmni cysylltiadau cyhoeddus Kwon wneud sylw ar unwaith ynghylch ei amlygiad posibl i achosion troseddol.

Y gwir amdani yw, fel gyda phobl eraill sy'n gwneud pethau drwg, bydd Kwon yn dioddef niwed mawr i'w enw da ond, am y tro o leiaf, nid yw'n ymddangos yn debygol o weld cell carchar unrhyw bryd yn fuan.

Eisiau bod yn arbenigwr cripto? Sicrhewch y gorau o Dadgryptio yn syth i'ch mewnflwch.

Sicrhewch y straeon newyddion crypto mwyaf + crynodebau wythnosol a mwy!