Mae Gwerthoedd Cryptocurrency Wedi Gollwng, ac Mae Dyna Peth Da

Os oes un agwedd arwyddocaol ar y damweiniau niferus yn y crypto sector dros y flwyddyn ddiwethaf y mae'r cyfryngau prif ffrwd wedi'i anwybyddu, dyma: ychydig iawn sydd gan crypto i'w wneud â chwymp y diwydiant.

Gelwir y defnydd o dechnoleg blockchain i greu cyfriflyfrau a rennir byd-eang na ellir eu sensro, mynediad agored, a chyfnewidiadwy - cyfriflyfrau ariannol fel arfer - yn arian cyfred digidol. Fodd bynnag, ymdrechion i ddefnyddio peirianneg ariannol i drosi gwerth y systemau hynny yn y dyfodol yn ddoleri UDA heddiw oedd yn cyfrif am y rhan fwyaf o droseddau a methiannau mawr 2023.

Yn rhy aml, roedd y bros cyllid yn gosod betiau mawr gan ddefnyddio'r un trosoledd simsan, pentyrru a chyd-gloi a achosodd gwymp ariannol 2008. Weithiau byddent yn defnyddio twyll pur; gwnaethant ef oddi ar y gadwyn, heb ddilyn unrhyw safonau, ac mewn modd afloyw. Fodd bynnag, byddai wedi bod yn fwy cywir eu disgrifio fel freeloaders a hangers-on sy'n dargyfeirio diddordeb cyhoeddus gwirioneddol mewn cryptocurrencies i'w gemau anghynaliadwy niferus. Credwyd ar gam eu bod yn rhan o'r sector arian cyfred digidol.

Roedd y bros ariannol yn echdynnol yn hytrach nag yn adchwanegol, fel y rhan fwyaf o gyllid modern. Yn hytrach na bod yn adeiladwyr, roedden nhw'n dorf o sgwid fampir anaeddfed, bach iawn eisiau bod Goldmans ar frys yn stwffio eu twmffatiau gwaed annatblygedig i mewn i unrhyw beth oedd ag arogl arian parod.

Bydd 2023 yn wahanol iawn i 2021 neu 2022 yn y byd crypto oherwydd methiannau enfawr y fampirod cyllid hyn a sefyllfaoedd economaidd mwy. Bydd gamblwyr cronfa rhagfantoli a dynion hype sy'n gwthio tocynnau yn cael eu hisraddio i rolau ategol, lle maen nhw'n perthyn, wrth i'r uwch-godyddion dirgel sy'n creu cryptocurrency gymryd y llwyfan unwaith eto.

Ond bydd 2023 hefyd yn wahanol i “gyfnodau BUIDL” blaenorol pan oedd sgwadiau geek enfawr yn aml yn rhydd i ddilyn beth bynnag oedd yn ddiddorol yn eu barn nhw. Heb os, bydd rhywfaint ohono o hyd, ond bydd arweinwyr doeth yn gwthio eu pobl yn llawer anoddach tuag at amcanion mwy diffiniedig: Creu pennau blaen defnyddiadwy a dibynadwy ar gyfer achosion defnydd gyda galw yn y byd go iawn, ac yna (yn ddelfrydol) arian a gynhyrchir gan ddefnyddwyr. Nawr, dim ond amwys o gyfarwydd â cryptocurrency (er gwell neu er gwaeth) y mae'r cyhoedd yn gyffredinol. Dod o hyd i ffordd i'w farchnata fel arf yn hytrach na buddsoddiad peryglus yw'r her bresennol.

Bydd llai o ddyfalu ar docynnau newydd, yn enwedig y rhai ar gyfer cadwyni bloc “haen 1” newydd, yn deillio o hyn, ymhlith ffactorau eraill. Bydd newid cymharol o blaid gwasanaethau sy’n defnyddio cadwyni ac ecosystemau dibynadwy sydd eisoes wedi’u sefydlu i greu nwyddau a gwasanaethau sydd angen manteision cadwyni bloc mewn gwirionedd, megis hylifedd trawsffiniol, sefydlogrwydd digidol, ansensitifrwydd, a llywodraethu datganoledig. .

Rhoi bet ar y dyfodol (ond nid ei adeiladu)

Yn naturiol, mae'r senario hwn yn rhagdybio bod y bros ariannol wedi profi digon o gywilydd i ddatblygu synnwyr niwlog o ostyngeiddrwydd a bod eu marciau wedi gwella ychydig. Yn bersonol, nid wyf yn credu bod y dasg honno wedi'i chwblhau'n llwyddiannus. Mae'n bosibl y bydd angen i fasnachwyr a hapfasnachwyr sefydliadol barhau i gael rhwbio eu trwynau yn y baw y maent wedi'i greu, fel cŵn heb eu rheoli yn cael eu rheoli gan wirodydd eu hanifeiliaid. Gadewch i ni wneud hynny, felly.

Mae swyddogaeth cyllid yn yr 21ain ganrif wedi'i throelli'n ddifrifol ar draws nifer o sectorau economaidd. Mae'r gêm gyfalaf wedi newid o beryglu arian i greu mentrau proffidiol sy'n cynhyrchu enillion hirdymor i swigod amseru a dewis straeon sy'n twyllo buddsoddwyr hygoelus (manwerthu neu fel arall) i fod yn gludwyr bagiau. Tra bod hyn yn digwydd, rydych chi, y bwmper, yn gadael am y White Lotus gyda'r arian.

Nid mater crypto yn unig yw hwn, yn enwedig nid yn ystod y tair blynedd diwethaf. Daw’r litani o orbrynu, heb ei goginio’n ddigonol, ac weithiau dim ond cwmnïau drwg plaen i’r meddwl: Tesla (ar ôl ei bwmpio, bellach wedi’i ddympio), Theranos ($700 miliwn mewn cyfalaf menter, twyll arall), Nikola (twyll cerbyd trydan a gododd $3.2 biliwn), Meta Platforms (wedi'i ailfrandio o amgylch ap heb unrhyw ddefnyddwyr), a Clover Health (ar y cyd SPAC Chamath 2020 ar fin dad-restru).

Yr her ar hyn o bryd yw darganfod sut i farchnata [crypto] fel offeryn yn hytrach na buddsoddiad peryglus.

Gydag un eithriad, crëwyd a chodwyd dynion drwg y toddi crypto 2022 yn y tywyllwch hwn. Nid oeddent yn gweld llawer mwy mewn crypto na'r potensial ar gyfer hela llwyddiannus. Cyn newid i arian cyfred digidol, sefydlodd Su Zhu a Kyle Davies Three Arrows Capital i fasnachu arian tramor. Mae Sam Bankman-Fried yn enwog am newid o fasnachu technegol yn Jane Street i arian cyfred digidol. Cyn hynny bu Steve Ehrlich o Voyager Digital yn cynorthwyo i redeg E-Fasnach. Roedd Alex Mashinsky yn hyddysg yn y gyriant a oedd yn cyd-fynd â chyfalaf menter Silicon Valley. Crëwr Terra Do Kwon yw'r unig eithriad; sefydlodd rwydwaith cripto, ond gwnaeth hynny ar y sylfeini newidiol o gyllid menter, trosoledd, a risg gudd.

Y peth mawr nesaf, yn ôl y carpedbaggers, oedd crypto, er ei bod yn amlwg nad oedd ganddynt unrhyw syniad beth ydoedd. Yn anad dim, roedd y ffaith bod cryptos da yn rhwydweithiau cyhoeddus ac yn cynhyrchu refeniw trwy fecanweithiau hollol wahanol i fusnesau, yn rhywbeth nad oeddent yn ei amgyffred. Y platfformau benthyca Celsius Network, Voyager, a phrotocol Terra's Anchor, a ddarparodd gyfraddau enillion uchel a gweddol sefydlog ar asedau nad oeddent yn cynhyrchu incwm ond a arweiniodd yn y pen draw at anhylifdra a methiant, oedd y rhai lle'r oedd hyn amlycaf.

Roedd degawd o gyfraddau llog hanesyddol isel a osodwyd gan Gronfa Ffederal yr Unol Daleithiau i annog buddsoddiad yn ffactor arwyddocaol yn y mega-fethiant hwn. Cafodd cyfalaf ei wthio i eithafion y gromlin risg, gyda llawer ohono yn y pen draw mewn cryptocurrencies, gan fod offerynnau ariannol dibynadwy a diogel yn hanesyddol fel bondiau'r Trysorlys wedi dychwelyd bron dim. Pan ddechreuodd yr epidemig COVID-19 gyntaf, llaciowyd polisi cyllidol felly yn erbyn y cefndir macro-economaidd hwn i gadw'r economi i fynd. Gwnaeth arian ychwanegol ei ffordd i mewn i cryptocurrencies fel bitcoin ac eraill, ac yna daeth o hyd i'w ffordd i mewn i ddatblygu is-sectorau fel cyllid datganoledig (DeFi) ac tocynnau nad ydynt yn hwyl (NFT). O ganlyniad, dechreuwyd “DeFi Summer”.

Credai rhai newydd-ddyfodiaid blockchain ar gam fod “ffermio cynnyrch,” a achosodd y swigen tocyn DeFi cynnar, yn elfen barhaus o “crypto” yn ei gyfanrwydd. Mae'n rhaid eu bod wedi canfod y ffigurau a'r lingo yn hudolus gyntaf. Roedd DeFi Summer, wrth gwrs, yn ddigwyddiad un-amser a gynhyrchodd biliwnyddion ymhlith y mewnwyr craff a lwyddodd i groesi labrinth o dwyll a haciau llai. Oherwydd bod gwobrau ar gadwyn yn cael eu cyfyngu gan y galw gwirioneddol am fenthyciadau—cyfyngiad a orfodir gan god cyhoeddus—roedd systemau DeFi gwydn yn y pen draw yn arbennig o annymunol i'r gamblwyr trosoledd.

Oherwydd bod cyfalafwyr menter a ffynonellau allanol cyfyngedig eraill yn ariannu'r enillion seryddol uchel a addawyd trwy adneuon Anchor yn hytrach na defnyddio system, roedd Terra a'i brotocol Anchor yn ffars er ei bod yn ymddangos eu bod yn DeFi. Mae Haseeb Qureshi o Dragonfly hyd yn oed yn mynd mor bell â disgrifio ffermio cnwd fel “dull caffael cleient” drud lle’r oedd y cyfraddau’n cael eu cwmpasu gan wariant marchnata. I gyferbynnu hynny â systemau DeFi dibynadwy, roedd digwyddiadau'r mis hwn yn cynnig llyfr telynegol: mae MakerDAO newydd adfywio cynnyrch o 1% wrth i'r galw am ei eitemau gynyddu, tra bod Terra wedi chwyddo wrth gynnig cynnyrch mor uchel ag 20%. Mae un o'r systemau hynny yn dal i weithredu, ond nid yw'r llall bellach.

Mae'n iawn allan o lyfr chwarae Swigen Fentro Silicon Valley i drosoli arian parod VC i gymryd lle strategaeth busnes gweithredol. Nod y gêm, sy'n cael ei hyrwyddo'n fwyaf amlwg gan gyd-sylfaenydd PayPal Peter Thiel, yw rhoi cymhorthdal ​​i fabwysiadu defnyddwyr cyn defnyddio'r ffigurau “twf” hynny i ragweld defnydd *heb gymhorthdal* yn y dyfodol, gan ddenu buddsoddiad ychwanegol a ddefnyddir wedyn i sybsideiddio hyd yn oed mwy o fabwysiadu.

Yn ei hanfod, daw cyfalaf yn glustog i ddinistrio cystadleuwyr, gan gynnwys y rhai sydd â chwmnïau sy'n cael eu rhedeg yn well neu dechnoleg fwy datblygedig, ac i greu monopolïau. Er i Thiel gyflwyno ei strategaeth fel techneg i ddileu'r gystadleuaeth, efallai y byddai'r dacteg hefyd yn cael ei weld fel math o dwyll a yrrir gan arian.

Ond mae realiti yn ailddatgan ei hun: mae Uber, a lansiwyd 15 mlynedd yn ôl, yn dal i fod yn offeryn soffistigedig yn bennaf ar gyfer tanio marchnadoedd ariannol. Y buddsoddiad a wnaeth Thiel yn enwog, Facebook (Meta bellach), gafodd y flwyddyn waethaf o unrhyw stoc S&P 500. Fodd bynnag, nid yw buddsoddwyr cynnar yn Uber neu Facebook yn poeni oherwydd eu bod eisoes wedi gwneud elw. Pan fydd tocynnau'n gysylltiedig, mae'r twyll ariannol hwn o'u “caru a'u gadael” yn dod yn fwy niweidiol byth oherwydd yn y bôn gall VCs ollwng eu bagiau i'r cyhoedd pryd bynnag y dymunant.

Y camau nesaf

O ganlyniad, mae twyll hirdymor yn dod i'r amlwg o Silicon Valley i Wall Street. Bydd mwy o stribedi o fraster wedi'i orgyfalafu yn cael ei ddileu gan y cynnydd parhaus yng nghyfraddau llog yr Unol Daleithiau hyd nes, mewn llawer o achosion, nad oes dim ar ôl.

I fod yn glir, ni ddylid gwahardd cyfalaf menter na dyfalu a wneir fel cronfeydd rhagfantoli. Mae yna fuddsoddwyr diffuant yn y farchnad sydd eisiau helpu i dyfu cwmnïau newydd sylweddol dros nifer o flynyddoedd, nid dim ond cymryd yr arian a rhedeg. Mae masnachwyr amser bach wedi bod yn ffynhonnell hanfodol o hylifedd a thrylwyredd ar gyfer y farchnad arian cyfred digidol ers amser maith, a bydd ganddynt le wrth y bwrdd bob amser.

Yn anffodus, mae'r buddsoddwyr dibynadwy a'r masnachwyr craff wedi cael eu cysgodi gan dwyllwyr yr oeddem yn camgymryd am bobl fusnes. Yn bwysicach fyth, newidiodd marchnad deirw 2020-2021 drefn naturiol pethau trwy ddyrchafu bros cyllid uwchlaw eu rôl briodol fel actorion cefnogi. Maent yn creu skyscrapers tra'n buddsoddi holl arbedion oes o fuddsoddwyr manwerthu hygoelus mewn tocynnau o fentrau sylfaenol ddiffygiol ac yn ennill ffioedd golygus yn y broses.

Mae hyn yn amlygu'r pla angheuol sy'n wynebu'r rhywogaeth ariannol yn ei gyfanrwydd: Os ydych chi'n deall niferoedd heb ddeall eu tarddiad, nid ydych chi'n deall dim byd o gwbl.

Felly bydd sefydliadau a chronfeydd rhagfantoli yn cymryd eu pêl ac yn mynd adref am y mwyafrif o 2023 ar ôl cael eu dychryn yn llwyr gan arian cyfred digidol. Bydd masnachwyr dydd amatur sy'n ceisio gwneud ffortiwn oddi ar lafur eraill, gobeithio, yn dewis rhoi eu hegni tuag at rywbeth mwy gwerth chweil (a byddant yn well eu byd o ganlyniad). Ni fydd cymaint o arian ar gael i ddatblygwyr, felly bydd yn rhaid i dimau weithio'n fwy effeithlon, ac efallai y bydd llawer o brosiectau—gan gynnwys llawer o rai gwerth chweil—yn methu.

Ond unwaith eto, mae hyn yn gyffredinol ar gyfer y gorau yn y tymor hir. Yn groes i Peter Thiel, cryptocurrency dal i fod â gallu cyfyngedig i amsugno cyfalaf yn ddiogel. Ni allwch dreulio'ch ffordd i fabwysiadu rhywbeth mor unigryw a chymhleth yn unig. Mae'r miloedd isel o ddatblygwyr gwirioneddol yn dal i weithio ar brosiectau crypto.

Fodd bynnag, bydd buddsoddwyr llai, sy'n fwy ymroddedig i egwyddorion a thechnoleg cryptocurrencies, yn dylanwadu ar drafodion a syniadau da am o leiaf y ddwy flynedd nesaf. Byddant yn cynorthwyo'r adeiladwyr eu hunain i gyflawni eu dyletswyddau, sef yr hyn y disgwylir i arianwyr ei gyflawni mewn gwirionedd yn lle sicrhau cyhoeddusrwydd a chloriau cylchgronau eu hunain.

Perthnasol

FightOut (FGHT) - Symud i Ennill yn y Metaverse

• Archwiliwyd CertiK a Gwiriwyd CoinSniper KYC
• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Ennill Crypto Am Ddim a Chwrdd â Nodau Ffitrwydd
• Prosiect Labs LB
• Mewn partneriaeth â Transak, Block Media
• Staking Rewards & Bonuses