Mae Prif Swyddog Gweithredol CryptoQuant yn amddiffyn sylfaenwyr Samourai Wallet

Mae Prif Swyddog Gweithredol CryptoQuant, Ki Young Ju, wedi lleisio cefnogaeth i sylfaenwyr Samourai Wallet ar ôl eu ditiad gan Adran Gyfiawnder yr Unol Daleithiau am yr honnir iddo redeg gwasanaeth cymysgu crypto sy’n gysylltiedig â gwyngalchu bron i $100 miliwn.

Mae Ju wedi amddiffyn rôl y cymysgydd crypto wrth amddiffyn preifatrwydd defnyddwyr ac wedi dadlau yn erbyn y cyhuddiadau a ddygwyd yn erbyn y sylfaenwyr.

Mewn edefyn Ebrill 25 X, Ju Dywedodd, “Mae DOJ yr Unol Daleithiau wedi arestio arloeswyr mewn technoleg preifatrwydd Bitcoin. Mae preifatrwydd yn sefyll fel gwerth craidd Bitcoin. Nid yw cymysgu ei hun yn drosedd. Mae hyd yn oed cyfnewidfeydd crypto yn defnyddio cymysgu i ddiogelu preifatrwydd defnyddwyr. ”

At hynny, tynnodd Ju sylw at y ffaith bod y ffordd y mae nodwedd yn cael ei defnyddio a'r bwriad y tu ôl iddo yn ei hystyried yn gyfreithlon neu'n anghyfreithlon. Cymharodd achos waled Samourai â'r defnydd o gyllell, a all fod yn gyfreithlon ac yn anghyfreithlon. Nododd sylfaenydd CryptoQuant, “Mae fel cosbi dyfeisiwr y gyllell yn lle'r un sy'n ei defnyddio.

Mae’r DoJ wedi cyhuddo sylfaenwyr Samourai Wallet, Keonne Rodriguez a William Lonergan Hill, o ddylunio a gweithredu gwasanaeth a honnir i hwyluso dros $100 miliwn mewn trafodion yn gysylltiedig â gweithgareddau anghyfreithlon. 

Ers ei sefydlu yn 2015, honnir bod y gwasanaeth wedi delio â thua $2 biliwn mewn trafodion anghyfreithlon, gan gynhyrchu tua $4.5 miliwn mewn ffioedd.

Arestiwyd Rodriguez ac mae disgwyl iddo gael ei arestio yn Pennsylvania, tra bod Hill yn cael ei gadw ym Mhortiwgal ac yn aros i gael ei estraddodi i'r Unol Daleithiau Ymestyn y gwrthdaro i atafaelu gwefan Samourai Wallet a gynhaliwyd yng Ngwlad yr Iâ a chyhoeddi gwarant i dynnu ei gymhwysiad symudol o'r Google Play Store .

Mae tystiolaeth o drydariadau a negeseuon preifat yn dangos bod y sylfaenwyr wedi mynd ati i farchnata eu gwasanaeth i ddefnyddwyr a oedd am wyngalchu elw troseddol. Dywedwyd bod y cais, sydd wedi casglu dros 100,000 o lawrlwythiadau, wedi'i dargedu at gyfranogwyr yn y marchnadoedd du a llwyd, yn enwedig yn ystod y pandemig COVID-19.

Bu Edward Snowden, chwythwr chwiban nodedig ac eiriolwr dros breifatrwydd digidol, hefyd yn pwyso ar y mater, gan feirniadu gweithredoedd y DoJ. Ar X, Snowden nododd, “Mae'r Adran 'Cyfiawnder' unwaith eto wedi troseddoli datblygwyr ap sy'n adfer preifatrwydd ariannol. Y ffordd i drwsio hyn yw gwneud arian yn breifat yn ddiofyn. Ni ddylai preifatrwydd byth fod yn 'eithriadol,' neu fe fyddan nhw'n ei wneud yn droseddol."

Bu Lyudmyla Kozlovska, eiriolwr hawliau dynol, hefyd yn pwyso ar y mater, gan amlinellu galluoedd gorfodi'r gyfraith yn yr Unol Daleithiau i ganfod troseddau ariannol sy'n ymwneud â cryptocurrencies.

“Gan fod asiantaethau gorfodi’r gyfraith yn yr Unol Daleithiau wedi gallu nodi trosedd gwyngalchu arian sy’n ymwneud â’r waled benodol hon, yna maent mewn sefyllfa dda i ganfod troseddau o’r fath,” meddai Kozlovska Dywedodd.

Dadleuodd Kozlovska hefyd yn erbyn troseddoli technolegau cymysgu a’r datblygwyr y tu ôl iddynt, gan ychwanegu, “Dyma’n union beth rydyn ni’n siarad amdano yn ein cyfarfodydd gyda rheoleiddwyr: rydyn ni’n deall bod gan orfodi cyfraith yr Unol Daleithiau yr holl offer i olrhain trafodion Bitcoin ar y blockchain.”

Yn y cyfamser, rhybuddiodd y Swyddfa Ymchwilio Ffederal Americanwyr yn ddiweddar rhag defnyddio gwasanaethau trosglwyddo arian cryptocurrency anghofrestredig, a allai fod wedi'u hanelu at offer preifatrwydd smart sy'n cael eu gyrru gan gontract.

Mewn cyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus ar Ebrill 25, anogodd yr FBI Americanwyr i ddefnyddio Busnesau Gwasanaethau Arian Cryptocurrency cofrestredig sy'n cydymffurfio â chyfreithiau Know Your Customer (KYC) a Gwrth-Gwyngalchu Arian (AML) presennol.

Yn ei gyhoeddiad, ysgrifennodd yr FBI ei fod yn ddiweddar wedi cynnal gweithrediadau gorfodi’r gyfraith yn erbyn gwasanaethau arian cyfred digidol nad oeddent wedi’u trwyddedu yn “yn unol â chyfraith ffederal,” gan ychwanegu y gallai unrhyw un sy’n defnyddio gwasanaethau didrwydded “ddioddef aflonyddwch ariannol” yn ystod camau gorfodi’r gyfraith, yn enwedig os mae arian yn cael ei gymysgu ag arian a gafwyd yn anghyfreithlon.