Mae Cryptos Yn Wyllt Yn Wyrddach Na'r Credwch. Mewn gwirionedd, Maent yn Ddi-fater

A yw cryptos yn wyrdd? Mae’r defnydd o blockchain wedi bod yn destun craffu cyhoeddus yn ddiweddar am ei “hôl troed carbon uchel” honedig. Luis Adame of Moss Earth yn dadlau yma bod allyriadau cripto yn llawer is na'r hyn a hysbysebwyd, ac yn anhygoel o rhad i'w gwrthbwyso.

Maent yn edrych ar allyriadau blockchain ar sail absoliwt, sy'n wirion.

Paratowch eich hun am newyddion ysgytwol: Yn syml, nid yw allyriadau Blockchain yn broblem.

Mae'n costio 0.05% yn flynyddol i wrthbwyso'r daliad o Bitcoin, ac yn llawer is ar gyfer cadwyni eraill sy'n defnyddio Proof of Stake, fel Polygon a Celo. Rydym yn amcangyfrif bod allyriadau carbon cripto fesul ased 5-10 gwaith yn is na’r system ariannol draddodiadol.

Mae allyriadau NFT mor isel fel ei bod hi bron yn ddisynnwyr eu gwrthbwyso hyd yn oed.

Mae Moss wedi cyflawni a astudiaeth dechnegol ar allyriadau carbon. Y canfyddiadau yw bod allyriadau carbon yn llawer is na'r hyn sy'n cael ei farchnata ar hyn o bryd: Digiconomist Bitcoin a/neu Ethereum mynegai yn nodi gwerth o 237 tCO2 o Bitcoin sengl gloddio. 

Cryptos: Ddim yn ddrwg mewn gwirionedd

Hyd yn oed yn y senario mwyaf ceidwadol, Mae Moss yn amcangyfrif mai ôl troed carbon hanesyddol Bitcoin sengl wedi'i gloddio yw 10.35 tCO2e. Mae'r gwahaniaeth rhyngddynt yn arwyddocaol: un o'r rhesymau yw nad yw Digiconomist yn dyrannu'r effaith amgylcheddol rhwng mwyngloddio a thrafodion, yn ogystal ag ystyried y senario mwyaf ceidwadol blynyddol posibl ar gyfer ffynonellau ynni yn unig.

Yn fy marn i, mae’r cyfryngau ac amcangyfrifon allyriadau blaenorol wedi gwneud camgymeriadau perthnasol yn eu dadansoddiad, sef:

Maent yn tybio bod y grid ar gyfer mwyngloddio mor llygredig â'r ffynhonnell fwyaf peryglus, sy'n amlwg yn ormodol.

Mae'r astudiaethau presennol yn tybio, er mwyn bod yn geidwadol, bod y diwydiant mwyngloddio Bitcoin cyfan yn allyrru ar y grid mwyaf carbon-ddwys sydd ar gael. Mae'r rhagdybiaeth hon yn ormodol ac wedi dyddio, gan fod astudiaethau sy'n dangos bod y defnydd o ffynonellau ynni cynaliadwy gan y diwydiant mwyngloddio wedi dod yn eithaf uchel: 59% ym mis Rhagfyr 2021 yn ôl Cyngor Mwyngloddio Bitcoin. Er mwyn cymharu, mae gan yr Almaen, un o'r economïau gwyrddaf yn fyd-eang, 59% o'i hynni yn cael ei gyflenwi gan ffynonellau adnewyddadwy.

Mae’r diwydiant mwyngloddio wedi’i alinio â’r defnydd uchaf posibl o ynni adnewyddadwy hefyd, gan mai’r rhain yw’r gost isaf yn y grid ar draws y byd – y ffynhonnell ynni rhataf ar hyn o bryd yw solar, a gwledydd fel Gwlad yr Iâ, a allai gynrychioli cymaint ag 8 % o gloddio Bitcoin byd-eang, yn cael 100% o'u grid a gyflenwir gan (yn y bôn di-garbon) ynni geothermol. Wrth i solar ac adnewyddadwy ddod yn rhatach ac yn fwy niferus, bydd y ganran o gloddio Bitcoin sy'n dod o ynni adnewyddadwy yn parhau i gynyddu, gan arwain at ôl troed carbon is ar gyfer defnydd cripto.

Cryptos: Nid ydynt yn ystyried effeithiau rhwydwaith blockchain

Mae amcangyfrifon cyfredol yn ystyried allyriadau asedau newydd fesul ased newydd yn unig, yn hytrach na rhannu â chyfanswm yr asedau sy'n weddill.

Nid yw mwyngloddio am bitcoin yr un peth â mwyngloddio am aur: mae'r perchennog ymylol a chreu bitcoin yn creu cyfleustodau ar gyfer y system gyfan, ond mae'n amlwg nad yw owns ymylol aur yn gwneud hynny.

Maent yn edrych ar allyriadau blockchain ar sail absoliwt, sy'n wirion

Mae dweud pethau fel “Bitcoin yn allyrru mwy na Gwlad Thai” yn newid yn ddramatig os yw Bitcoin yn trafod 10 doler neu 10 triliwn o ddoleri y flwyddyn. Dylai un edrych ar sail yr ased neu fesul doler a drafodwyd. Byddai gwrthbwyso bitcoin, hyd yn oed ar y ffigurau allyriadau gormodol presennol, yn costio 5% fesul ased.

Rwy'n credu y dylai fod yn reddfol i ni ddyfalu bod blockchain yn llai llygredig na dewisiadau amgen traddodiadol presennol. 

Er enghraifft, mae Bitcoin (a llawer o asedau crypto) yn gweithredu fel storfa o werth. Wel, Bydd blockchain yn amlwg yn llai llygredig nag unrhyw storfa arall o werth, sydd bron i gyd yn ffisegol, asedau gwirioneddol. 

Yn eu hastudiaeth “Allyriadau Carbon Bitcoin O Safbwynt Buddsoddwr,” Ysgol Frankfurt yn amcangyfrif, i gloddio'r hyn sy'n cyfateb i un bitcoin ($ 44,000 ar adeg ysgrifennu) mewn aur, y byddai allyriadau 9x yn uwch – fel unrhyw waith mwyngloddio ffisegol, byddai angen agor tyllau yn y ddaear, gwario llawer o arian mewn tryciau a thanwydd a ffrwydron a thrydan i weithredu’r peiriannau.

Mae'r un peth yn wir am eiddo tiriog: adeiladu tŷ $44,000 yn allyrru 4x i 20x yn fwy na mwyngloddio am un bitcoin. Yn olaf, mae'r system ariannol draddodiadol yn sicr yn allyrru llawer mwy fesul doler a drafodwyd na bitcoin neu unrhyw ddewis arall blockchain: meddyliwch am arian fiat. Mae yna'r llygredd sy'n gysylltiedig ag argraffu'r arian, ei gludo, defnyddio trydan ar gyfer miliynau o ganghennau banc yn fyd-eang… Yna mae allyriadau'r defnydd o danwydd gan weithwyr y sector ariannol i gyrraedd y gwaith… Amcangyfrif bras o allyriadau'r sector ariannol byd-eang yw 1 biliwn tunnell o CO₂ y flwyddyn, o weithgareddau swyddfa yn unig - allyriad anuniongyrchol mwy cynhwysfawr cyfrifo trwy fenthyciadau a roddir i ddiwydiannau carbon-ddwys yn dynodi ffigwr sawl gwaith yn uwch.

Mae rhywbeth pwdr yn Nheyrnas y Banciau Canolog…

Yn olaf, rwy'n awgrymu ein bod yn meddwl pam mae'r system wedi canolbwyntio cymaint ar blockchain. Pwy fyddai â diddordeb mewn gwneud i ni i gyd gredu bod blockchain yn llygru llawer? Nid yw’r system bresennol yn crybwyll er enghraifft ein defnydd o’r rhyngrwyd, y mae’r BBC wedi amcangyfrif ei fod yn allyrru 1.7 biliwn tunnell y flwyddyn (neu 3.7% o allyriadau byd-eang a 20 gwaith yn fwy na blockchain). 

Mae’n amlwg, trwy ddefnyddio’r rhyngrwyd ac e-bost, ein bod yn osgoi allyriadau biliynau o dunelli o CO₂ y flwyddyn - dylai anfon e-bost fod yn debyg i anfon llythyr, prynu ar-lein i yrru i ganolfan siopa a siopa, ac ati. Yn yr un modd, dylid hefyd gymharu'r defnydd o blockchain a'i allyriadau llawer is fesul trafodiad â byd ffisegol go iawn dewisiadau eraill fel dal arian parod, cofrestru trafodion carbon mewn cofrestrfeydd presennol neu hyd yn oed ddefnyddio NFTs ar gyfer eiddo tiriog yn lle mynd i swyddfa notari i gofnodi trafodiad. 

Mae byd blockchain yn ddim yn llygru mwy nag unrhyw broses ddigido arall: dim ond newydd ydyw, wedi’i gamddeall, ac felly’n cael ei ymosod arno gan y system ariannol draddodiadol bresennol sydd o bosibl â’i bodolaeth ei hun dan fygythiad mawr gan y dechnoleg newydd hon.

Am yr awdur

Luis Adame yw cyd-sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Moss. Bu Luis yn gweithio rhwng 2012 a 2019 fel rheolwr portffolio a phartner ar gyfer cronfeydd hir-yn-unig Latam Equities yn Newfoundland Capital Management. Cyn hynny, roedd yn Rheolwr Gyfarwyddwr York Capital Management, gan weithio fel Rheolwr Portffolio ar gyfer buddsoddiadau'r cwmni yn America Ladin. Cyn Efrog, roedd Luis yn Bartner yn BRZ, cronfa rhagfantoli ym Mrasil, yn gweithio fel Dadansoddwr Nwyddau a Rheolwr Portffolio am eu gwerth a'u cronfeydd hir/byr. Dechreuodd Luis ei yrfa yn gweithio fel Cydymaith Ymchwil sefydliadau ariannol America Ladin yn Credit Suisse ac yn ddiweddarach symudodd i ddesg berchnogol y banc yn São Paulo. Mae gan Luis B.Sc. mewn Rheolaeth, Gwyddor a Pheirianneg gyda myfyriwr dan oed mewn Economeg o Brifysgol Stanford a graddiodd gyda chanmoliaeth o Academi Phillips, Andover. Mae'n frodor o Brasil ac yn rhugl yn Saesneg, Portiwgaleg a Sbaeneg.

Oes gennych chi rywbeth i'w ddweud am cryptos yn ddieuog o bob cyhuddiad, cryptos yn anghyfeillgar i'r amgylchedd, neu cryptos a'u rap drwg? Ysgrifennwch atom ni neu ymunwch â'r drafodaeth yn ein Sianel telegram. Gallwch chi hefyd ein dal ni ymlaen Tik Tok, Facebook, neu Twitter.

Ymwadiad

Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.