Mae Comisiwn Masnachu Dyfodol Nwyddau’r Unol Daleithiau (CFTC) wedi tanio beirniadaeth gref gan y gymuned ar ôl ffeilio achos gorfodi sifil ffederal yn erbyn aelodau o’r sefydliad ymreolaethol datganoledig (DAO) Ooki DAO dros droseddau masnachu asedau digidol.
Mewn datganiad dydd Iau, y CFTC Dywedodd ei fod wedi ffeilio ac ar yr un pryd wedi setlo cyhuddiadau yn erbyn sylfaenwyr platfform masnachu datganoledig bZeroX Tom Bean a Kyle Kistner, am eu rôl yn “cynnig trafodion nwyddau manwerthu trosoledd ac ymylol mewn asedau digidol yn anghyfreithlon.”
Fodd bynnag, mae'r gymuned wedi codi ffwdan dros gamau gorfodi sifil ar yr un pryd yn erbyn Ooki DAO cysylltiedig bZeroX a'i aelodau, y mae'n honni eu bod wedi gweithredu'r un protocol meddalwedd â bZeroX ar ôl iddo gael ei basio rheolaeth arno, ac felly'n “torri'r un deddfau ag yr ymatebwyr.”
Mae'r camau gorfodi wedi tynnu sylw nifer o gyfreithwyr crypto a hyd yn oed comisiynydd CFTC, gyda phryderon y bydd yn gosod cynsail rheoleiddio annheg.
Mewn datganiad anghytuno ddydd Iau, dywedodd comisiynydd CFTC, Summer Mersinger nodi er ei bod yn cefnogi cyhuddiadau’r CFTC yn erbyn sylfaenwyr bZeroX, mae’r corff gorfodi yn camu i diriogaeth gyfreithiol heb ei siartio wrth gymryd camau yn erbyn aelodau DAO a bleidleisiodd ar gynigion llywodraethu:
“Ni allaf gytuno â dull y Comisiwn o bennu atebolrwydd ar gyfer deiliaid tocynnau DAO yn seiliedig ar eu cyfranogiad mewn pleidleisio llywodraethu am nifer o resymau.”
“Mae'r dull hwn yn gyfystyr â 'rheoleiddio trwy orfodi' amlwg drwy osod polisi yn seiliedig ar ddiffiniadau a safonau newydd na fynegwyd erioed o'r blaen gan y Comisiwn na'i staff, ac na roddwyd sylwadau gan y cyhoedd arnynt,” meddai.
Dywedodd Jake Chervinsky, cyfreithiwr a phennaeth polisi Cymdeithas Blockchain yr Unol Daleithiau, ar Twitter y gallai’r camau gorfodi “fod yr enghraifft fwyaf egregious” o reoleiddio trwy orfodi yn hanes crypto, a thynnodd gymariaethau rhwng Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau a y CTFC, gan nodi:
“Rydyn ni wedi cwyno’n hir am y SEC yn cam-drin y dacteg hon, ond mae’r CFTC wedi codi cywilydd arnyn nhw.”
Mae'n siomedig iawn gweld y CFTC yn niweidio ei enw da ei hun fel hyn ymhlith y rhai sy'n poeni am ddyfodol crypto yn yr Unol Daleithiau, yn enwedig ar adeg dyngedfennol tra ei fod yn gosod ei hun yn y Gyngres fel yr asiantaeth gywir i reoleiddio “masnachau nwyddau digidol.”
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Medi 22, 2022
Cronfa Addysg DeFi hefyd chimed i mewn drwy nodi bod taliadau'r CFTC hefyd yn cynnig gobaith digalon i bobl sy'n ceisio arloesi drwy DAOs.
Cysylltiedig: Mae comisiynydd CFTC yn ymweld â swyddfeydd Ripple wrth i benderfyniad yn achos SEC gwyddiau
“Mae 'deddfu trwy orfodi' yn llesteirio arloesedd yn yr Unol Daleithiau, ac yn anffodus bydd gweithredu heddiw yn atal unrhyw berson o'r UD nid yn unig rhag datblygu ond hefyd *dim ond cymryd rhan* mewn DAOs,” ysgrifennodd.
Themâu llun mawr i'w tynnu: 1. Faint o reolaeth sydd gan Dao? os yw'n ormod, efallai mai hwn yw gwrthbarti'r trafodion a gynigir gan y protocol; efallai mai datganoli rheolaeth dros y protocol, nid dros bleidleisio i reoli'r protocol sy'n bwysig. /11
— Drew Hinkes (@propelforward) Medi 22, 2022
Mae’r rhestr o daliadau’n cynnwys cynnig trosoledd manwerthu a masnachu ymyl yn anghyfreithlon, “cymryd rhan mewn gweithgareddau dim ond masnachwyr comisiwn dyfodol cofrestredig (FCM) y gall eu perfformio” a methu ag ymgorffori rhaglen adnabod cwsmeriaid o dan y Ddeddf Cyfrinachedd Banc.
Amlinellodd y CTFC hefyd fod Bean a Kistner wedi nodi eu bod am drosglwyddo bZeroX dros yr Ooki DAO fel rhan o symudiad i osgoi gwrthdaro o dan yr ardal lwyd o ddatganoli.
“Trwy drosglwyddo rheolaeth i DAO, bu sylfaenwyr bZeroX yn ymweld ag aelodau cymuned bZeroX byddai’r gweithrediadau’n atal gorfodaeth - gan ganiatáu i’r Ooki DAO dorri rheoliadau CEA a CFTC heb gosb,” dywedodd y CFTC.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case