Ni fydd DAO byth yn gweithio heb drwsio llywodraethu

Mae Sefydliadau Ymreolaethol Datganoledig (DAO) wedi'u nodi fel dyfodol llywodraethu, gan ddatgloi dull mwy cyfartal o wneud penderfyniadau. Fodd bynnag, nid yw datganoli arweinyddiaeth yn ateb hudolus sy'n arwain yn syth at ganlyniadau gwell. Er mwyn cael y gorau o sefydliad datganoledig, rhaid cymryd camau i reoleiddio pleidleisio wedi'i bwysoli a thocenomeg. Os na chaiff ei gydbwyso'n ofalus, gall DAOs imploe - ac mae gan rai eisoes. 

Egluro llywodraethu datganoledig

Mae DAO yn cynnig model ar gyfer rheoli prosiect neu gwmni sy'n dosbarthu hawliau pleidleisio ar draws yr holl aelodau. Mae yna fel arfer dim awdurdod canolog, dim ond ewyllys y gyfun. Er bod hyn yn swnio'n deg mewn theori, gall y gwrthwyneb fod yn wir am rai modelau llywodraethu.

Efallai mai’r strwythurau mwyaf problematig o’r holl strwythurau yw DAOs sy’n gweithredu ar system bleidleisio sy’n seiliedig ar docynnau. Er gwaethaf cael ei adeiladu i fod yn ddatganoledig, gall llywodraethu â phwysiad tocyn - lle mae'r defnyddwyr sydd â'r nifer fwyaf o docynnau â'r gyfran fwyaf o bŵer pleidleisio - yn anfwriadol yn y pen draw drosglwyddo rheolaeth i ychydig o gyfranogwyr cyfoethog a'i dynnu oddi wrth y nifer. Fel sy'n amlwg ar unwaith, mae hyn yn tanseilio'n llwyr yr athroniaeth yr adeiladwyd DAO arni ac yn caniatáu i forfilod cyfoethog gael dweud eu dweud yn anghymesur.

Cysylltiedig: Mae DAO yn canolbwyntio mwy ar gymuned nag elw. Dyma pam

Gall hyn wneud mwy o ddifrod na chanoli yn unig; gall systemau pleidleisio sy'n seiliedig ar docynnau arwain at feddiannu gelyniaethus gan forfilod tocyn DAO ac actorion maleisus eraill — megis wrth gymryd drosodd y DAO Cyllid Adeiladu. Ym mis Chwefror, dioddefodd y DAO ymosodwr a oedd yn dal digon o asedau i wthio cynnig yn rhoi rheolaeth lwyr iddynt ar y prosiect.

Oherwydd ei fodel llywodraethu sy'n seiliedig ar docynnau, disgynnodd y trosfeddiant hwn yn gyfan gwbl unol â'r rheolau, gan adael y datblygwyr neu'r gymuned fawr o hawl i fforchio'r prosiect a dechrau o'r dechrau. Yn amlwg, nid pleidleisio wedi'i bwysoli gan ddyrannu asedau yw'r ffordd orau ymlaen.

Goresgyn problemau DAO

Y pwynt yw nad pleidleisio ar sail asedau yw'r dull delfrydol ar gyfer systemau llywodraethu datganoledig, yn enwedig os ydynt yn ceisio disodli modelau etifeddiaeth. Y nod hirdymor yw gallu rhedeg busnesau, sefydliadau, a hyd yn oed cenhedloedd â system ddatganoledig sy'n rhoi llais ystyrlon i bob unigolyn ond sydd hefyd yn ystyried yr hyn y mae'r aelod hwnnw'n ei ddarparu. Efallai mai gwahanol fathau o IDau personol, wedi'u gorfodi gan blockchain, yn ogystal â strwythur pleidleisio yn seiliedig ar meritocratiaeth, yw'r union beth sydd ei angen i gydbwyso'r hafaliad.

Dychmygwch fodel newydd, un lle caiff aelodau pleidleisio eu hasesu yn erbyn rhai dangosyddion perfformiad allweddol (KPIs). Gall y rhain gynnwys metrigau ymgysylltu a datblygu o fewn y DAO, a gall methu â bodloni'r DPA hyn arwain at leihau neu ddileu pŵer pleidleisio'r defnyddiwr hwnnw'n gyfan gwbl. Byddai cymryd y dull hwn yn annog pob endid i wneud penderfyniadau sydd er budd ehangach y gymuned, nid dim ond eu hunain.

Gall hefyd fod yn berthnasol i bron unrhyw ffactor o'r llwyfan, megis datblygiadau technolegol yn y dyfodol neu sut mae arian cymunedol yn cael ei ddyrannu. Gallai hyd yn oed greu strwythurau trefnu cymdeithasol newydd ar gyfer elusennau, grwpiau amgylcheddol a llywodraethau cyfan - gan ddarparu cymhellion mwy nag enillion cyfalaf yn unig.

Cysylltiedig: Datganoli, DAO a'r pryderon presennol Web3

Eisoes, mae cymunedau'r NFT wedi dangos y gallant gymell gweithredoedd sydd o fudd i'r grŵp, fel cyfranogiad yn rhagofyniad i fod ar “rhestr wen” ar gyfer cwymp NFT. Nid yw'n anghyffredin i brosiectau Web3 llwyddiannus gynnig rhyw fath o nod cydweithredol, a rennir gan y ddwy ochr, ac nid yw systemau arweinyddiaeth presennol yn cynnig y cymhelliant uniongyrchol hwnnw i gymryd rhan. Cymerwch er enghraifft lywodraethau modern, lle mae dinasyddion yn pleidleisio i unigolyn gael ei roi yn y sefyllfa o bŵer canolog. Web3 a DAO yn dangos sut y gallai pethau weithio mewn ffordd wahanol, trwy fuddion i'r ddwy ochr a chyfranogiad wedi'i gymell.

Dim ond un weledigaeth yw hon, ond erys y rhagosodiad sylfaenol. Rhaid archwilio strwythurau newydd i sicrhau bod sefydliadau datganoledig yn parhau i fod yn anllygredig. Mae gormod o fectorau ymosodiad yn effeithio ar brosiectau pwysig, ac os yw llywodraethu DAO i dyfu i fod yn fudiad byd-eang a gweld gweithrediad y tu hwnt i crypto erioed, yna mae angen mynd i'r afael â'r materion hyn yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.