Datganiad Rhyddhau Dapper Labs Ar ôl Dyfarniad Achos FrielvDapper Labs

• Mae Dapper Labs yn ymateb i ddyfarniad achos cyfreithiol NBA Top Shot wrth i’r llys wrthod y cynnig i wrthod y gŵyn.
• Maen nhw'n dadlau nad yw Eiliadau yn warantau ond yn gardiau masnachu NFT unigryw.
• Nod Dapper Labs yw cydymffurfio â rheoliadau ac amddiffyn ei safiad yn y llys.

Postiodd Dapper Labs gyfres o drydariadau mewn ymateb i ddyfarniad y barnwr ar yr “Top Shot Moments” â’r brand NBA. Yn gyntaf, postiodd y cwmni web3 fod y llys, yn achos Friel v. Dapper Labs, wedi gwneud gorchymyn a nodweddir fel “galwad agos.” Roedd y dyfarniad yn syml yn gwrthod cynnig i ddiystyru'r gŵyn a wnaed yn ystod cyfnod pledio'r achos.

Nododd y tîm hefyd nad oedd y barnwr yn cadarnhau safbwynt yr achwynwyr, ac nad oedd ychwaith yn benderfyniad terfynol ar sylwedd yr achos. Yn unol â Dapper Labs, bu penderfyniadau llys cyson yn nodi nad yw nwyddau defnyddwyr, fel celf a nwyddau casgladwy fel cardiau pêl-fasged, yn gymwys fel “gwarantau,” yn ôl cyfraith ffederal.

Erys yr hyder bod yr un egwyddor yn berthnasol i ddeunyddiau digidol neu fathau eraill o gasgliadau, gan gynnwys Moments. Yn ôl y dadleuon a gyflwynwyd i'r llys, mae Moments yn fersiynau digidol o gardiau masnachu ac nid offerynnau ariannol.

Yn wahanol i warantau, mae Moments yn unigryw eu natur, yn anffyngadwy, ac nid ydynt yn cynnwys hawliau i unrhyw ased ariannol sylfaenol.

Ychwanegodd Dapper Labs fod NBA Top Shots yn gasgliad NFT, unigryw ei natur, heb unrhyw sicrwydd ariannol sy'n gysylltiedig ag ef.

Dywedodd y Dapper Labs hefyd fod y tîm yn edrych ymlaen yn eiddgar at y cyfle i amddiffyn eu safiad yn y llys yn gryf wrth i’r achos fynd yn ei flaen. Rhannodd eu cyfrif Twitter eu bod yn blaenoriaethu cydymffurfiaeth ac amddiffyn defnyddwyr yn eu gweithrediadau.

Ar ben hynny, eu nod yw meithrin ecosystemau digidol diogel a diogel sy'n cydymffurfio â'r holl gyfreithiau a rheoliadau perthnasol ym mhob awdurdodaeth lle maent yn gweithredu.

Yn y cyfamser, mae defnyddwyr ar Twitter yn rhannu eu barn ar y dyfarniad trwy ailadrodd yr hyn y mae Prawf Hawy yn ei olygu mewn gwirionedd. Deorydd aml-gadwyn a launchpad, ymchwilydd cyfreithiol Impossible Finance tweetio bod Prawf Howey yn nodi “sut mae'r NFTs wedi marchnata a gwerthu materion, nid dim ond nodweddion eu cynnyrch.”

Barn Post: 93