Deaton yn Egluro Sut Gallai'r Barnwr Torres Roi Ennill Llwyddiant Siawns i Ripple

- Hysbyseb -

Dywedodd y Twrnai Deaton y gallai'r Barnwr Torres wrthod theori ysgubol gwyllt SEC a rhoi buddugoliaeth lwyr i Ripple.

Wrth i'r achos cyfreithiol parhaus rhwng yr SEC a Ripple ddod i ben, mae sawl aelod o'r gymuned XRP wedi dechrau rhagweld canlyniad yr achos. Er bod rhai selogion XRP yn credu bod buddugoliaeth llwyr yn bosibl i Ripple, mae eraill yn meddwl y byddai'r cwmni blockchain yn colli ei achos yn erbyn y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid.

Ddoe, fe wnaeth gefnogwr XRP gyda'r enw defnyddiwr @JayVTheGreat arwain y rhai a gredai y byddai Ripple yn colli, gan honni mewn edefyn Twitter bod trafodion XRP Ripple yn warantau. Mynegodd hyder y byddai Ripple yn colli oherwydd bod y cwmni blockchain “ni wnaeth gyflwyno dadl dda yn erbyn dim byd ond deddfau Awyr Las.” 

Rwy'n dweud bod trafodion Ripple yn .. Ni allaf feddwl sut y byddant yn mynd o'i gwmpas. Hefyd, rheswm arall pam rwy'n argyhoeddedig y byddan nhw'n colli yw sylwi nad ydyn nhw wir wedi cyflwyno dadl dda am unrhyw beth ond deddfau awyr las ynghylch a oes angen contract gwirioneddol ai peidio. https://t.co/zlcJy9G4ii

— Jay'V🪬 (@JayVTheGreat) Ionawr 20, 2023

Twrnai Deaton Yn Meddwl Fel arall

Gan ymateb i ddyfaliad @JayVTheGreat, daeth atwrnai sylfaenydd Crypto Law, John Deaton, â gwên i wynebau aelodau cymuned XRP trwy esbonio sut y gallai'r Barnwr Analisa Torres roi buddugoliaeth lwyr i Ripple. 

Mewn edefyn Twitter ddoe, esboniodd Deaton, er nad yw'n credu bod y Barnwr Torres yn cytuno â dadl Blue Sky, mae'n dyfalu y gallai Ripple ennill y SEC yn y ffrwgwd gyfreithiol sydd wedi aros ers mwy na dwy flynedd.

Dyma sut y gallai'r Barnwr roi buddugoliaeth lwyr i Ripple. Mae pobl yn canolbwyntio ar y ddadl Awyr Las cyn 1933. Mae’r ddadl honno dros yr 2il Gylchdaith a’r Goruchaf Lys. Nid wyf yn credu bod y Barnwr Torres yn cytuno â'r ddadl honno er y gallai'r Goruchaf Lys presennol. https://t.co/KBvy7brTSv

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Ionawr 20, 2023

Rhesymau Tu Ôl i Ragfynegiad Deaton

Yn ôl Deaton, gallai'r Barnwr Torres fynd o gwmpas gwerthiannau XRP Ripple gan nad oedd yr SEC yn cymhwyso Prawf Hawy i bob trafodiad. Yn lle hynny, honnodd y rheolydd hynny “Mae XRP ei hun yn ddiogelwch.” 

“Yn y bôn, mae’r SEC yn cymhwyso’r hen brawf achosiaeth “Ond O Blaid” yn yr achos hwn. Mae'r SEC yn ei hanfod yn dadlau ond ar gyfer swyddogion gweithredol Ripple (Jed, Chris) sy'n creu XRP, ni fyddai XRP yn bodoli. Ond i Ripple helpu i greu marchnad eilaidd ar gyfer XRP, ni fyddai marchnad eilaidd yn bodoli, ” meddai atwrnai Deaton. 

Mae'r SEC hefyd yn dadlau bod gwerthiannau XRP yn y gorffennol a'r presennol yn warantau. Mae'r rheolydd yn dadlau mai dim ond oherwydd ymdrechion Ripple y gall gwledydd y tu allan i'r Unol Daleithiau ddatgan XRP fel arian cyfred, meddai Deaton, gan ychwanegu:  

Honnodd Deaton y gallai'r Barnwr Torres roi buddugoliaeth lwyr i Ripple trwy wrthod honiadau ysgubol yr SEC ar y sail nad oedd y rheolydd wedi profi trafodiad penodol.

“Mewn geiriau eraill, pe bai El Salvador yn gwneud hynny wedi gwneud XRP tendr cyfreithiol fel y gwnaeth w/BTC, mae'r SEC yn honni y byddai'r cyfan oherwydd ymdrechion Ripple yn y gorffennol, y presennol a'r dyfodol. Mae'n ddamcaniaeth hynod hollgynhwysol. Ond nid dyna sut mae deddfau gwarantau yn cael eu cymhwyso. ”

Mae Deaton yn Cawlio SEC Dros Ei Ddadl Fenter Gyffredin

Fe wnaeth twrnai cymunedol XRP slamio’r SEC am “fod ym mhob man” wrth nodi’r elfen “menter gyffredin” ym Mhrawf Hawy. 

Ar y dechrau, dadleuodd y SEC fod Ripple yn fenter gyffredin. Yn ddiweddarach, newidiodd y rheolydd ei safiad ar y mater ar ôl i un o'i arbenigwyr honni mai'r fenter gyffredin oedd yr ecosystem XRP gyfan, gan gynnwys deiliaid XRP, cyfnewidwyr, a datblygwyr annibynnol.

Ar ôl cyfres o wrthwynebiad gan Ripple a'r gymuned XRP, gadawodd y SEC dystiolaeth yr arbenigwr.

“Yn lle hynny, dadleuodd SEC fod XRP yn cynrychioli’r fenter gyffredin tra hefyd yn dadlau bod XRP yn cynrychioli’r holl addewidion ac ymdrechion a wnaed gan Ripple,” Dywedodd Deaton.

Honnodd fod y SEC yn honni bod XRP yn cwrdd ag ail a thrydydd prong Prawf Hawy trwy'r ddadl. Honiad yr SEC am XRP yw'r rheswm pam mae Deaton yn credu na fyddai'r Barnwr Torres yn caniatáu i'r rheolydd “dyfarniad cryno yn y modd y maent wedi gofyn amdano.” 

Yn y cyfamser, mae Deaton yn rhagweld y posibilrwydd y bydd y Barnwr Torres yn gwadu cynigion dyfarniad cryno Ripple a'r SEC, a allai fynd â'r achos i reithgor. Ychwanegodd:

“Yr hyn y mae rhai pobl wedi methu ei ystyried yw y gallai’r Barnwr Torres ddweud wedi’i wrthod i’r ddau gynnig dyfarniad diannod ac mae’n mynd i reithgor. Hyd nes y cawn ddarllen holl ffeithiau Rheol 56 a darllen yr holl dystiolaeth waelodol y dibynnir arni, mae bron yn amhosibl i mi ragweld dim byd arall.

Mae honiadau'r SEC yn anghyfansoddiadol yn ehangu Hawy y tu hwnt i adnabyddiaeth. Cofiwch, cyfaddefodd y SEC yn ei ymateb i'm Writ of Mandamus mai'r Llys fydd yn penderfynu a yw damcaniaeth y SEC yn ddilys. Rwy’n hyderus bod y Barnwr Torres yn gwrthod damcaniaeth ysgubol yr SEC.”

Daw sylw diweddar Deaton ar yr achos cyfreithiol ddyddiau ar ôl iddo ddweud y rhai sy'n rhagweld buddugoliaeth SEC yn gorddatgan cyfleoedd y rheolydd. 

- Hysbyseb -