Mae Deaton yn Egluro Pam “Gall SEC Fod Wedi Ennill Gorchfygiad O Genau Buddugoliaeth”

Mae'r atwrnai o'r farn bod yr SEC wedi methu â chynnal dadansoddiad Hawau penodol, gan ganolbwyntio gormod ar y tocyn yn lle'r amgylchiadau sy'n ymwneud â'r gwerthiant.

Twrnai John E. Deaton, fel o'r blaen Adroddwyd, wedi honni mai'r unig fuddugoliaeth y byddai Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau yn debygol o'i hawlio yn ei achos yn erbyn Ripple yw bod y cwmni taliadau blockchain wedi gwerthu XRP fel sicrwydd rhwng 2013 a 2017.

Mewn hir Edafedd Twitter ddoe, mae'r cyfreithiwr sy'n cynrychioli dros 75,000 o ddeiliaid XRP fel ffrind i'r llys yn yr achos yn rhoi mwy o fewnwelediad i'r rhesymeg y tu ôl i'w hawliadau.

Yn yr edefyn, mae Deaton yn esbonio bod rheolydd y farchnad yn methu â chymhwyso dadansoddiad penodol Howey trwy nodi trafodion a oedd yn cynrychioli offrymau diogelwch. Yn lle hynny, mae'n dweud bod rheoleiddiwr y farchnad yn ceisio defnyddio'r hyn y mae'n ei ddisgrifio fel yr hyn sy'n cyfateb i brawf ond-ar gyfer hawlio holl werthiannau XRP yn cynrychioli gwarantau. Yn ôl Deaton, theori SEC yw, oherwydd bod Ripple wedi gwneud yr ymdrech i helpu i greu marchnad eilaidd ar gyfer XRP, mae pob XRP yn gyfystyr â gwarantau waeth beth fo amgylchiadau'r gwerthiant. Mae'r cyfreithiwr yn seilio hyn ar hawliad a wneir gan y SEC yn ei gynnig dyfarniad cryno.

“Nid yw diffynyddion yn dadlau eu bod wedi cynnig a gwerthu XRP yn gyfnewid am ‘arian,’ sy’n ddigon i sefydlu agwedd ‘buddsoddi arian’ prawf Hawau,” ysgrifennodd y SEC. “Datganiadau ac ymdrechion y diffynnydd ynghylch XRP…sefydlu agweddau eraill prawf Hawy fel mater o gyfraith.”

Ar gyfer cyd-destun, mae'r prawf ond-am yn cael ei ddefnyddio'n gyffredin mewn camwedd ac achosion troseddol i ddangos beiusrwydd trwy brofi bod canlyniad yn deillio o weithred parti ac na fyddai fel arall yn wir pe bai'r parti'n gweithredu'n wahanol.

Yn ogystal, mae Deaton yn nodi bod y SEC yn canolbwyntio'n ormodol ar y tocyn, XRP, i ochri dadansoddiad Hawau iawn. Mae'r cyfreithiwr yn dangos bod rheoleiddiwr y farchnad yn dadlau bod XRP yn cynrychioli'r contract buddsoddi a'r fenter gyffredin. Mae’r cyfreithiwr yn beio hyn gan nodi nad dyna sut mae Hawy yn cael ei gymhwyso gan fod amgylchiadau’r gwerthiant fel arfer yn pennu a yw cynnig yn cynrychioli contract buddsoddi.

- Hysbyseb -

Dwyn i gof bod Deaton yn aml wedi pwysleisio na all ased sylfaenol contract buddsoddi, ar ei ben ei hun, gynrychioli sicrwydd. Yn nodedig, fesul a adrodd gan yr atwrnai, argyhoeddodd y barnwr o hyn yn achos LBRY, gan orfodi'r SEC i ymrwymo iddo ar gofnod.

O ganlyniad, mae'r atwrnai o'r farn y gallai SEC fod wedi cael achos syml ac ennilladwy pe bai wedi cynnal dadansoddiad Hawau iawn wedi'i arwain gan amgylchiadau'r gwerthiant, a fydd yn cyfyngu pethau i drafodion penodol, nid pob gwerthiant XRP, fel y mae'n honni ar hyn o bryd.

“Dyma pam y dywedais y gallai’r SEC fod wedi cipio trechu o enau buddugoliaeth,” ysgrifennodd Deaton yn yr edefyn, gan ddatgelu ei fod yn tynnu sylw at y Barnwr Analisa Torres mai honiadau’r SEC yn achos Ripple o bosibl yw’r ehangaf a’r pellaf. mae'r rheolydd wedi'i wneud mewn unrhyw gamau gorfodi.

Gan fod y ddau barti wedi cyflwyno'r holl friffiau gofynnol yn yr achos a aros dyfarniad llys, mae dyfalu ynghylch y canlyniadau posibl wedi dominyddu sgyrsiau. Deaton wedi Mynegodd bod treial rheithgor yn debygol.

- Hysbyseb -