Deaton Yn Egluro Pam Bydd y SEC Yn Cael Trafferth Ennill Yn Erbyn Swyddogion Gweithredol Ripple

- Hysbyseb -

Mae Deaton a Hogan yn credu bod gan y SEC gneuen anodd i'w gracio yn ei achos yn erbyn Larsen a Garlinghouse.

Mewn edefyn Twitter hir ddoe, esboniodd y Twrnai John E Deaton pam mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau yn annhebygol iawn o ennill yn ei achos yn erbyn Gweithredwyr Ripple Brad Garlinghouse a Chris Larsen. 

Daeth yr edefyn gan sylfaenydd CryptoLaw sy'n cynrychioli deiliaid XRP fel ffrind i'r llys yn yr achos SEC yn erbyn Ripple mewn ymateb i a tweet gan ei chyd-gyfreithiwr Sasha Hodder. Yn nodedig, datgelodd Hodder, os bydd swyddogion gweithredol Ripple yn colli yn erbyn y SEC, y bydd gan Larsen a Garlinghouse ddyled o $450 miliwn a $150 miliwn i'r SEC, yn y drefn honno. 

Esboniodd Deaton, yn ei edefyn, er mwyn i'r ddau swyddog gweithredol golli, bod yn rhaid i'r SEC brofi eu bod yn "ddi-hid" i beidio â gwybod bod XRP yn ddiogelwch. Yn ôl y cyfreithiwr, roedd yn rhaid iddo fod yn amlwg i'r person cyffredin bod XRP yn warant. Fodd bynnag, gan amlinellu'r ffeithiau, mae Deaton yn awgrymu ei bod yn dasg bron yn amhosibl.

OEDDENT YN WEITHREDWYR CRYCHIOL YN ANGHYFRINACH – 🧵

Er mwyn @chrislarsensf & @bgarlinghouse i golli'r hawliadau unigol a wneir yn eu herbyn, mae'n rhaid i'r barnwr ddod i'r casgliad, fel mater o gyfraith, bod y ddau weithredwr yn ddi-hid heb wybod #XRP oedd yn sicrwydd. Ddim yn esgeulus - ond yn ddi-hid! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Rhagfyr 7, 2022

Yn gyntaf, mae Deaton yn nodi sut y dosbarthwyd XRP yn 2014 gan Swyddfa Atebolrwydd Llywodraeth yr UD ac yn 2015 gan y Rhwydwaith Gorfodi Troseddau Ariannol fel arian rhithwir. Yn ogystal, mae'n tynnu sylw at araith Hinman yn 2018, a gafodd y SEC yn ddiweddar Dywedodd Dylai fod yn arweiniad, yn nodi nad yw Bitcoin, Ethereum, a rhwydweithiau datganoledig eraill yn gyfystyr â gwarantau.

Ar ben hynny, mae'n nodi bod fframwaith asedau digidol 2019 SEC yn dweud bod ased crypto y gall deiliaid ei ddefnyddio ar unwaith ar gyfer taliadau yn annhebygol o fodloni prawf Howey ac, fel y cyfryw, ni ellir ei ddosbarthu fel diogelwch. Yn y cyfamser, mae Deaton yn dyfynnu bod Larsen wedi cyflwyno i reoleiddwyr saith mlynedd cyn yr achos, gan gynnwys SEC, gan ddangos sut roedd Ripple yn bwriadu chwyldroi taliadau gan ddefnyddio XRP.

O ystyried y rhain i gyd a nifer o ffeithiau eraill a restrir, mae Deaton yn credu ei bod yn annhebygol y bydd y SEC yn gallu profi byrbwylltra ar ran Larsen a Garlinghouse.

“Rwyf wedi ysgrifennu (sy’n golygu fy nghwmni cyfreithiol) a/neu wedi dadlau cannoedd o gynigion dyfarniad diannod yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf, a gallaf ddweud yn hyderus bod gan Garlinghouse a Larsen well siawns o wneud dyfarniad cryno ar Ddiofalwch nag y mae’r SEC yn ei wneud,” meddai Deaton. ysgrifennodd.

Yn nodedig, mynegodd Jeremy Hogan, atwrnai pro-Ripple arall, deimladau tebyg. Yn ôl Hogan, mae'r SEC yn fwy tebygol o ennill yn erbyn Ripple nag yn erbyn Garlinghouse a Larsen. 

Mae gan y SEC safon gyfreithiol hollol wahanol (ac anoddach) i'w phrofi o ran Larsen a Garlinghouse. Gallai Ripple golli 100% a gallai'r Diffynyddion unigol ennill yn dda iawn o hyd.

- Jeremy Hogan (@ atwrnaijeremy1) Rhagfyr 7, 2022

Mae'n werth nodi bod y SEC enwir Garlinghouse a Larsen yn ei gŵyn yn erbyn Ripple ym mis Rhagfyr 2020 am honnir iddo gynorthwyo ac annog y cynnig a gwerthu gwarant anghofrestredig. Yn nodedig, mae'r achos cyfreithiol bellach wedi ymestyn dros ddwy flynedd. 

Er gwaethaf y toreth o dystiolaeth a amlygwyd gan Deaton ddoe, ym mis Mawrth, gwadodd y Barnwr Analisa Torres gynnig gan swyddogion gweithredol Ripple i wrthod yr achos yn eu herbyn, fel y Adroddwyd by Y Crypto Sylfaenol.

- Hysbyseb -