Dywed Deaton A Allai'r Barnwr Torres wadu Cynigion Dyfarniad Cryno Ripple a SEC

Mae'r Twrnai John Deaton wedi gwneud rhagfynegiad arall ynghylch yr achos cyfreithiol parhaus rhwng Ripple a'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC).

Mewn neges drydar heddiw, disgrifiodd yr atwrnai Deaton honiad SEC ynghylch yr hyn sy’n gyfystyr â menter gyffredin yn yr achos fel “dadl sgitsoffrenig” – anhwylder meddwl sy’n achosi i’r rheolydd ddehongli realiti yn annormal.

Yn ôl Deaton, mae’n debygol y gallai’r Barnwr Analisa Torres wadu cynigion dyfarniad cryno’r SEC a Ripple oherwydd “dadl sgitsoffrenig” y rheolydd ynghylch ail ran prawf Hawy (menter gyffredin).

Os bydd hyn yn digwydd, mae Deaton yn honni y gallai barnwr llywyddol yr achos cyfreithiol ddyfarnu hynny "mae mater gwirioneddol o ffeithiau materol ynghylch bodolaeth menter gyffredin.”

Yn seiliedig ar ddadl sgitsoffrenig y SEC ynghylch beth yw'r fenter gyffredin yn y @Ripple achos, mae posibilrwydd y gallai'r Barnwr Torres wadu dyfarniad diannod a dyfarnu bod mater gwirioneddol o ffeithiau perthnasol ynghylch bodolaeth menter gyffredin. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Ionawr 30, 2023

Mae Deaton yn Slamio Dadl Menter Gyffredin y SEC

Daw rhagdybiaeth ddiweddar y Twrnai Deaton lai na phythefnos ar ôl iddo ddatgan yn gyntaf y tebygolrwydd o Y Barnwr Torres yn gwadu'r cynigion dyfarniad diannod o Ripple a'r SEC.

“Yr hyn y mae rhai pobl wedi methu â’i ystyried yw y gallai’r Barnwr Torres ddweud wedi’i wrthod i’r ddau gynnig dyfarniad diannod, ac mae’n mynd at reithgor,” Nododd Deaton mewn edefyn Twitter. 

- Hysbyseb -

Ychwanegodd ei bod yn dod yn anodd rhagweld digwyddiadau yn yr achos cyfreithiol gan nad yw eto wedi darllen y dystiolaeth sylfaenol y dibynnir arni a holl ffeithiau Rheol 56.1.

Mae'r Twrnai Deaton wedi curo'n gyhoeddus ddadl ansefydlog y SEC ynghylch yr hyn sy'n gyfystyr â menter gyffredin yn achos Ripple. Dywedodd sylfaenydd Crypto Law fod y SEC “dros y lle” gyda’r ddadl menter gyffredin.

Per Deaton, labelodd yr SEC Ripple gyntaf fel menter gyffredin, meddai Deaton. Fodd bynnag, newidiodd y rheoleiddiwr ei ddadl ar ôl i un o'i arbenigwyr dystio bod y fenter gyffredin yn yr achos yn cynnwys yr ecosystem XRP gyfan, gan gynnwys buddsoddwyr a llwyfannau masnachu crypto.

Yn dilyn gwrthwynebiad gan Ripple a'r gymuned XRP, dywedodd Deaton fod y SEC wedi gadael tystiolaeth yr arbenigwr. Ef Ychwanegodd:

“Yn lle hynny, dadleuodd SEC fod XRP yn cynrychioli’r fenter gyffredin tra hefyd yn dadlau bod XRP yn cynrychioli’r holl addewidion ac ymdrechion a wnaed gan Ripple.” 

Ar ben hynny, dywed Deaton na fyddai'r SEC yn cael dyfarniad cryno yn y ffordd y cyflwynodd ei ddadl menter gyffredin.

Dyna pam rwy'n hyderus NAD yw'r SEC yn cael dyfarniad cryno yn y modd y maent wedi gofyn amdano. Dyma hefyd pam y gallwn weld y barnwr yn dweud ei fod wedi'i wadu ac yn dadlau bod yn rhaid i'r rheithgor benderfynu ar rai materion (ee defnyddiau anfuddsoddi o #XRP, byrbwylltra, rhybudd teg, etc).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Ionawr 20, 2023

- Hysbyseb -