Bu amser, nid mor bell yn ôl, pan oedd yn hawdd cael ei ystyried yn wych mewn crypto. Y cyfan yr oedd yn rhaid ichi ei wneud oedd dod o hyd i rywun â syniad gwych—yn ddelfrydol rhywun nad oedd yn hoffi talu sylw mewn cyfarfodydd—a thaflu criw o arian atynt. Pe baech yn wirioneddol wych, byddech hyd yn oed yn gweithio allan bargen lle byddent yn y pen draw yn rhoi'r holl arian hwnnw yn ôl i chi. Mewn busnes, gelwir hyn synergedd.
Y dyddiau hyn, nid yw pethau mor syml. Mae pobl Pesky eisiau gwybod beth yw eich proses 'diwydrwydd dyladwy', ac yn gofyn sut y bu ichi fethu ag adnabod y biliynau o ddoleri o dwyll a ddigwyddodd yn y cwmni yr oeddech yn berchen ar gyfran fawr ohono. Mae llawer o fuddsoddwyr yn tueddu i ymddwyn fel petaent yn cael eu dal yn anymwybodol—ond efallai bod yn rhaid inni ystyried mai gweithred yn unig ydyw.
Os nad yw'n weithred, o leiaf y mae adfeiliad o gyfrifoldeb.
Os ydych mewn sefyllfa i adolygu datganiadau ariannol, gofyn cwestiynau pigog am weithrediadau busnes, a deall i ble mae'r arian yn llifo, yna efallai bod cyfleoedd i chi wybod a'ch bod wedi eu hanwybyddu. Nid oes unrhyw un eisiau i'r ffynnon arian roi'r gorau i lifo, iawn?
Efallai y byddai cloddio i lyfrau Sam Bankman-Fried yn golygu gormod o ymdrech. Wedi’r cyfan, mae troi llygad dall yn sicrhau, ar y gwaethaf, eich bod yn dioddef embaras dros dro am fethu ag adnabod y twyll. Ar y gorau, rydych chi'n cyrraedd sefyll wrth ymyl y ffynnon arian nes i bethau chwarae allan. Rydych chi eisoes ar frig eich cae, felly pwy sy'n poeni os oeddech chi'n flêr y tro hwn?
Dylai buddsoddwyr wneud diwydrwydd dyladwy. Ni ddylai archwilwyr gytuno i archwiliadau â chwmpas cul lle na allant asesu'r hyn y dylent mewn gwirionedd. Dylai rheoleiddwyr reoleiddio'n weithredol.
Mae er budd gorau buddsoddwyr i gynnal y rhith bod ganddynt fewnwelediad, yn yr un modd ag y mae'n hanfodol bod rheoleiddwyr yn parhau i edrych am ymddygiad gwael, a bod archwilwyr yn dangos eu bod yn gwirio'n briodol. Mae gweithredu mewn sioc pan fydd pethau'n cwympo'n cadw'r argaen hwnnw.
Yr hyn sydd ei angen ar y diwydiant arian cyfred digidol gan yr unigolion hyn cydnabyddiaeth bod ganddynt gyfrifoldeb i ddilyn drwodd. Os ydych chi'n archwilio un o 130 o endidau rhyngberthynol sy'n gweithredu'n fyd-eang, mae'n debygol nad oes gennych chi ddarlun llawn oherwydd gellir ei dynnu o'ch cwmpas. Fodd bynnag, bydd eich archwiliad yn cael ei ddefnyddio gan yr endidau hynny i hyrwyddo eu gweithgareddau.
Os ydych chi'n rheolydd banc, efallai y dylech fod yn ymwybodol pan fydd cadeirydd banc yn y Bahamas - sy'n bancio cwmnïau arian cyfred digidol amheus - yn prynu banc yn yr Unol Daleithiau.
Os ydych yn fuddsoddwr, efallai y dylech sylweddoli bod twndis arian i leidr a thwyllwr yn achosi niwed—nid yn unig i chi, ond i bawb y maent yn bwriadu eu twyllo. Rydych chi wedi caniatáu iddyn nhw wneud hynny cynyddu maint eu twyll.
Nid yw'r rhain yn 'gamgymeriadau' heb ddioddefwyr. Roedd yr endidau hyn yn caniatáu i Bankman-Fried dwyllo mwy nag y gallai fod wedi ei wneud fel arall. Mae'n iawn bod yn anghywir—ond mae'n ddrwg cymryd arno ei bod yn amhosibl ei gael yn iawn.
Dilynwch Protos ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain Dinas.
Ffynhonnell: https://protos.com/deliberate-blindness-sam-bankman-fried-enablers/