Mae Cyngor Mwyngloddio Bitcoin (BMC) wedi rhyddhau adroddiad Adolygiad Data Mwyngloddio Bitcoin Byd-eang Ch2 2022. Mae gan yr adroddiad ganfyddiadau diddorol ar gloddio asedau digidol a fydd yn sicr yn ychwanegu at y ddadl ar effaith mwyngloddio crypto ar yr amgylchedd. Yn ôl adroddiad BMC, mae mwyngloddio Bitcoin yn defnyddio swm anamlwg o ynni byd-eang, yn cynhyrchu allyriadau carbon dibwys, ac mae'n arweinydd diwydiant mewn cymysgedd ynni anghynaliadwy.
Nododd yr adroddiad mai dim ond 253 Terawatt-awr (TWh) oedd y defnydd o ynni mwyngloddio Bitcoin allan o'r cyfanswm o 165,317 TWh o ynni a ddefnyddiwyd ledled y byd, gan gyfrif am ddim ond 0.15% o gynhyrchiad ynni'r byd. Soniodd yr adroddiad fod mwyngloddio Bitcoin yn cyfrif am 0.086% o allyriadau carbon y byd. Soniodd yr adroddiad hefyd fod defnydd ynni mwyngloddio Bitcoin byd-eang o'i gymharu â defnydd ynni o sawl gwlad yn ddibwys. O'i gymharu â diwydiannau eraill, nododd yr adroddiad fod mwyngloddio Bitcoin yn. Bitcoin yw arweinydd y diwydiant mewn cynaliadwyedd, gyda chymysgedd ynni cynaliadwy o 59.5%. Flwyddyn ar ôl blwyddyn, dywedwyd bod effeithlonrwydd mwyngloddio Bitcoin wedi cynyddu 63%.
Mae Cyngor Mwyngloddio Bitcoin wedi gwrthbrofi cynnwys penodol yn y llythyr (dyddiedig Ebrill 20, 2022) i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr Unol Daleithiau (EPA) gan Jared Huffman a 22 aelod arall o Gyngres yr UD ar yr effaith y mae cyfleusterau mwyngloddio Bitcoin yn ei chael ar yr amgylchedd a'u hynni. defnydd.
Ar y datganiad bod cyfleusterau mwyngloddio Bitcoin yn llygru cymunedau ac yn cyfrannu at allyriadau nwyon tŷ gwydr, nododd BMC y dylid gwahaniaethu rhwng cyfleusterau cynhyrchu pŵer a chanolfannau data. Dadleuodd y BMC, yn union fel pob diwydiant arall, fod canolfannau data, gan gynnwys y rhai sydd â glowyr, yn defnyddio trydan a gynhyrchir yn allanol. Felly caiff unrhyw allyriadau eu creu yn y ffynhonnell cynhyrchu pŵer i fyny'r afon o'r canolfannau data.
Ar y cais i'r EPA i ddeall y risgiau amgylcheddol a llygredd sy'n gysylltiedig â diwydiant mwyngloddio Bitcoin, nododd y BMC nad oedd unrhyw lygryddion, gan gynnwys carbon deuocsid, a ryddhawyd o gloddio asedau digidol yn hytrach, roedd yr allyriadau cysylltiedig yn deillio o gynhyrchu trydan. Tynnodd y BMC sylw at y ffaith bod glowyr digidol yn prynu trydan o'r grid yn union fel prynwyr diwydiannol.
O ran gwrthod estyniad i gyfleusterau cloddio asedau digidol Ameren a Greenidge i barhau i weithredu'r pyllau lludw glo ar eu heiddo y tu hwnt i derfyn amser gorfodol, ymatebodd y BMC fod y mater hwn yn ymwneud â chynhyrchu ynni ac nid y canolfannau data sy'n cynnwys glowyr asedau digidol.
Nododd y llythyr at yr EPA fod ymdrechion ar y gweill i ailagor cyfleusterau nwy a glo caeedig i bweru'r diwydiant mwyngloddio digidol ac y byddai'n tanseilio ymdrechion i frwydro yn erbyn yr argyfwng hinsawdd. Nododd y BMC fod y pryder yma yn cyfrif am lai na 2% o'r Rhwydwaith Bitcoin a bod y rhan fwyaf o glowyr asedau digidol yn targedu ynni adnewyddadwy, tuedd a welwyd yn arbennig gyda glowyr Gogledd America.
Ar yr honiad y gallai un trafodiad Bitcoin bweru cartref cyfartalog yr Unol Daleithiau am fis, ymatebodd y BMC nad oes angen mwy o egni na thrydariad neu chwiliad google i ddarlledu un trafodiad BTC.
Roedd y llythyr yn honni bod technolegau mwyngloddio cryptocurrency llai ynni-ddwys, fel Proof-of-Stake (PoS), ar gael a bod ganddynt 99.99% yn llai o ofynion ynni na Phrawf o Waith (PoW) i ddilysu trafodion. Tynnodd y BMC sylw at y ffaith nad oedd PoS yn dechnoleg mwyngloddio ond yn dechneg ar gyfer pennu awdurdod dros gyfriflyfr dosbarthedig. Dadleuodd y BMC fod PoS a PoW yn ansoddol wahanol; felly, ni ellir ystyried PoS yn fwy effeithlon na PoW.
Roedd y llythyr yn nodi bod PoW wedi cyfrannu at allyriadau nwyon tŷ gwydr sylweddol a gwastraff electronig o galedwedd darfodedig. Fodd bynnag, ailadroddodd y BMC fod yr honiad hwn wedi'i dynnu o amcangyfrifon diffygiol a rhy ymosodol o ddefnydd ynni Bitcoin.
Honnodd y llythyr fod gweithfeydd pŵer sy'n llosgi glo yn allyrru llygryddion aer ac yn gollwng halogion gwenwynig i ddyfrffyrdd yr Unol Daleithiau. Ymatebodd y BMC fod hyn yn digwydd mewn cyfleusterau cynhyrchu pŵer ac nid o gloddio cripto. Tynnodd y BMC sylw at y ffaith bod fframwaith rheoleiddio eisoes i ymdrin â llygredd a halogi dyfrffyrdd.
O'r honiadau yn y llythyr at yr EPA a'r ymatebion a roddwyd gan y BMC, mae'n amlwg bod angen ymgysylltu'n agosach â rhanddeiliaid i baratoi'r ffordd ymlaen. Mae addysg cripto yn hollbwysig wrth greu gwell dealltwriaeth o'r materion dan sylw ac ar gyfer meithrin datrysiad cyflymach o safbwyntiau dargyfeiriol ar gloddio asedau digidol. Bydd ymagwedd gyfan gwbl o ymgysylltu â rhanddeiliaid yn allweddol ar gyfer cael consensws ar faterion ar draws sbectrwm cyfan y gofod crypto.
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/divergent-views-over-digital-asset-mining-call-for-closer-stakeholder-engagement/