Mae Sylfaenydd Doge yn Slamio Cynnig Jar Tip Dogecoin, Yn Egluro Na Chafodd Tip Jar Ei Greu Ar gyfer Datblygiad Craidd

Mae Billy Markus yn credu nad yw datrys y ddadl jariau tip yn helpu'r gymuned ond yn hytrach yn setlo anghydfod rhwng pedwar o bobl.

Mewn edefyn Twitter ddydd Mercher, gwnaeth gwesteiwr podlediad Real Shibes Jimmie gynnig 3 rhan i ddatrys y dadleuon presennol ynghylch sut y dylid dyrannu jar blaen Dogecoin. Yn ôl Jimmie, fel y mae pethau ar hyn o bryd, bydd yr arian y credir ei fod ar gyfer taliadau datblygwyr craidd yn rhedeg yn sych mewn blwyddyn.

Mae Jimmie yn cynnig y dylid adfer 5 miliwn DOGE yn Ch4 2021 i setlo biliau sylfaen Dogecoin i'r jar blaen. Yn ail, mae'r syniad mai dim ond ar gyfer datblygiad craidd y mae'r jar blaen yn cael ei adfywio. Yna yn olaf, mae'n dweud y dylid creu dwy jar awgrymiadau ar wahân ar gyfer datblygiad craidd a'r sylfaen.

Yn amlwg, bydd y tipjar a sefydlwyd ar gyfer taliadau Rhyddhad Craidd yn rhedeg yn sych mewn blwyddyn. (Llinell las isod).
Rwyf am i Doge lwyddo, felly cynigiaf y canlynol (1/n) pic.twitter.com/Par8wQeqzc

— Jimmie (@jimjimmiejames) Medi 28, 2022

Ymateb Billy Markus:

Fodd bynnag, mewn ymateb, mae cyd-grëwr Dogecoin, Billy Markus, wedi beirniadu’r syniad fel un “anghynaliadwy,” dywed nad yw’n helpu’r gymuned ond dim ond yn setlo anghydfod rhwng pedwar o bobl. Yn ogystal, mae Markus yn honni na all awgrymiadau cymunedol gynnal datblygiad taledig.

“Mae’r cynnig hwn ar gyfer opteg yn syml, ac mae’n anghynaladwy (nid yw’n helpu dogecoin i lwyddo, dim ond yn helpu i drwsio dadl rhwng 4 o bobl),” trydarodd Markus. “Os yw datblygiad taledig yn mynd i lwyddo, ni ddaw digon o awgrymiadau cymunedol. ddim hyd yn oed yn agos.”

tl;dr mae'r cynnig hwn ar gyfer opteg yn unig, ac mae'n anghynaladwy (nid yw'n helpu dogecoin i lwyddo, dim ond yn helpu i ddatrys dadl rhwng 4 o bobl)

– os yw datblygiad taledig yn mynd i lwyddo, ni ddaw digon o awgrymiadau cymunedol. ddim hyd yn oed yn agos.

- Shibetoshi Nakamoto (@ BillyM2k) Medi 28, 2022

Eglurodd y rhaglennydd na chafodd y jar blaen erioed ei greu i ariannu datblygiad craidd. Yn ôl Markus, dim ond awgrymiadau oedd y rhain a roddwyd i 4 datblygwr craidd eu defnyddio fel y gwelant yn dda. Mae Markus yn credu mai'r bobl hyn ddylai fod yn gyfrifol am ddyrannu'r jar flaen.

Nid yw tip jar “bob amser wedi bod ar gyfer craidd,” roedd yn awgrymiadau llythrennol i’r pedwar datblygwr craidd wneud beth bynnag y dymunant ag ef, felly dyma hanes adolygu.

dylai'r datblygwyr craidd y rhoddwyd y cynghorion iddynt eu cael mewn ystafell a'u stwnsio allan yn hytrach na chael y ddadl yn gyhoeddus

- Shibetoshi Nakamoto (@ BillyM2k) Medi 28, 2022

Markus yn datgan mai'r broblem wirioneddol yw sut i gynnal datblygiad ar rwydwaith Dogecoin. Yn ôl y cyd-grewr, os yw'r gymuned yn bwriadu cymell datblygiad, bydd awgrymiadau'n annigonol, a dim ond ar hap y bydd yr awgrymiadau hyn yn werth rhywbeth heddiw.

Mae'r datblygwr yn nodi bod yn rhaid i'r cyllid ddod o rywle, tynnu sylw gwrthwynebiad y gymuned i gyllid gan unigolion neu sefydliadau â buddiannau. Yn ogystal, Markus rhybuddion bod cymhellion ariannol yn tueddu i lygru prosiectau ffynhonnell agored.

Mae'n bwysig nodi bod dyrannu arian yn y jar awgrymiadau wedi bod yn destun siarad arwyddocaol dros y blynyddoedd. Ym mis Awst, datgelodd datblygwr craidd Dogecoin Patrick Lodder gynlluniau i ddyrannu 10% o'r jar blaen i wobrwyo cyfranwyr craidd.

Tua 2 wythnos yn ôl, gan rannu teimlad tebyg y dylai'r tîm craidd ddatrys y dyraniad, Markus Dywedodd dylid rhoi ei siâr i'r “anghydffurfiwr”.

- Hysbyseb -