Mae diffynyddion enwog Kim Kardashian a Floyd Mayweather yn ôl ar y bachyn ar gyfer achos cyfreithiol gweithredu dosbarth sy'n honni eu bod yn hyrwyddo'r tocyn crypto EthereumMax (EMAX) sydd bellach wedi darfod.
Tra bod y siwt gweithredu dosbarth wedi’i dwyn yn erbyn y pâr ym mis Ionawr 2022 am honnir iddo hyrwyddo cynllun “pwmpio a dympio”, cafodd ei ddiswyddo gan farnwr ffederal yng Nghaliffornia ym mis Rhagfyr 2022.
Fodd bynnag, mewn dyfarniad newydd ar Fehefin 6, gwrthododd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Michael Fitzgerald daflu honiadau “cystadleuaeth annheg” yr achwynydd yn erbyn y seren teledu realiti Kardashian a’r pencampwr bocsio Mayweather am eu rôl yn hyrwyddo tocyn EMAX yn 2021.
Mae’r barnwr bellach wedi gweld yn addas diwygio’r gŵyn 162 tudalen sy’n honni bod Kardashian, Mayweather, a seren NBA Paul Pierce “yn elwa ar ardystiadau ar draul eu cefnogwyr trwy gyffwrdd â chyfle buddsoddi nad oedd ganddo gynllun busnes cyfreithlon.”
“Mae’r llys yn ei hanfod yn delio gyda chwyn hollol newydd, gyda diffynyddion newydd a sawl hawliad newydd,” meddai Fitzgerald.
Dywedodd y Barnwr Fitzgerald fod hypio tocyn crypto heb ddatgelu eich bod wedi cael eich talu i wneud hynny yn “arfer diegwyddor ac felly annheg.”
Ychwanegodd nad oedd y diffynyddion enwog wedi darparu unrhyw ddadleuon i ddod â'r fantol o'u plaid.
“Nid yw diffynyddion yn cynnig un fantais o ganiatáu i enwogion gymeradwyo cynhyrchion heb eu fetio heb ddatgelu eu bod yn cael eu talu i wneud hynny,”
Fodd bynnag, rhybuddiodd y byddai'n rhaid i gyfreithwyr gweithredu dosbarth o Scott + Scott egluro sut yr effeithiodd hyrwyddiad y person enwog o'r tocyn ar ei brisiau.
Dywedodd Sean Masson o Scott+Scott mai arnodiadau camarweiniol gan enwogion oedd hanfod model busnes Emax, yn ôl Reuters.
Plygiodd Kardashian y tocyn EMAX mewn post ym mis Mehefin 2021 ar Instagram, tra bod Mayweather yn gwisgo logo EMAX ar ei foncyffion bocsio mewn gêm yn erbyn seren YouTube Logan Paul yn yr un mis.
Yn ôl ei bapur gwyn, mae EthereumMax yn honni ei fod yn “tocyn diwylliant” sy’n “pontio’r bwlch rhwng ymddangosiad tocynnau cymunedol a darnau arian sylfaen adnabyddus crypto,” er nad oes ganddo unrhyw beth i’w wneud ag Ethereum.
Cysylltiedig: Enwogion a gafodd eu llosgi yn cymeradwyo crypto a'r rhai a aeth i ffwrdd ag ef
Ym mis Hydref 2022, cododd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid ar Kardashian am gyffwrdd yn anghyfreithlon â diogelwch crypto. Cytunodd i dalu $1.26 miliwn mewn cosbau am ei rhan yn hyrwyddiad EMAX.
Roedd y weithred dosbarth yn ceisio iawndal i fuddsoddwyr a brynodd y tocyn yn dilyn y swllt enwogion er na nodwyd y symiau gwirioneddol.
Cylchgrawn: 'Cyfrifoldeb moesol': A all blockchain wir wella ymddiriedaeth mewn AI?
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/emax-class-action-against-kim-k-and-mayweather-is-back-on-says-judge