Cyn-Dwrnai SEC: 'Mae'n Haws o lawer os byddwch yn lansio'ch rhwydwaith mewn ffordd sy'n cydymffurfio'

Wrth i gwmnïau blockchain barhau i fynd i'r afael â rheoliadau esblygol a dyfodol ansicr, rhaid i lawer benderfynu a ydynt am aros am ganiatâd neu ddim ond lansio ac o bosibl erfyn am faddeuant - os yw maddeuant hyd yn oed ar y bwrdd.

“Mae'n llawer haws os byddwch chi'n lansio'ch rhwydwaith mewn ffordd sy'n cydymffurfio,” meddai Teresa Goody Guillén, atwrnai yn Baker Hostetler a chyn-gyfreithiwr SEC, wrth Dadgryptio yn Messari Mainnet.

Un ffordd o wneud hyn, meddai Guillén, yw bod yn gwbl weithredol ac wedi'i ddatganoli yn y lansiad, gan wneud y prosiect yn llai tebygol o gael ei ystyried yn ddiogelwch - prawf cydymffurfiad hanfodol.

Mae Guillén yn esbonio bod y rhan fwyaf o broblemau'n cychwyn pan nad yw datblygwr yn derbyn arweiniad neu gyngor cyn lansio eu rhwydwaith, dim ond i ddarganfod yn ddiweddarach bod rheolyddion yn ystyried yr hyn a lansiwyd ganddynt i fod yn ddiogelwch rheoledig.

“Mae’n llawer haws lansio [y rhwydwaith] yn iawn y tro cyntaf,” meddai Guillén, gan ychwanegu bod lansio fel rhywbeth nad yw’n ddiogelwch yn llawer haws na cheisio hawlio tocyn a ystyriwyd yn ddiogelwch yn sydyn. “Mae'n anodd iawn mynd yn ôl ac adfer hynny,” meddai.

“Rwy’n credu ei fod yn anodd oherwydd rwy’n credu bod y gorfodi mor ymosodol ar hyn o bryd,” meddai Guillén. “Does dim mwy o ganllawiau yn dod allan, er bod yna lawer o alwadau am arweiniad.”

Mae dweud nad oes unrhyw ganllawiau neu ddiffyg fframwaith rheoleiddio yn gyffredin ar draws y diwydiant blockchain, ymatal y mae llawer o reoleiddwyr a rhai y tu mewn i'r diwydiant yn ei weld fel esgus i beidio dilynwch y rheolau eisoes ar waith.

I Guillén, nid diffyg rheolau yw'r mater, ond bod y rheolau'n ddryslyd. “Mae pobl yn ceisio cydymffurfio â’r rheolau, ac maen nhw wedi drysu ganddyn nhw,” meddai Guillén. “Ac nid yw rhai o’r rheolau yn gwneud synnwyr penodol, penodol mewn gwirionedd gan ei fod yn ymwneud ag asedau digidol.”

Dywed Guillén y gallai'r drefn orfodi ymosodol achosi iasoer arloesi yn y dyfodol.

Yn yr Unol Daleithiau yn unig, mae nifer o asiantaethau'r llywodraeth, gan gynnwys y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC), y Comisiwn Masnachu Dyfodol Nwyddau (CFTC), Adran y Trysorlys, a'r Adran Gyfiawnder, i gyd wedi anelu at arian cyfred digidol yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Y mis diwethaf, cyhuddodd y SEC ddylanwadwr crypto Ian Balina gan dorri rheoliadau gwarantau wrth gynnal ICO Sparkster yn 2018.

Fel yr eglura Guillén, mae'r diafol yn y manylion.

“Rhoddodd yr SEC yr hyn y mae'n ei ystyried yn llinell yn y tywod ym mis Gorffennaf 2017 pan gyhoeddodd y Adroddiad DAO. "

Dywed Guillén ei bod yn hanfodol talu sylw i'r hyn y mae'r SEC yn ei gyhoeddi. “Bob tro y daw rhywbeth allan gan y Comisiwn, mae’n bwysig cynnwys hynny yn eich dadansoddiad.”

Dywedodd Guillén mai'r hyn sy'n ychwanegu at y dryswch rheoleiddiol yw pan ddaw datganiad gan swyddog SEC sy'n farn bersonol ac nid yn ddatganiad SEC swyddogol. Er enghraifft, mae Cadeirydd SEC Gary Gensler a'r Cadeirydd blaenorol Jay Clayton wedi dweud nad yw Bitcoin ac Ethereum yn sicrwydd, yn y drefn honno, ond nid yw'r SEC wedi gwneud penderfyniad swyddogol eto.

Dywed Guillén mai un peth sy'n ddefnyddiol mewn achosion fel Bitcoin ac Ethereum yw bod rhywun â statws cadeirydd SEC yn dweud rhywbeth yn ei gwneud hi'n anodd dadlau, gan ystyried faint o ddadansoddiad y byddent wedi'i wneud yn ôl pob tebyg cyn gwneud y datganiad.

Ond, fel y nododd Guillén, mae'r Ethereum uno gallai newid hyn.

Cyn i Ethereum gwblhau ei uno hir-ddisgwyliedig ar 15 Medi, 2022, defnyddiodd y blockchain rhif un ar gyfer dapps a NFTs a prawf-o-waith algorithm consensws fel Bitcoin. Mae Ethereum bellach yn defnyddio a prawf-o-stanc algorithm consensws, a allai ddatrys ei ddrwg i enw da'r amgylchedd ond a allai hefyd ei roi yn ôl yn crosshairs y SEC.

“Rwy’n meddwl bod Gary Gensler yn debygol o gymryd hyn fel cyfle i geisio gwahaniaethu rhwng y dadansoddiad blaenorol hwnnw [o Ethereum] a dadansoddiad cyfredol,” meddai.

Mae Guillén yn cyfeirio at ddadansoddiad cyn gyfarwyddwr SEC Bill Hinman a ddywedodd yn 2018 fod Ethereum wedi'i ddatganoli'n ddigonol i beidio â chael ei ystyried yn ddiogelwch.

“Dywedodd [Hinman] fod rhwydwaith Ethereum wedi’i ddatganoli ddigon fel na fydd pobl yn dibynnu ar ymdrechion rheolaethol rhywun i gynyddu gwerth ETH,” meddai. “A siaradodd [Hinman] hefyd am holl bwynt y deddfau gwarantau yn y maes hwn ai cyfundrefn ddatgelu yw hi.”

Fel yr eglura Guillén, mae cyfundrefn ddatgelu yn ceisio unioni mater anghymesuredd gwybodaeth rhwng rhywun mewnol a rhywun o'r tu allan. “Felly ar gyfer rhwydwaith Ethereum, mewn gwirionedd nid oes unrhyw un sydd â dim byd i'w ddatgelu,” meddai Guillén. “Nid oes unrhyw fewnwyr â gwybodaeth berthnasol nad yw’n gyhoeddus.”

Dywed Guillén yr hyn sy'n ddigynsail - ac arwydd nad yw pob rheolydd yn meddwl yr un peth o ran arloesiadau arian cyfred digidol a blockchain - a yw'r comisiynwyr yn yr asiantaethau yn gwthio yn ôl yn erbyn yr hyn y mae llawer wedi'i alw'n rheoleiddio trwy orfodi.

“Mae'r ffaith eich bod wedi cael comisiynydd o'r CFTC yn ymladd yn ôl yn gyhoeddus â chamau Coinbase a dweud, 'rheoleiddio trwy orfodi yw hyn,' i gomisiynydd asiantaeth wedyn siarad yn y ffordd honno yn erbyn y chwaer asiantaeth, rwy'n meddwl. dweudus iawn.”

Ar gyfer Guillén, efallai mai'r ateb fyddai cydweithrediad rhwng rheoleiddwyr a datblygwyr, gan ychwanegu bod rheoleiddwyr angen mewnwyr diwydiant i helpu i wneud synnwyr o'r dechnoleg newydd hon.

“Gobeithio, yn enwedig o ran pethau fel hyn, y bydd [rheoleiddwyr] yn ymgysylltu mwy â’r diwydiant ac yn gadael i’r diwydiant eu hysbysu a’u haddysgu,” meddai.