Mae cyn bennaeth SEC yn ffrwydro ymadrodd 'ffug': 'Rheoliad trwy Orfodaeth'

Mae cyn-swyddog y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) wedi beirniadu “lobïwyr arian cyfred crypto” am labelu camau gorfodi SEC fel “rheoliad trwy orfodi” - gan alw’r term yn “Ymadrodd Dal Crypto Mawr Ffug.”

John Reed Stark, cyn bennaeth Swyddfa Gorfodi'r Rhyngrwyd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid ac amheuwr crypto, ar Ionawr 22 bostio bod y ddadl yn “hynod gyfeiliornus” gan mai dyna sut roedd rheoliadau gwarantau yn gweithio.

“Cyfreitha a gorfodi SEC yw sut mae rheoleiddio gwarantau yn gweithio mewn gwirionedd,” dadleuodd. “Mae hyblygrwydd arfau statudol SEC yn ddilysnod SEC, gan alluogi gorfodaeth SEC i gadw rheolaeth ar dwyll.”

“Mewn gwirionedd, mae corws ailadroddus RBE [Rheoliad trwy Orfodaeth] nid yn unig yn ymdrech gyfeiliornus, ddiffygiol a gynlluniwyd i fanteisio ar fwynderau rhyddfrydol a gwrth-reoleiddiol sympathetig - mae hefyd yn nonsens llwyr.”

Yn ôl Stark, pan grëwyd Swyddfa Gorfodi'r Rhyngrwyd SEC ym 1998, roedd yna feirniaid a ddywedodd fod rheoliadau SEC yn rhy amwys ac y byddai rheoleiddio trwy orfodi yn rhwystro twf y Rhyngrwyd.

“Wrth edrych yn ôl, fe wnaeth dibynnu ar hyblygrwydd rheoleiddio gwarantau i blismona’r Rhyngrwyd glirio’r achosion mwy erchyll o dwyll gwarantau ar-lein cynnar,” dadleuodd.

“Ar ben hynny, fe wnaeth ymdrechion gorfodi SEC ar-lein egnïol hefyd baratoi’r ffordd ar gyfer arloesiadau technolegol cyfreithlon i ffynnu, gan wneud marchnadoedd yn fwy effeithlon a thryloyw, a thrwy hynny ganiatáu mwy o gyfleoedd i fuddsoddwyr lwyddo,” meddai.

Dros y blynyddoedd diwethaf, mae'r Mae SEC wedi lansio mwy nag ychydig o achosion proffil uchel yn erbyn cwmnïau crypto fel Ripple a LBRY, gan annog rhai beirniaid i labelu'r SEC fel un sy'n defnyddio camau gorfodi i ddatblygu'r gyfraith fesul achos yn hytrach na chreu rheoliadau clir. 

Cwnsler Cyffredinol Ripple, Stuart AlderotMae y hefyd wedi cwestiynu'r ymagwedd o'r blaen mewn post Tachwedd 28, 2022, gan nodi'r proffil uchel cwymp FTX a'r berthynas heintiad a honnodd BlockFi fel tystiolaeth nid yw'n gwneud hynny. 

Ym marn Starks fodd bynnag, mae'r SEC yn dilyn y gyfraith gyda'i weithredoedd, gan nodi'r enillion cyfreithiol lle mae llysoedd wedi dyfarnu o'i blaid.

“Yn wir, mae’r llysoedd wedi cadarnhau amrywiaeth eang o achosion SEC yn ymwneud ag offrymau sy’n ymwneud â cripto. Mewn gwirionedd, yn y 127 o gamau gorfodi sy'n gysylltiedig â crypto a ffeiliwyd eisoes gan yr SEC, nid yw'r SEC wedi colli un achos, ”meddai Stark.

“Anaml y mae ymagwedd SEC yn amhriodol o eang, ac nid yw ychwaith yn cynnwys ymdrechion gorfodi SEC twyllodrus.”

“Yn hytrach, mae’r SEC fel arfer yn mabwysiadu cymhwysiad rhesymegol, synnwyr cyffredin o ofynion sylfaenol y deddfau gwarantau ffederal i amodau a thechnolegau marchnad newydd ac esblygol,” ychwanegodd.

Timothy Cradle, a cyn-weithiwr Celsius ac atebodd Cyfarwyddwr Materion Rheoleiddiol presennol Grŵp Cudd-wybodaeth Blockchain i drydariad Stark, gan gwestiynu a fyddai rheoliadau clir yn y pen draw yn well polisi na rheoleiddio trwy orfodi.

“Rwy’n cytuno â’r ddadl, fodd bynnag, a fyddai’n ormod gofyn i’r SEC a CFTC gyhoeddi canllawiau lawer yn yr un ffordd ag y gwnaeth FinCEN yn 2019?” dwedodd ef.

“Os yw crypto mawr yn dweud bod angen rheolau clir ar y ffordd, oni fyddai'n gwneud synnwyr i'r rheoleiddwyr egluro mewn cyfathrebiad swyddogol, fel canllawiau, bod eu rheolau yn berthnasol i cryptocurrencies?” Ychwanegodd Crud.

Cysylltiedig: Cripiodd CFTC am 'reoleiddio amlwg trwy orfodi' dros achos Ooki DAO

Dywedodd Chris Hayes, cyn-Aelod Bwrdd Cynghori ar gyfer Clymblaid PA Blockchain hefyd, gan ddadlau mai “Dull rheoleiddio synhwyrol fyddai i’r SEC gyhoeddi cais am sylw ar sut efallai na fyddai asedau digidol yn gallu bodloni’r rhwymedigaethau cofrestru oherwydd eu natur ddigidol ar blockchain.”

“Cymerwch y wybodaeth honno ac yna cynigiwch reol ar sut y gall y tocynnau hyn gydymffurfio o dan Ddeddf 33, gan ystyried y gwahaniaethau technolegol sy'n effeithio ar y ddalfa, gwerthiannau eilaidd ac amser / strwythur setlo o gymharu â gwarantau traddodiadol.”