Mae adroddiadau SEC v. Ripple achos yn parhau i weld datblygiadau newydd bob wythnos. Fodd bynnag, efallai y bydd achos llai adnabyddus yn rhoi rhywfaint o eglurder yn gyntaf - achos cyfreithiol yr SEC yn erbyn LBRY yn cael ei dreialu ym mis Medi 2022.
Yn 2021, y SEC ffeilio cwyn yn erbyn LBRY, Inc un lle mae'r asiantaeth honnir Fe wnaeth LBRY dorri Deddf Gwarantau 1933. Honnir bod y “cyhuddedig” yn cynnig gwarantau anghofrestredig pan werthodd “Credydau LBRY” i nifer o fuddsoddwyr, gan gynnwys buddsoddwyr yn yr Unol Daleithiau, heb gofrestru gyda'r SEC.
Ydy'r mater yn canu cloch? Oes, mewn gwirionedd mae ganddo naws debyg i un achos Ripple.
Anghydfod Heb ei Brofiad ac Amherthnasol
Yn ystod y pythefnos diweddaf gwelwyd y diffynydd gwthio Nol ar honiadau'r asiantaeth a haerodd nifer o amddiffyniadau cadarnhaol. Yma, fe wnaethant ffeilio'r Memorandwm mewn gwrthwynebiad i'r SEC Cynnig ar gyfer Dyfarniad Cryno. Gwnaed hyn yn bennaf i gryfhau honiadau'r Diffynnydd yn erbyn y corff gwarchod rheoleiddio.
Ar ben hynny, mae'r SEC ffeilio ei ateb i LBRYGwrthwynebiad i Gynnig Dyfarniad Cryno yr SEC ar 26 Mehefin. Twrnai James Filan rhannu newyddion am y ffeilio trwy drydariad hynny tynnu sylw at rhesymau gwahanol y tu ôl i'r ateb.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP #LBRY Yn y #LBRY achos, mae'r SEC wedi ffeilio ei Ymateb i #LBRY's Gwrthwynebiad i Gynnig y SEC ar gyfer Dyfarniad Cryno. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Mehefin 25, 2022
Er gwaethaf safbwynt LBRY hy mae'n caniatáu, nid yw'n gwerthu tocynnau LBC i drydydd partïon er mwyn hyrwyddo nodau'r Sefydliad, mae'r SEC dadlau bod y Diffynyddion
“…methodd dadleuon â goresgyn y dystiolaeth ddiamheuol yn dangos y byddai prynwr LBC rhesymol yn disgwyl elw.”
Roedd LBRY ond yn cloi (heb ei gefnogi gan) y ffeithiau materol diamheuol. Honnodd y SEC fod LBRY wedi anwybyddu ymateb rhesymegol y prynwyr i'w ddatganiadau a ddosbarthwyd yn eang yn cyfeirio at y cynnig gwerth hirdymor ar gyfer LBC.
“Ei ymdrechion datblygu i gyflawni’r cynnig hwnnw, a’i gymhelliant i wneud hynny oherwydd ei gronfa LBC enfawr.”
Gan nodi ffeithiau yn unig…
Fe wnaeth LBRY osgoi effaith ei ddatganiadau am LBC, a chreu disgwyliad o elw yn y prynwr LBC rhesymol. At hynny, roedd y gŵyn yn honni bod LBRY wedi bychanu datganiadau am LBC mewn “deciau traw” i fuddsoddwyr a datganiadau mewnol gan ei weithwyr gan nad oedd yn darparu ar gyfer cynulleidfa fawr.
“Gwnaeth LBRY y datganiadau dec traw hyn i bartïon allanol lluosog, a allai fod â diddordeb mewn buddsoddi mewn cwmni a oedd yn dal tocynnau crypto. Cyfrannodd y datganiadau hyn at ddisgwyliadau buddsoddwyr y byddai deiliaid LBC, gan gynnwys LBRY, yn gwneud elw ar LBC. ”
Gwerthodd y Diffynnydd fwy na 44 miliwn o docynnau LBC ar y farchnad eilaidd yn uniongyrchol i brynwyr. Trafododd hyd yn oed fwy na 7.4 biliwn LBC yng nghyfrifon LBRY trwy ei asiant gwneuthurwr marchnad. Dyma pam, dadleuodd SEC,
“Felly os yw gwerthiannau ar y marchnadoedd eilaidd yn werthiannau i fuddsoddwyr, yna roedd gwerthiannau LBRY ei hun o LBC ar y marchnadoedd eilaidd i brynwyr sy'n prynu at ddibenion buddsoddi, ac nid i'w defnyddio ar gyfer rhannu fideos.”
Ergo, ni all LBRY osgoi Dyfarniad Cryno trwy honni “Anghydfod Heb ei Brofiad ac Amherthnasol.”
Prysur yn symud dwylo
Mae'r cyrff gwarchod rheoleiddio Americanaidd wedi bod yn brysur yn symud dwylo o un Diffynnydd i'r llall. Yn wir, mae'r SEC ffeilio, dan sêl, ei golygiadau arfaethedig i ymateb Ripple i wrthwynebiad y SEC yn ddiweddar.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/