Mae pennod FTX yn dangos yr angen am reoleiddiwr 'Cartref': Prif swyddog Bancio UDA

• Mae FTX yn dangos yr angen am “oruchwylydd gwlad gartref unedig,” yn ôl y rheolwr dros dro Michael Hsu
• Rhannodd Hsu “wersi pwysig ar gyfer crypto” yn ei anerchiad ar gadw ymddiriedaeth y cyhoedd mewn bancio traddodiadol

Yn ôl un o swyddogion bancio amlycaf yr Unol Daleithiau, dylai cwmnïau cryptocurrency sy’n gweithredu llawer o sefydliadau mewn gwahanol genhedloedd fod o dan reolaeth un rheolydd “cartref” cyfunol. Mae hyn, i'w hatal rhag cymryd rhan mewn “gemau” i fod i osgoi deddfau.

Yr oedd y geiriau a gyflwynwyd mewn sylwadau parod gan Michael Hsu, Pennaeth Dros Dro y Rheolwr Arian Parod (OCC), yng nghynhadledd Sefydliad Bancwyr Rhyngwladol ar Fawrth 6 yn Washington DC

Mae'r OCC yn is-adran o Adran y Trysorlys sy'n goruchwylio banciau America ac yn gweithio i amddiffyn sefydlogrwydd system ariannol y genedl. Gall gymeradwyo neu anghymeradwyo cyfranogiad banciau mewn gweithrediadau sy'n gysylltiedig â crypto.

Da clywed gan y Rheolwr Dros Dro @USOCC Michael Hsu. #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv

— IIB (@IIBnews) Mawrth 6, 2023

Gwersi Crypto Ar Fancio Traddodiadol

Yn ei araith, cynigiodd Hsu “wersi gwerthfawr ar gyfer crypto” ar gynnal hyder byd-eang o fancio traddodiadol.

Honnodd y byddai’r rhai sy’n gweithredu gyda chwmnïau mewn sawl awdurdodaeth “o bosibl yn chwarae gemau cregyn” trwy reoliadau cyflafareddu. Wedi hynny, byddant yn gallu “cuddio eu proffiliau risg gwirioneddol” oni bai bod cwmni cripto yn cael ei lywodraethu gan un awdurdod. Dwedodd ef,

“I fod yn glir, ni fydd pob chwaraewr crypto byd-eang yn gwneud hyn. Ond ni fyddwn yn gallu gwybod pa chwaraewyr y gellir ymddiried ynddynt a pha rai sydd ddim nes bod trydydd parti credadwy, fel goruchwyliwr gwlad gartref cyfunol, yn gallu eu goruchwylio’n ystyrlon.”

Cyfeiriwyd at fethiant y gyfnewidfa arian cyfred digidol FTX fel tystiolaeth o'r angen am reoleiddiwr “cartref” yn y diwydiant. Cymharodd Hsu y trafodiad â’r Banc Credyd a Masnach Rhyngwladol (BCCI) sydd bellach wedi darfod, sef banc rhyngwladol mawr y canfuwyd ei fod wedi cyflawni rhestr hir o droseddau ariannol.

Yn flaenorol, roedd Kristin Smith, Prif Swyddog Gweithredol Cymdeithas Blockchain, elusen adnabyddus yn y diwydiant crypto yn yr Unol Daleithiau, yn argymell y dylai’r Gyngres fod yn gyfrifol am gyfraith arian cyfred digidol a’i throi’n broses fwy “tryloyw.” Un lle mae'r farchnad gyfan yn cael ei harchwilio'n “gynhwysfawr”.

Mewn Cyfweliad gyda Bloomberg ar Chwefror 22, Roedd Smith wedi honni, er bod y broses yn “hynod o araf” ac awdurdodau’n “camu i’r adwy” yn y cyfamser, mae’r diwydiant eisiau i wneuthurwyr deddfau’r Unol Daleithiau arwain deddfwriaeth crypto.

Dosbarth ased amgen?

Roedd y ddau gwmni’n gweithredu’n rhyngwladol heb system ar gyfer rhannu gwybodaeth rhwng awdurdodau, yn ôl Hsu. Yn yr achosion hyn, ni allai unrhyw awdurdod neu archwilydd fod â “safbwynt cyfunol a chyfannol” ohonynt.

Nid yw taliadau cymar-i-gymar “bron ddim yn bodoli,” parhaodd, gan ychwanegu bod arian cyfred digidol yn bennaf wedi esblygu i ddosbarth o asedau amgen wedi’i ddominyddu gan weithgarwch masnachu sydd angen dynion canol i “weithredu ar unrhyw raddfa.”

Y sefydliadau a grybwyllodd yn benodol oedd y Bwrdd Sefydlogrwydd Ariannol (FSB), y Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF), Sefydliad Rhyngwladol y Comisiynau Gwarantau (IOSCO), a'r Banc ar gyfer Setliadau Rhyngwladol (BIS).