FTX: Mae SBF yn mynnu, ond mae'r Prif Swyddog Gweithredol newydd yn ei rewi

Ddoe, rhoddodd cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) a cyfweliad hir lle rhannodd ei ochr o stori cwymp y cyfnewid a gyd-sefydlodd yn 2019. 

Dywedodd SBF nad oedd erioed wedi ceisio twyllo unrhyw un, ac y byddai fersiwn yr UD o’r gyfnewidfa, FTX.US, yn dal i fod yn ddiddyled i’r pwynt y “gellid agor achosion o godi arian heddiw” oherwydd nad yw’r platfform hwnnw’n cael ei bla gan unrhyw broblemau. 

Prif Swyddog Gweithredol newydd FTX

Fodd bynnag, mae Prif Swyddog Gweithredol newydd FTX, John Ray, pwy sy'n rheoli'r broses ailstrwythuro/diddymiad, yn anghytuno. 

Ychydig ddyddiau yn ôl bu'n briffio gweithwyr FTX a FTX.US ar sut mae'r broses o drin methdaliad y cwmni yn datblygu. 

Dywedodd Ray fod SBF ac aelodau eraill o'i gylch mewnol, gan gynnwys cyn Brif Swyddog Gweithredol Ymchwil Alameda Caroline Ellison, bellach yn ymwneud â gweithrediadau'r cwmni, er gwaethaf allanoli diweddar SBF ynghylch cynllun honedig i ddychwelyd arian i gleientiaid. 

Nid yw hefyd wedi crybwyll unrhyw beth am ailagor tynnu arian yn ôl ar FTX.US, yn ôl pob tebyg oherwydd ei fod yn gyntaf yn ceisio codi cymaint o arian â phosibl o gynifer o ffynonellau â phosibl i geisio talu cyflogau a chyflenwyr o leiaf. 

Mewn sefyllfa o'r fath, nid oes gan gwsmeriaid flaenoriaeth gyntaf dros daliadau, felly hyd yn oed os oes gan FTX.US arian mae'n bosibl y byddant yn cael eu defnyddio yn y pen draw i dalu dyledion y grŵp yn hytrach nag i ad-dalu cwsmeriaid. 

Felly, nid yw'r ddamcaniaeth a lansiwyd ddoe gan SBF ar hyn o bryd yn ymddangos yn hyfyw o gwbl, ac o ystyried bod Ray yn gyflym i ddatgelu nad oes gan SBF ei hun unrhyw beth i'w wneud â FTX mwyach, mae'n bosibl mai dim ond i'r datganiadau a wnaed gan y cyn Brif Swyddog Gweithredol y mae datganiadau. ceisio oeri ysbryd ei gaswyr, yn hytrach na dod o hyd i atebion gwirioneddol i'r broblem. 

Ymchwil Alameda

Yna trodd SBF at achos Ymchwil Alameda, y cwmni yn ei grŵp a oedd yn ymwneud â masnachu ac yn debygol wrth wraidd y cwymp. 

Ceisiodd mewn gwirionedd roi’r bai am y digwyddiad yn gyffredinol ar gwymp y marchnadoedd yn 2022, fel pe bai Alameda yn ddioddefwr amgylchiadau yn unig, ac nid yn gwmni a gymerodd ormod o risgiau, ac arweiniodd rhai ohonynt yn ddiweddarach at gwymp gwirioneddol. 

O'i eiriau mae'n ymddangos bod bwriad i feio'r digwyddiad cyfan ar y marchnadoedd crypto, a honnir suddo Alameda yn gyntaf ac yna o ganlyniad hefyd FTX. 

Derbyniadau cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX

Cyfaddefodd ei fod ar fai o ran goruchwyliaeth rheoli risg, gan gymryd cyfrifoldeb amdano. 

Yn wir, cyfaddefodd hyd yn oed ei fod wedi'i synnu gan ba mor bwysig oedd y safbwyntiau a gymerwyd gan Alameda oherwydd diffyg goruchwyliaeth ar ei ran. 

Fodd bynnag, gwadodd ei fod yn fwriadol wedi cyfuno cronfeydd cleientiaid â rhai'r cwmni, ond mewn gwirionedd daeth yn gwbl amlwg bod hyn wedi digwydd. 

Os, fel y mae’n honni, y digwyddodd heb yn wybod iddo, nid diffyg goruchwyliaeth rheoli risg yn unig mohono, ond methiant i ddeall y mecanweithiau dwfn y seiliwyd ei fusnes arnynt. Fodd bynnag, nid yw'n ymddangos bod hon yn ddamcaniaeth gredadwy iawn, i'r graddau bod cryn dipyn nad ydynt yn credu cywirdeb yr ail-greu hwn o'r digwyddiad gan SBF. 

Dylid nodi bod y cyfweliad, fel sy'n digwydd yn aml mewn achosion o'r fath, wedi'i gynnal yn ymarferol heb groesholi, er i gwestiynau gan ohebydd y New York Times Andrew Ross Sorkin geisio ei wireddu. Felly mae'n amlwg mai dim ond ei fersiwn ef o ddigwyddiadau yw'r hyn a ddarparwyd gan SBF, nid yw'n ddiduedd o gwbl, ac felly nid yw'n ddibynadwy o gwbl. 

Er enghraifft, mae'n gosod y bai am yr hyn a ddigwyddodd yn Alameda ar eraill, a dyna fyddai prif achos cwymp y grŵp cyfan a sefydlodd ac a gyfarwyddodd, gan gymryd y bai yn unig am y diffyg goruchwyliaeth. Fodd bynnag, ers i'r cyfweliad gael ei roi yn unig, nid oedd unrhyw wrthbrofi gan y rhai a allai fod wedi bod yn ôl SBF y tramgwyddwyr gwirioneddol yn y sefyllfa hon. 

Y dryswch

Roedd y datganiadau a wnaed gan SBF yn ymddangos yn ddryslyd ar adegau, sy'n awgrymu naill ai nad oedd yn gwybod yn union beth oedd yn digwydd, neu ei fod yn syml yn ceisio symud y cyfrifoldeb am yr hyn a ddigwyddodd i eraill.

O'r ffordd y mae'n disgrifio'r sefyllfa, nid yw'n anodd dyfalu nad oedd yn gallu rheoli grŵp mor fawr, sy'n cynnwys sawl cwmni a oedd yn rheoli biliynau gyda thanamcangyfrif cryf o risgiau. 

Fodd bynnag, nid yw'n sicr bod y dryswch y mae'n ei ddangos yn gyhoeddus ar hyn o bryd hefyd yn cyfateb i ddryswch cynharach wrth reoli'r grŵp FTX, er o'r wybodaeth sydd wedi dod i'r amlwg am ei reolaeth mae'n ymddangos ei fod yn unrhyw beth ond yn drylwyr. 

Gwadodd mai ef oedd rheolwr Alameda, a gwadodd hefyd iddo wybod beth oedd yn cael ei wneud gan y cwmni a sefydlodd ei hun yn 2017, a bod ganddo gysylltiadau ariannol agos iawn â'r cwmni arall yr oedd yn ei reoli ei hun, sef FTX. . 

Erys y ffaith mai prin y gallai rheolaeth mor ddiofal, ac yn bennaf oll, fod wedi arwain at ganlyniadau gwahanol yn ystod marchnad arth fel yr un bresennol.