Mae implosion cyflym FTX wedi arwain buddsoddwyr cyffredinol a chredinwyr crypto fel ei gilydd i gwestiynu dilysrwydd crypto ac, yn wir, rhagweld ei ddiwedd. Ond, mae dealltwriaeth o hanes yn pwyntio nid at dranc crypto ond yn hytrach symudiad tuag at dechnoleg newydd a thwf.
Mae marchnadoedd ariannol yn symud, fel y dywedodd Willie Nelson unwaith, fesul cam a chamau, cylchoedd a chylchoedd. Mae cwmnïau'n datblygu syniadau, yn tyfu'n gyflym, yn tanio ewfforia buddsoddwr heb gyfiawnhad ac yna'n implo - dim ond i hadu'r ddaear ar gyfer y cwmni nesaf, y syniad nesaf a'r cyfnod twf nesaf.
Nid yw crypto yn wahanol.
Yn 2010, roedd person anhysbys yn enwog yn defnyddio Bitcoin (BTC) i brynu pitsa. Ar ôl ei lansiad cychwynnol, tyfodd cyfalafu'r farchnad i fwy na $12 biliwn pan wnaeth darnia a methdaliad Mt. Gox yn 2014 waddodi arian crypto cyntaf arth farchnad. Adlamodd y farchnad hyd yn oed yn gryfach, gan godi i gyfanswm prisiad o tua $3 triliwn. Syrthiodd eto eleni yn sgil cwymp Ecosystem $50 biliwn Terraform Labs.
Heddiw, mae cwymp FTX a methiant arweinyddiaeth Sam Bankman-Fried (SBF) ac arferion ariannol cadarn sylfaenol wedi codi amheuon newydd. Yn naturiol, mae'r farchnad crypto wedi gostwng mewn nwyddau, gan blymio i lai na $1 triliwn mewn cap marchnad.
Cysylltiedig: Dylai'r SEC fod yn anelu at Do Kwon, ond mae Kim Kardashian yn tynnu ei sylw
Mae pob un o'r cylchoedd ffyniant hyn wedi arwain at fwy o lygaid gan arweinwyr y llywodraeth ac yn galw am fwy o reoleiddio. Ond, dylai gollyngiad diweddar y rheoliad Ffederal arfaethedig godi mwy o gwestiynau na hyder. Mae'n debyg bod rheoleiddwyr ariannol a gwleidyddion wedi gwahodd Prif Weithredwyr cwmnïau sefydledig, gan gynnwys SBF a FTX, i roi cyngor ar beth ddylai'r rheoliadau hynny fod.
Dylai hynny yn unig ddychryn buddsoddwyr.
Edrychwch, mae'n gwneud synnwyr i reoleiddio rhannau o crypto i amddiffyn buddsoddwyr - yn enwedig mewn meysydd hapfasnachol - ond mae'n rhaid i'r rheoliad gael ei gynllunio i yrru arloesedd a chystadleuaeth. Ni ddylai'r llywodraeth na'r diwydiant ganiatáu i Brif Weithredwyr sydd am amddiffyn eu busnesau eu hunain bennu rheolau.
Rydym wedi gweld y ffilm ddrwg hon o'r blaen: Ar ddiwedd y 1990au a dechrau'r 2000au, trosolodd Microsoft ei gyfoeth a'i bŵer gwleidyddol i ddinistrio cystadleuwyr a rheoleiddwyr sgertiau.
Felly, i ble mae crypto yn mynd o'r fan hon? Yn gyntaf, mae'n hollbwysig bod buddsoddwyr yn cofio nad yw sgamiau, haciau diogelwch ac arweinyddiaeth gorfforaethol a fethwyd yn gyfyngedig i crypto; creadigaethau dynol ydyn nhw. Gweler cofnodion ar gyfer Enron, Gould a Fisk a thorri preifatrwydd Yahoo yn 2013.
Yn ail, ni fydd rheoliadau yn unig yn dileu twyll (mae eisoes yn anghyfreithlon); ni fyddant ond yn gwneud twyll yn fwy cymhleth. Daw rheoliadau hyd yn oed yn fwy peryglus pan fyddant yn codi o unigolion nad ydynt yn deall y diwydiant neu dechnoleg.
Cysylltiedig: Mae fiasco FTX yn golygu canlyniadau i crypto yn Washington
Yn olaf, mae dirywiadau yn y farchnad yn boenus, ond nid ydynt yn gwneud dim i danseilio'r union reswm y mae cryptocurrency yn bodoli yn y lle cyntaf: mae'r system ariannol draddodiadol wedi torri. Mae'n ddrud, yn llawn o ddynion canol barus, anfoesegol, araf ac annemocrataidd.
Methodd cwmnïau gwarchodol fel FTX - a Celsius a Voyager o'i flaen - oherwydd eu bod yn y bôn wedi ailosod y model banc mawr hen ffasiwn o dan gochl crypto. Nid yw’n syndod bod yr un problemau a wynebwyd yn ystod tarddiad y system fancio draddodiadol—gan gynnwys arferion busnes cysgodol, rhediadau banc, cyfrifon heb yswiriant a sgamiau pwmpio a dympio—yn codi bellach.
Felly, nid diwedd crypto yw'r ateb ond buddsoddiad newydd mewn technoleg sy'n dychwelyd i reswm crypto dros fod: cyllid datganoledig (DeFi).
Byddai DeFi yn datrys llawer o'r problemau sy'n plagio'r diwydiant. Yn lle ymddiried mewn arweinwyr corfforaethol i fod yn foesegol, yn dryloyw ac yn atebol am eu harferion (gweler proffiliau disglair SBF), mae DeFi yn eu dileu yn gyfan gwbl. Yn eu lle, mae DeFi yn mewnosod y blockchain - agored, tryloyw a digyfnewid.
Yn hytrach na rhoi rheolaeth dros eich arian i drydydd partïon - os yw hyd yn oed yno - mae DeFi yn galluogi trafodion uniongyrchol, uniongyrchol rhwng cymheiriaid.
Yn lle talu eraill i ddal eu harian, mae defnyddwyr eu hunain yn rheoli'r broses - benthyca arian a derbyn taliadau yn uniongyrchol.
Er ei bod yn wir bod Terraform Labs' Terra (LUNA2) yn ymddangos fel cynnyrch datganoledig, y realiti oedd ei fod yn gynllun pyramid yn ffugio fel blockchain datganoledig. Yn union fel SBF, llwyddodd Prif Swyddog Gweithredol Terraform Labs, Do Kwon, i sicrhau cyllid gan gyfalafwyr menter mawr ac adnabyddus a wnaeth sero diwydrwydd dyladwy ar y cwmni na'i gynhyrchion. Pe baent wedi gwneud hynny, byddent wedi sylweddoli bod system Luna yn cynnwys yr un peryglon sydd wedi arwain at nifer o wrthdrawiadau cyllid traddodiadol yn y gorffennol.
Cysylltiedig: A fydd SBF yn wynebu canlyniadau camreoli FTX? Peidiwch â chyfrif arno
Nid methiant DeFi oedd cwymp Terraform. Roedd yn fethiant o'r hyn a elwir yn arbenigwyr a ddylai fod wedi gwybod yn well. Roedd Coinbase, Galaxy, 3AC, a sawl un arall wedi buddsoddi miliynau o ddoleri yn Luna a'i hyrwyddo i'r gynulleidfa crypto. Trwy stampio logos y cwmnïau mawr hyn, roedd Do Kwon yn gallu caffael mwy o fuddsoddiadau yn ei gynllun pyramid.
Rhaid i'r gymuned crypto, ac yn enwedig cwmnïau cyfalaf menter sy'n gweithredu fel porthorion, fynnu mwy gan ei chwmnïau.
Mae rhai yn honni y gallai cyllid gwirioneddol ddatganoledig arwain at ddadelfennu, heintiad a chwymp yn y farchnad fyd-eang. Ond mae'r hwb cryfaf i DeFi yn llawer symlach: mae'n hunllef i'w ddefnyddio, a all fagu sgamwyr. Mae'r meddalwedd yn drwsgl. Mae rhyngwynebau yn gymhleth. Mae hyd yn oed selogion technoleg wedi drysu. Nid yw'n barod ar gyfer y llu.
Ond dyna'r union gyfle.
Gyda'r buddsoddiad a'r datblygiad priodol, bydd waledi DeFi yn helpu i gyfyngu ar wallau cyffredin ac yn arwain defnyddwyr i ffwrdd o sgamiau. Bydd apiau datganoledig, o dan brofion straen cyson gan arbenigwyr diogelwch proffesiynol, yn llawer mwy diogel a diogel na'u analogau canolog.
Mae'r llywodraeth yn debygol o gynnig rheoliadau a mesurau a fydd yn ceisio dewis enillwyr a chollwyr, gan ddinistrio rhannau o'r hyn sy'n gwneud crypto yn wych.
Ond ni fydd dim o hyn yn atal y gymuned crypto rhag parhau i chwilio am opsiynau ariannol y tu allan i'r sector ariannol traddodiadol. Mae crypto yn tyfu ac yn aeddfedu, nid yn marw. Y cyfan sydd ei angen arnom yw platfform DeFi syml, diogel a chadarn i sefyll arno.
Giorgi Khazaradze yw Prif Swyddog Gweithredol a chyd-sylfaenydd Aurox, cwmni datblygu meddalwedd blaenllaw DeFi. Graddiodd o Texas Tech gyda gradd mewn cyfrifiadureg.
Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi