Roedd gan Sam Bankman-Fried o FTX 'O Ddiddordeb' mewn Prynu Twitter gydag Elon Musk, Honiad Testun

Mae biliwnydd crypto Sam Bankman-Fried wedi bod eisiau prynu Twitter “am ychydig,” yn ôl testunau a ddatgelwyd yn achos cyfreithiol Elon Musk yn erbyn y llwyfan cyfryngau cymdeithasol.

Insider Adroddwyd Dydd Iau hwnnw William MacAskill—sy'n rhan o'r arian SBF Cronfa Dyfodol FTX- yn ceisio sefydlu cyfarfod rhwng Prif Swyddog Gweithredol FTX a Musk yn ôl ym mis Mawrth i weld a allai’r ddau brynu Twitter mewn “ymdrech ar y cyd.”

Roedd yr arddangosion neges destun yn dilyn hynny wedi'i gyhoeddi ar-lein by New York Times gohebydd Kate Conger, yn cadarnhau'r Insider cyfrif.

MacAskill, dywedodd “allgarwr” hunan-ddisgrifiedig ac athro athroniaeth ym Mhrifysgol Rhydychen, fod Bankman-Fried yn barod i gyfrannu tua $8-15 biliwn at gaffaeliad Twitter, ond dywedodd Pennaeth Bancio Buddsoddi mewn Technoleg Fyd-eang Morgan Stanley, Michael Grimes, wrth Musk yn ddiweddarach. -Dim ond $5 biliwn y byddai Fried yn agored i roi dros $2 biliwn ar gyfer cytundeb ar y cyd i rannu'r cwmni WebXNUMX.

Dywedir bod Grimes - dim perthynas â chyn-gariad Musk, y canwr Grimes - wedi siarad â Bankman-Fried â Phrif Swyddog Gweithredol SpaceX a Tesla, gan alw SBF yn “adeiladwr athrylith a doer ultra.”

Nawr, mae'r tîm biliwnydd crypto-dechnoleg eithaf yn annhebygol o chwarae allan o ystyried gwrthwynebiad Musk i arferion Twitter wedi hynny.

Dywedodd Musk na allai cytundeb Twitter symud ymlaen oherwydd ei fod yn argyhoeddedig hynny 90% o sylwadau Twitter yn dod o gyfrifon bot neu sbam. Cododd tîm Musk bryderon hefyd ynghylch i ba raddau y mae'r 238 miliwn o ddefnyddwyr gweithredol dyddiol a adroddwyd ar Twitter yn bobl go iawn ac nid yn gyfrifon bot awtomataidd.

Honnodd cynrychiolwyr Prif Swyddog Gweithredol Tesla fod Twitter “wedi gwneud sylwadau ffug a chamarweiniol” ac “yn torri amodau lluosog” eu cytundeb yn sylweddol, yn ôl mis Gorffennaf. ffeilio gyda'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC).

Fe wnaeth Twitter ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Musk yn ôl ym mis Gorffennaf mewn ymateb i Mwsg yn cefnu i ffwrdd o'r fargen $44 biliwn. 

Dadleuodd Twitter nad oedd Musk yn cael “sbwriel y cwmni, tarfu ar ei weithrediadau, dinistrio gwerth deiliad stoc, a cherdded i ffwrdd,” yn ôl ffeilio mis Gorffennaf. Dywedodd hefyd fod ymadawiadau gweithwyr ar gynnydd ers i'r cytundeb ddod yn gyhoeddus. 

Ond mewn ffeilio ym mis Awst, cyfeiriodd tîm Musk at adroddiad chwythu’r chwiban gan gyn Bennaeth Diogelwch Twitter, Pieter Zatko, a honnodd fod gan hanner staff Twitter fynediad at “systemau sensitif,” sy’n peri risg diogelwch. 

Roedd adroddiad Zatko hefyd yn honni nad yw Twitter yn berchen ar nac yn trwyddedu ei “gôd craidd,” sy’n golygu y gallai perchnogion y cod “naill ai gau llawer o fusnes Twitter trwy waharddeb” neu “fynnu iawndal sylweddol” ar unrhyw adeg. 

Nid yw Sam Bankman-Fried na MacAskill wedi ymateb eto Dadgryptioceisiadau am sylwadau.