Dylid Gostwng Gensler O Gamau Gorfodi Gan Hawlio Tocynnau Yn Warantau

Mae safbwynt Gensler bod yr holl cryptocurrencies ac eithrio Bitcoin yn warantau yn parhau i sbarduno adweithiau.

Mae Cwnsler Cyffredinol Ripple, Stuart Alderoty, wedi honni y dylai Cadeirydd Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau Gary Gensler adennill ei hun o bleidleisiau ar gamau gorfodi sy'n datgan cryptocurrencies fel gwarantau.

Daw fel Gensler, mewn diweddar Cyfweliad gyda New York Magazine, mynegodd fod yr holl drafodion arian cyfred digidol ar wahân i fasnachu sbot Bitcoin a defnyddio crypto i brynu nwyddau gwirioneddol yn dod o dan gylch gorchwyl SEC. 

“Popeth heblaw bitcoin,” yw diogelwch a ailadroddwyd gan Gensler. Nid yw'n syndod bod ei ddatganiadau wedi denu hwb sylweddol gan gyfreithwyr crypto.

Alderoty, mewn tweet heddiw, gan nodi Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), haerodd bod yn rhaid i'r cadeirydd SEC adennill ei hun o bleidleisiau camau gorfodi ynghylch cryptocurrencies honnir ei fod yn warantau gan ei fod wedi rhagfarnu'r canlyniad.

Crypto cyfreithiwr PSA: Cadeirydd Gensler eto wedi cyhoeddi bod pob cryptocurrency, ac eithrio BTC, yn anghofrestredig diogelwch. Mae'n rhaid iddo yn awr ymwrthod rhag pleidleisio ar unrhyw achos gorfodi sy'n codi'r mater hwnnw gan ei fod wedi rhagfarnu'r canlyniad. Antoniu v. SEC (8fed Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Chwefror 27, 2023

Yn nodweddiadol, roedd y Twrnai James K. Filan, atwrnai pro-XRP sydd wedi dilyn achos SEC yn erbyn Ripple yn agos, wrth law i ddarparu dogfen crynhoi manylion yr achos. Yn yr achos a ddyfynnwyd, roedd y SEC wedi atal y deisebydd rhag ennill cyflogaeth yn ymwneud â gwarantau oherwydd troseddau blaenorol, gan gychwyn achos gweinyddol ymgyfreitha i wneud y cyfyngiad hwn yn barhaol. Yn nodedig, tra bod y broses yn yr arfaeth, honnodd comisiynydd SEC, mewn araith, fod y cyfyngiad yn barhaol.

- Hysbyseb -

Dyfarnodd y llys o blaid y deisebydd, a oedd yn dadlau bod cyfranogiad y comisiynydd hwn yn rhagfarnu’r achos. O ganlyniad, cododd y llys y cyfyngiad a chyfarwyddodd yr asiantaeth i adolygu'r dystiolaeth o'r newydd heb gyfranogiad y comisiynydd rhagfarnllyd. Dyfarnodd y llys ar y syniad y dylai pob treial gael “ymddangosiad o degwch llwyr.”

Yn nodedig, derbyniodd datganiadau Alderoty gefnogaeth gan y Twrnai John Deaton, sy'n cynrychioli miloedd o ddeiliaid XRP fel ffrind i'r llys yn achos SEC yn erbyn Ripple. Deaton disgrifiwyd mae'r atwrnai Ripple yn ei gymryd fel “symudiad gwych,” ychwanegu ei bod yn werth ei godi gerbron Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Ty. 

Honnodd Bill Morgan, atwrnai pro-XRP arall, fod Alderoty yn gywir, gan ychwanegu bod Gensler wedi parhau i wneud yr hawliadau hyn er gwaethaf diffyg ymchwiliadau ar y rhan fwyaf o cryptocurrencies.

Felly ni all Gensler fod yn dweud bod pob cryptos ac eithrio Bitcoin yn warantau yn seiliedig ar gyngor cyfreithiol /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ atwrnaijeremy1

— bill morgan (@Belisarius2020) Chwefror 28, 2023

Fodd bynnag, diystyrodd Marc Fagel, darlithydd yn Stanford, a chyn gyfarwyddwr rhanbarthol SEC yr honiadau hyn gan dynnu sylw at y gwahaniaeth rhwng achos gweinyddol a phleidleisio ar gamau gorfodi. Yn ôl Fagel, mewn achos gweinyddol ymgyfreitha, nad yw'r SEC yn dod ag ef bellach, mae comisiynwyr a Chadeirydd y SEC yn gweithredu fel barnwyr. Fodd bynnag, wrth gymeradwyo camau gweithredu gan yr adran orfodi, maent yn gadael y penderfyniad i'r llysoedd. O ganlyniad, mae Fagel yn dadlau nad yw'r cynsail yn berthnasol.

/2 Mae'r Comisiynwyr yn penderfynu ar faterion cyfreithiol/polisi drwy'r amser; maent yn gwneud datganiadau cyhoeddus; maent yn benodeion gwleidyddol gyda thueddiadau hysbys. Nid yw hyn yn eu hatal rhag pleidleisio i awdurdodi (neu beidio) camau gorfodi. Nid yw ond yn wahanol yn eu rôl gyfyngedig fel barnwyr mewn ACau.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Chwefror 28, 2023

Ynghanol yr honiadau hyn, mae'r SEC yn parhau i lansio crypto camau gorfodi mynnu awdurdodaeth dros y farchnad eginol gan fod y Gyngres wedi methu â chreu fframwaith rheoleiddio.

- Hysbyseb -