Bydd Cês Hermès NFT Yn Erbyn Mason Rothschild yn Gynsail Cyfreithiol

Mae'r dechrau i'r hyn a allai fod yn frwydr hir, hirfaith dros gasgliad NFT 'MetaBirkins' Mason Rothschild wedi denu trafferth cyfreithiol gan Hermès, unig ddosbarthwr awdurdodedig BIRKIN, gan gyflwyno eglurhad posibl ar yr effaith y mae NFTs yn ei chael rhwng hawliau nod masnach a'r rhaglen gyntaf. Diwygiad.

Ddechrau mis Ionawr, fe wnaeth y brand ffasiwn moethus Ffrengig Hermès siwio Mason Rothschild, artist digidol o Los Angeles a greodd y gyfres 'MetaBirkins' o NFTs, sydd wedi lledu fel tanau gwyllt ar draws y cyfryngau cymdeithasol. Er mai newydd ddechrau yw hyn, bydd yr achos cyfreithiol hwn yn sicr yn gosod cynsail cyfreithiol newydd fel y mae'n ymwneud â chelf a ffasiwn NFT o'i gydbwyso â'r Diwygiad Cyntaf a thrafodaethau eiddo deallusol.

I gael cyd-destun, mae'n werth nodi nad yw Rothschild wedi gwneud unrhyw fagiau diriaethol tebyg i BIRKIN, ond yn syml wedi creu celf ddigidol wedi'i hysbrydoli gan frand Hermès, gan ddewis rhoi teitl ei gasgliad NFT fel y “MetaBirkins,” yn cynnwys casgliad o tote lliwgar, ffasiynol. bagiau. 

Ym mis Rhagfyr 2021, cyhoeddodd Rothschild y prosiect “MetaBirkins” yn Art Basel Miami, wrth gwrs ar unwaith yn dal sylw'r byd ffasiwn, ac yn awr, yn anochel, Hermès, sef unig ddosbarthwr awdurdodedig a pherchennog nod masnach brand BIRKIN. 

Yn ôl y gŵyn, a gafwyd gan BeInCrypto, mae Hermès yn honni, yn y drosedd fwriadol, nad yw Rothschild wedi gwneud unrhyw beth heblaw rhwygo'r brand enwog Birkin ac wedi ychwanegu “meta” generig ato, gan greu tebygolrwydd uchel iawn o ddryswch a gwanhau i'r defnydd o nodau masnach adnabyddus a derbyniol Hermès. 

Beth yw BIRKIN?

Mae Hermès, y mae ei wreiddiau yn dyddio'n ôl mor gynnar â 1837, yn ddylunydd byd-enwog ac yn gynhyrchydd bagiau llaw, dillad, sgarffiau, gemwaith, ategolion ffasiwn, a dodrefn cartref o ansawdd uchel - ond gellir dadlau ei fod yn fwyaf adnabyddus am ei fag llaw enwog BIRKIN. , dyluniad unigryw a grëwyd gyntaf yn 1984 ac a werthwyd gyntaf yn yr Unol Daleithiau ym 1986.

Mae pris cyfartalog bag llaw BIRKIN corfforol ar gyfartaledd tua $20,000, ond mae wedi gwerthu am gymaint â $300,000, sy'n golygu bod gwerth nod masnach a gwisg fasnach BIRKIN yn hynod werthfawr. 

Beth yw'r Gyfraith?

I drechu hawliad torri nod masnach o dan Ddeddf Lanham, rhaid i'r statud ffederal sy'n llywodraethu nodau masnach, plaintiff, yn yr achos hwn, Hermès, ddangos bod ganddo (1) nod dilys sydd â hawl i amddiffyniad a (2) bod y diffynnydd, yn defnyddiodd yr achos hwn, Rothschild, yr un marc neu farc tebyg mewn masnach mewn cysylltiad â gwerthu neu hysbysebu nwyddau neu wasanaethau heb ganiatâd Hermès.

Wrth wraidd unrhyw achos o dorri nod masnach mae “tebygolrwydd o ddryswch” pan fydd defnyddwyr yn dod ar ei draws am y tro cyntaf a ph'un a fyddent yn tybio ai peidio bod y cynnyrch neu'r gwasanaeth y mae'n ei gynrychioli yn gysylltiedig â ffynhonnell cynnyrch neu wasanaeth gwahanol sydd wedi'i nodi ag un tebyg. marc. 

Mae'r 2il gylched yn aml wedi defnyddio'r Rogers prawf ar gyfer penderfynu a yw defnyddio nod masnach trydydd parti mewn gwaith mynegiannol – yn yr achos hwn, NFT, yn torri Deddf Lanham. Deilliodd y prawf hwn gyntaf o achos 1989 o Rogers v. Grimaldi, a fabwysiadwyd yn ddiweddarach gan y 9fed Gylchdaith yn Mattel, Inc. v. Cofnodion MCA (yr achos “Barbie Girl”). 

Beth Mae Hermès yn Dadlau?

Yn y bôn - trwy dorri nod masnach, mae Hermès yn dadlau, yn seiliedig ar gryfder aruthrol ei nod BIRKIN, fod menter Rothschild wedi rhoi dynodiad tarddiad ffug i ddefnyddwyr yn ogystal â gwanhau'r brand nod masnach ledled y gofodau ffasiwn, moethus a chelf ddigidol. .

Rydym wedi darparu crynodeb cyflym o'r hyn y mae Hermès yn ei ddadlau yn ei gŵyn:

Cyntaf, nid oedd gan yr artist digidol yr awdurdodiad gan Hermès i ddefnyddio ei nod masnach a / neu wisg fasnach pan gyhoeddodd y prosiect MetaBirkin gyntaf yn ôl ym mis Rhagfyr yn Art Basel Miami. 

Ail, Mae Rothschild yn amlwg wedi elwa o'r defnydd anawdurdodedig o nod masnach Hermès, gan lansio dros 100 o gasgliadau digidol o dan y marc MetaBirkins ac ennill symiau sylweddol o arian o werthu ac ailwerthu'r NFTs. 

Tynnodd y gwneuthurwr moethus sylw at lawer o achosion lle mae Rothschild wedi hysbysebu a gwerthu MetaBirkins NFTs yn fasnachol, gan gynnwys gwefan MetaBirkins, marchnadoedd NFT fel OpenSea, Rarible, LooksRare, a Zora, yn ogystal â Discord, Twitter, ac Instagram - i gyd yn defnyddio'r agweddau ar nod masnach BIRKIN.

Trydydd, mae'r ddogfen gyfreithiol hefyd yn cydnabod bod gan gyfrif Twitter Rothschild bron i 7,000 o ddefnyddwyr, tra bod gan ei Instagram dros 19,000 o ddilynwyr (dros 16,000 ar adeg ffeilio) a sianel MetaBirkins Discord yn gartref i dros 16,000 o ddefnyddwyr - sydd i gyd yn credu bod cydberthynas rhwng BIRKIN a phrosiect Rothschild.

Yn olaf, mae gwefan MetaBirkins yn datgan yn benodol bod “MetaBirkins yn deyrnged i fag llaw enwocaf Hermes, y Birkin, un o'r ategolion moethus mwyaf unigryw, wedi'u gwneud yn dda” - gan ddangos gwybodaeth ymddangosiadol Rothschild o'r hyn yr oedd yn ei wneud, yn y pen draw (mis) yn arwain defnyddwyr i gredu bod/bod rhyw fath o berthynas swyddogol.

Beth mae Rothschild yn Dadlau?

Mae Rothschild wedi ei gwneud yn glir trwy gyfrif Instagram @MetaBirkins y byddai'n ymladd, gan ddefnyddio'r hyn y mae'n credu yw ei hawliau Gwelliant Cyntaf i wneud a gwerthu celf sy'n darlunio bagiau Birkin, gan wrthod ymddiheuro am y prosiect a gwahodd Hermès i fod yn rhan o'r mudiad hwn. 

Beth ydych chi'n ei feddwl am y pwnc hwn? Ysgrifennwch atom a dywedwch wrthym!

Ymwadiad

Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.